Szevasztok!

 Kedves Toth Peter!
 
 Hat altalanositottam en? Szerintem egyaltalan nem. Eppen azert irtam 
ugy, hogy VANNAK OLYAN LANYOK..., szoval nem minden lanyrol 
allitottam ezt. Szo sincs itt altalanositasrol.
 Azt, hogy aranyosnak neveznek a lanyok, azert nem szeretem, mert 
zavar. Az olyan (most nem biztos, hogy teljesen ertheto leszek) ize', 
hogy hat jofej meg minden, de hat megsem olyan, aki igazan szamitasba 
johet, olyan kedves fiu, de nem igazan foglalkozik vele az adott 
lany. Mondjuk a dolgot nem kifejezetten barati tarsasagra ertettem. 
Es az a legrosszabb, amikor a lany azt mondja: Hat aranyos vagy meg 
minden, de van egy masik fiu, aki... Szoval erted?

 Kosz a felhomalyositast Asztromokus. Azt mond mar el nekem, hogy 
ezeket a horoszkopokat, joslatokat (nem Kiskegyed es Bravo szinture 
gondolok) mi alapjan csinaljak!

Hali: 
      Szabolcs

Ahoy Mindenkinek!   

Nos. Tudom, hogy nem valami fontos dolog, de az "Igaz Mese" c.
level irojanak, azaz enyime nekemenek megvaltozodott a cimem.
Az uj cimet latsd alul.
Ha esetleg valaki (tudom, hogy nem tolongtok) akarna nekem irni azt
szivesen olvasom az uj cimemen. Ha nem, akkor nem. Nem kotelezo
irni. Csak azert tudatom, hogy nehogy azt higyjetek, hohy BUNKO
vagyok es nem valaszolok a hozzam intezett level(ek)re.

Az elobb emlitett levelben foszerepet jatszo fiuval kapcsolatban lehet
hogy jo hirekkel szolgalhatok. Hala nektek (koszonet mindenkinek aki
reagalt a levelre) a srac ugynezki kirugja azt a k...t. Eveken keresztul
egy karnyujtasnyira volt tole egy lany, akivel esetleg osszejon. A baj(?)
csak annyi, hogy a kollegaja. Ezzel kapcsolatban szeretnem ismet
segitsegeteket kerni. Mindenhol azt lehet hallani, hogy a munkahelyi
szerelem nem egeszseges. Ti mit mondtok?

Sziasztok

          K. Joe



U.i.: A haveromat Gyulanak hivjak. E-mail cime nincs. Az en cimemet
hasznalja. Illetve en hasznalom. Rola az engedelyevel irok.

Varom leveleiteket immar az uj(regi) cimemre!

Sziasztok Randizok

Egy idezojelbe tett elmenyemet szertnem veletek megosztani,
es velemenyeteket kerni felole.
Tortent ,hogy hetvegen elmentunk batyammal furdeni egy tora
Lemenve a partra felfigyelek  3 lanyra,akik lathatolag rolunk kezdtek el
beszelgetni.
Termeszetesen nem halottam mindent rendesen,de egy mondat megutotte a
fulemet.
Az egyik azt talalta mndani :" ...olyan szo"ro:s mint a majom...".
Teny.hogy talan szorosebb vagyok az atlagnal (talan a sokevi atlagnal is),
de nem
gondoltam hogy ez egyesekbol ilyen reakciot valt ki.

Ha van velemenyetek ne kimeljetek

Udv.

                                          Joco

Hali!

: Re: szepseg

> Egyebkent ha en fiu lennek, inkabb a termeszetes kinezetu (egyaltalan
> nem, vagy keves smink, ahol a lanynak minden a `sajatja`, nem
> mesterseges) lanyokat kedvelnem.

Azok, akik ertenek a sminkhez, azt mondjak, egy smink akkor tokeletes, ha
nem is veszed eszre (valahol olvastam, valami ilyen temaban vilaghitu illeto
mondta)! Sokszor lehet latni olyan lanyokat, akiknek roppant bajos kis arcuk
van, de a rosszul megvalasztott, sok esetben rikito, vagy az arc jellegehez
nem illo festek felpakolasaval elrontjak az osszkepet. Persze itt
valoszinuleg csak szerintem rontotta el!

: Re: Angel

> A legnagyobb joindulattal kerdem :-I, tenyleg ugy gondolod, hogy meglevo
> problema(i)dat csokkented azzal, hogy beallsz egy szinte minden
> tekintetben diszkriminalt embercsoportba?

Szerintem a diszkriminalt egy kicsit mar tulzas! Sokat fejlodott a vilag a
tolerancia teren. Emlekszem mikor Szegeden tanultam (86), ket meleg srac
setalt az utcan, es az egesz utca oket bamulta. Engem mar akkor sem zavart a
massag (felteve, hogy engem beken hagynak). Lanyokat is lattam mar
osszebujva, felre nem magyarazhato tevekenyseget folytatva. Es akkor mi van?
Ha nekik ez a jo, miert ne legyenek boldogok, csak azert mert a tarsadalom
egesze meg nem tudja, vagy nem is akarja elfogadni a massagot! Mennyivel
jobb az, pszihikailag, ha valaki elfolytja magaban ezt, csak, hogy
elvarasoknak eleget tegyen? Belemegy pl. egy hazassagba, ahol mindkettojuk
eletet elszurja!

Toth Peter
mailto:
mailto:
uin:2057391

----------//*\\---------
mailto:
  ----------//*\\---------
http://www.nograd.hungary.net/~jam

Udvozlet Kedves Mindnyajotoknak!

> Felado :  [United States]
> 
> >  En egy 24 eves, csinos, szekesfehervari lany vagyok, es keresek egy 
> > csinos, kedves, erzekeny baratnot. Van baratom, de ugy erzem, valami 
> > hianyzik az eletembol.
> > Ui.: A rosszindulatu velemeny-nyilvanitasoktol kimeljen meg mindenki, 
> > rendben?
> 
> A legnagyobb joindulattal kerdem :-I, tenyleg ugy gondolod, hogy meglevo
> problema(i)dat csokkented azzal, hogy beallsz egy szinte minden tekintetben
> diszkriminalt embercsoportba?

pfffffffffffffff... pssszz... hhhhhhhhhhhhh... <lila fust tor elo> ssssssssss
ssssskhkhkhkkkhkkhkhkh... <mindent beborit a lila kod>... ... ... ...     
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH!  Ilyen nincs, ez nem igaz!   
Segitseg!   Help!   Au secours!   Hilfe!   Iiiiiiiiiiiiiiiiiiiii! Mintha az 
agyamat zsugoritanak! ... ... ... sssssssssssfffffffffffp... ... ... ... 
<megnyugvas, a lila kod eloszlik>...  <csend>

Hat, Asztromokus, nem semmi! Most majdnem a falhoz vagtam egy fotelt! 
Nem tudom, hogy fiu vagy, vagy lany, de azt hiszem, most jobb is!
Az illeto holgy szepen megkert mindenkit, hogy legyen oly kedves, es rossz-
indulatu velemenynyilvanitasaitol kimelje meg. Szamodra ez azt jelenti, hogy 
ugyanugy megirod a rosszindulatu velemenyedet, bevezetve egy totalisan csusz-
tato, teljesen kamu "a legnagyobb joindulattal kerdem" tagmondattal. Ettol 
azonban, amit irsz, az ugyanugy rosszindulatu velemenynyilvanitas!  

Mar par honapja olvasom a Randit, jo parszor fel is ment a pumpam a temerdek 
frazispuffogtato, szellemi learnyekoltsagrol tanubizonysagot tevo hozzaszola-
sok lattan. Az egyik legcsodalatosabb ilyen volt, amikor egy Witch 
) nevu illeto beirt egy nagyon klassz, ertelmes 
hozzaszolast, amiben kello realitaserzekrol es intelligenciarol arulkodo 
eszreveteleit irta meg a mai kor embererol, illetve a vilagrol, ahogy ma itt,
Magyarorszagon lehet azt megtapasztalni. Kulon kitert arra, hogy mennyire 
elege van azokbol a figurakbol, akik csak ures sztereotipiakban es klisekben 
kepesek a vilagot szemlelni. Erre - az o levelere valaszkent, mintegy neki
segitendo - napokon at dolt a sok okossag a Randiba, hogy "hat, kerlek szepen,
ket fajta ember van, aki belesupped sajat kilatastalansagaba es nyomorusagos 
helyzetebe, csak sajnaltatja magat, de nem tesz semmit, es vannak azok, akik 
ezen felulemelkednek, valtoztatni akarnak, tesznek is valamit azert, hogy 
jobb legyen" stb. stb.  Hatha van valami, amire igazan nem volt szuksege 
Witchnek, azok az effele melyenszanto, megalapozott eletfilozofiak!

Egyebkent nagyon erdekesnek talalom, hogy az emberbe nevelt prekoncepcio pont
itt a Randin latszik megcafolodni, ugyanis amikor egy hozzaszolast elolvasva
megjegyzem magamban, hogy "Hmm, erdekes, amit ir!", akkor - megnezve a level 
feladojat - derul ki, hogy bizony nobol van (pl. sapi80, dorki). :)))) 
 
De most akkor visszaternek Asztromokus buksijanak tagitasahoz, ugyanis ilyen 
frappansan, tomoren, megis hatasosan megirt agyzsugorito irast meg nem lattam.

Mi is a baj azzal, amit o "a legnagyobb joindulattal" ir?
(Kepzelem, milyen lehet a legnagyobb rosszindulat! :))

Szerinted mitol valik egy embercsoport "minden tekintetben diszkriminaltta"? 
Nos? Kattog a fogaskerek? Attol, hogy egyszeruen kikialtod annak!  Attol, hogy
nevet adsz egy dolognak - fuggetlenul, hogy az tenylegesen letezik vagy nem - 
belevetited a vilagnezeti allaspontodat. Hogy teljesen vilagos legyen, mirol 
beszelek, es ne csak szepen megformalt filozofikus mondatok erthetetlen halmaza
legyen irasom, gondolj arra, hogy ha megkerdezne valaki, mi a homoszexualitas,
mit valaszolnal neki? Valoszinuleg csak azt, amit te tudsz a dologrol. Azaz - 
feltetelezve, hogy nem tartozol a diszkriminalt embercsoporthoz - csak azt 
tudnad mondani, amit masoktol hallottal. Peldaul biztos vagyok benne, hogy 
akarhogy is probalnad szepre fogalmazni a dolgot, kicsengene a vegen, hogy ez 
egy eltevelyedes, a helyestol valo elteres, rossz. Innentol kezdve viszont 
teljesen mindegy, hogy milyen egy homoszexualis *valojaban*, maris diszkrimi-
naltad! De - tovabbmegyek - ez a kategorizalas es a nyomaban jaro diszkrimi-
nacio egy homoszexualis ember szamara nem merlegelesi szempont, hiszen ezen 
neki nincs mit merlegelnie. Kovetkezeskepp igen ovon aluli utes ez alapjan 
hatranyosan megkulonboztetni.

Amikor tehat te ugy fogalmazol, hogy "beallsz egy szinte minden tekintetben 
diszkriminalt embercsoportba", akkor ket ponton szurod el a dolgot:
 
 1. Ez az illeto szamara nem egy racionalis dontesi helyzet.
 2. A diszkriminaltsagot nem az o homoszexualis volta donti el, 
    hanem pontosan a hozzad hasonlo emberek, akik mar eleve
    igy teszik fol a kerdest! A diszkriminaltsagot onmagad
    valositod meg az onmagad szamara!

Tehat a kerdesfolteves - "a legnagyobb joindulat" ellenere - onellentmondasok-
kal terhelt es pont a rosszindulatu velemeny tukrozodik belole.

Remelem, sikerult legalabb a kapisgalas szintjen atadni valamit.

Talan erdekes lehet, hogy jomagam *nem* tartozom a homoszexualisok nepes 
taboraba (legalabbis nem tudok rola :))). Ezt most lehet, hogy tobben fajlaljak
pro es kontra. :)  (Habar mar kaptam ajanlatot fiutol... :))  

Egyszeruen csak nyitott szemmel, fullel es lelekkel szeretek barangolni a 
vilag sokszinu mezejen, figyelve mindig, hogy hova lepek, nehogy a ritka es 
szep viragokat mero doresegbol eltapossam.
-- 
Szegedi Csaba              http://ural2.hszk.bme.hu/~s6251sze
* Now it's your turn to cry. Spend your life wondering why. *

Hali!

 orta a k/vetkez  ^nzenetben: ...
>. A vita arrol szolt, hogy vajon kik
>vannak jobb helyzetbe a lanyok avagy a fiuk.

SZ. teljesen 1ertelmu, hogy a lanyok.

>Szerinte a fiuknak jobb mert, ha megtetszik neki egy lany akkor odamegy,
>leszolitja es vagy osszejon a dolog vagy nem. Viszont ha egy lanynak
>megtetszik egy fiu akkor a lany nem mehet oda es szolitja le a fiut mert
>hat o a LANY.
Ez SZ. Alapbol iszonyatos hulyeseg!! 1: Nem mindig van eleg batorsagom, hogy
leszolitsak 1 tyukot. 2: Nem ertem, hogy a lany, miert ne szolithatna meg a
fiukat??????

>Erre en a kovetkezovel ellenerveltem: jobb a lanyoknak mert ha
>megtetszenek egy fiunak akkor a fiu altalaba odamegy, leszolitja es ha a
>szimpatia kolcsonos akkor minden OK. Viszont ha egy sracnak megtetszik
Jobb esteben....    :-(

>egy lany, de a srac annyira felenk es onbizalomhianyos mint en, akkor
>soha az eletbe nem fog odamenni ahhoz a lanyhoz, hogy leszolitsa es
>megismerkedjen vele.
Nem lehetene ezen valtoztatni???


>   Ha ismerkedesrol van szo, kinek jobb a lanynak vagy a fiunak???
Messze a LANYOKNAK!!!

     Udv: Bandi San
mail to: 
visit: http://www.myservice.com/bandisan

Szerintem meg nem ciki Indiaban megszuletni, hanem egyenesen jo karma. Ha tudod
 egyaltalan mi az... Szoval, 
nehezmenyezed, hogy a nok szolgalhatjak az altalad budos szajunak nevezett ferj
uket. Ugyanakkor a Vedakban 
az van leirva, hogy a nonek kovetnie kell a ferjet abban az esetben, ha az lelk
i fejlodest biztosit szamara. Marpedig 
az nem az esetleges szajszagtol, hanem a lelki fejlettsegtol fugg. Es ha a ferj
 halala utan kedvezo lelki helyzetbe 
kerul akkor oda a feleseg is koveti, fuggetlenul az o sajat lelki helyzetetol. 
Na, hat roviden ennyi, de persze ez 
sokkal bonyolultabb tema, es mindenkinek maganak kell merlegelnie, hogy mi a fo
ntosabb neki, a jo szajszagu 
ferfiak, vagy a lelki fejlodes. Kinek ez, kinek az, nem igaz!

 - nak:

A tunetegyuttes, amit a (volt) baratnoddel kapcsolatban leirtal, 
(otthagyott, bar *szeret*, masik harom pasi agyat fuzi, akiket viszont
sajat bevallasa szerint *nem szeret*, stb.) eleg egyertelmuen a Heveny
Ferjhezmenesi Panik Szindromara utal. Ez egy huszoneves hajadonok koreben 
eleg gyakori betegseg, kimenetele ritkan halalos, gyogyszere pedig
egy szep sargan fenylo gyuru alaku femtargy.
Megharagudni a baratnodre miatta nem erdemes, mert mint fent irtam, ez
egy betegseg, es semmifele osszefuggesben nincs azzal, hogy valoban
szeret-e vagy sem.
A tavdiagnozis sarlatansag, mindazonaltal van ne'mi eselye annak, hogy
veletlenul beletrafaltam a megoldasba.
Harcos udvozlettel a "masik oldalrol":   DemO

Sziasztok !
Leveleznek talpraesett lanyokkal! Minden temakor erdekel, mindenre
valaszolok. Levelet a maganba varok. En 25 eves fiu vagyok a tobbit majd
kesobb...
Udv
Istvan

Sziasztok!

A fanatikus asztrologia-hivok, de a nem hivok figyelmet is felhivom arra,
hogy a tudomany mar egyertelmuen bebizonyitotta, hogy az asztrologia 100
szazalekban teves. Sajnos ez nem kozismert, pedig ezekhez az
informaciokhoz barki hozzaferhet. Aki kivancsi a reszletekre, olvassa el a
temarol keszitett osszefoglalo tanulmanyomat, amely elerheto a

  http://www.enzim.hu/~szia/ast.html

cimen.

-SziA-

Szia, Asztromokus!

Segitsegedet kernem, uis van vmi, ami nem tiszta szamomra.
Nevezetesen: ha pl. vki Bak (dec22-jan20), es dec. 20-an
szuletett, az uannyira Bak, mint aki jan. 20-an 23:55-kor
latta meg a napvilagot; uakkor utobbinak mar egesz mas
jellemzoi lennenek, mint a csupan 10 perccel kesobb
szuletett Vizontonek?!    No atmenet?  Tenyleg ennyit
szamit az a 10 perc? (Az 1 honap + lenyegeben alig vmit?)
(Hallottam, hogy kell(?) a szulinap + ora is,
de akkor minek a 12 jegy???)

Elore is koszi:
Pumukli

Dorki: Yessss!!!
Nagyon megorultem, amikor ezt a levelet ovastam!
Pedig en fiu vagyok...
Amit leirtal, azzal teljes mertekben 1etertek. :)
A noi szepseg lenyege (marmint aki nekem tetszik):

 :
>Egyebkent ha en fiu lennek, inkabb a termeszetes kinezetu (egyaltalan
>nem, vagy keves smink, ahol a lanynak minden a `sajatja`, nem
>mesterseges) lanyokat kedvelnem. Inkabb szerintem az a jo, ha nem rii
>le messzirol, hogy az illeto tett annak erdekeben, hogy O igy nezzen
>ki, hanem termeszetesnek tunik.  Meg persze nagyban fugg ez is, mint
TERMESZETESSEG

>Meg ha a szepsegnel a belso kisugarzasra, nem pedig a kulso jegyekre
>helyezzzuk a hangsulyt, akkor ezek a dolgok mar mind nem nyomnak
>annyit a latba.
BELSO KISUGARZAS

>>altalaban szepnek latjuk azt, aki hajlando valamilyen aldozatot
>>vallalni a tetszes elnyerese erdekeben. pl. hajlando megvasarolni
>Attol meg, hogy valaki el ezekkel a dolgokkal, nem fogjuk ezektol meg
>szepnek tartani. Lehet valakinek gyonyogu haja, de ha az osszbenyomas
>nem a harmoniat sugallja, akkor attol meg nem lesz valaki szep!
HARMONIA!

>Attol , hogy valaki aldozatot vallal annak erdekeben, hogy `tessen`,
>attol meg nem valik automatikusan szeppe!
+ ez amugy is RELATIV
(es lehet, hogy epp ezzel nem tetszik annak, akinek 'tesseni'
szeretne.)

Udvi: Pumukli