Udv Listatagok!

Tegnap valami gikszer volt a hix listaval, nem kuldte ki nekem
a leveleket. Tudtok egyszeru megoldast, hogyan tudom
lekerni oket anelkul, hogy mindegyik listat egyesevel at
kene bogarasznom, hogy melyik datum es melyik sorszam
tartozik hozzajuk?

A masik kerdesem az, hogyan lehet tesztelni egy eleresi
utat, hogy mukodik-e? Van par ismerosom, akivel nem
sikerul a levelkuldes, nem kapjuk meg egymas leveleit,
ami elegge erthetetlen, merthogy olyasmi is van kozottuk,
mint pl. az informatikai miniszterium.


Koszonettel:

Elek

Hello

Vettem egy Geforce 4 MX 440 - 64 MB DDR - TV-Out PowerColor (powergene???)
noname markaju
videokartyat. A gond ott van, hogy ha tuningolom (az nvidia control
panel-bol cpu/mem frekit fennebb
huzom), csokken a teljesitmenye (3DMark2001 SE kevesebb pontot ad).
Hogy is van ez?

Udv,
Rufusz

Hello

Milyen halozati protokol van nallatok? TCP/IP vagy IPX/SPX ?
A regebbi jatekokhoz szukseges az IPX/SPX protokol is, mig a korszeru
jatekok szinte mindegyike
TCP/IP-t hasznal. Ahhoz,hogy egymas mappait lassatok mindketto megfelel,
kulon-kulon, de egymas
mellett is megfernek. Telepitsd fel mindkettot es akkor mukodni fog.

Udv,Rufusz

Kellene egy program Windows rendszerhez:

Feltarcsaz modemen egy magadott szamot, bejelentkezik egy RAS szerverre es
egy megadott allomanyt atmasol a kliensrol a szerverre. A muvelet
eredmenyerol
allapot-ertesitest kuld pl. netsend-del.

Ismer valaki ilyen programot?

Veres Sandor

Sziasztok!

Regi kepregeny ujsagot (Mozaik) kellene nyomtatnom legalabb 500 oldal
terjedelemben, de eddig meg csak 125Ft/oldal aron talaltam lehetoseget.
Tudtok esetleg valahol olcsobban?

Koszi: Sas

Ui.: Mozaik rajongok foruma:
http://tasztal.inventra.hu/forum.cgi?a=t&t=9013592&uq=35

Szia!

>Mi lehet a gond, ha ket gep "latja" egymast a halozaton, azaz elerjuk egymas
>mappait es faljait, de a multiplayer-es jatekok megsem mennek, ott ugy
>tunik, mintha nem is lenne halozat?

Elkepzelheto, hogy az adott jatek IPX halozati protokollt "kedvel",
ket gep kozott pedig a TCP/IP vagy  a NETBEUI van:-(
Ezt (a kivant protokolt) a jatek leirasa tartalmazza, szerintem nezd meg.

Szia!
FP

Csutak!

>Albert Eistein 1879-1956

Albert Einstein 1879-1955 :-))

Szia!
FP

Szevasztok!

  Csaladi haz soros antennaval.
  A padlason egy harmas eloszto, ketto hozzank, egy tovabb a
  szomszedhoz.
  Nalunk az egyik tv ele be van teve a kepmagno.
  Hogy tudnam megoldani, hogy a felvett musort adott esetben a masik
  tv-n is lehessen latni?
  (Ha a magno utan beteszek egy jelosztot,es atvezetem a masik tv-hez,
  az tovabb rontja az amugy sem tokeletes jelet. :(( )

       Mit tudtok javasolni?

-- 
Best regards:
 Janos             

             mailto:mjano kukac enternet.hu
            http://w3.enternet.hu/mjanos

Szevasztok!

        Meg tetoajtos videomagnoval felvett filmeket most lejatszva
        Grundig tv-n magnon, az eredetileg szines felvetel csak
        fekete-feherben jelenik meg. (David Copperfield buveszfilmjei.)

        Van ra vm. lehetoseg, hogy visszakapjam a szineket?
-- 
Best regards:
 Janos             

             mailto:mjano kukac enternet.hu

Szevasz!

Sunday, November 02, 2003, 2:31:08 AM, you wrote:


HG> Nemregen tertem at a SuSE Linux 8.2-re. KMail-t hasznalok
HG> leveleim olvasasahoz. Egyetlen bibi, hogy nem akarja
HG> elkuldeni a leveleket. A cim freemail-es. Mit kell
HG> beallitani? Portszam, stb. ha lehet, semmit ne hagyjatok ki.
HG> Tudtok segiteni?

HG> Elore is kosz.
HG> Udv:
HG> Charlos
      Ez engem is erint! :(
      A valaszokat en is koszi.
-- 
Best regards,
 Janos      

   
                   mailto:mjano kukac enternet.hu

Sziasztok!
Nekem is az a problemam, hogy a kepeket csak "nevtelen.BMP" neven tudom lemente
ni. A "nevtelen"-t még meg tudom változtatni, de a kepet mindenkeppen BMP neven
 menti. A masik gond: a "forras megtekintes" funkcio on line-ban nem uzemel. Ha
 egy webalapot a winchesteremen nezek, akkor igen. Ez mitol lehet? Hasznalok vi
ruskeresot, amit hetente frissitek, igy virus negy valoszinuseggel nincs a gepe
men. Az explorert ujra installaltam, de tovabbra is fennall a jelenseg. Op rend
szer: win2000. Van valami otletetek?
A valaszt kerem maganban is az  cimre
Koszi szepen!
Csaba

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 195.56.168.253)

HIX GURU #3179, :
 >Fogalmad nincs, hogy mekkora hatalmas erotartalek van a gepedben!
Hogy ne lenne! Csakhogy az erotartalek nagysaganak megallapitasakor a
hasznalt oprendszert es a megoldando feladatokat is figyelembe kell venni.
P166-oson nem erdemes nekiallni cpu-izombol videot rogziteni/tomoriteni,
mp3-at hallgatni mikozben egyszerre nyomtatok es szkennelek... ja, es amikor
neha jatszom egyet, valahogy jobb szeretek 1024x768-as grafikat nezegetni,
pedig tudom, hogy karakteres feluleten, sot, papiron is lehetne jatszani...

Mondom, masok az igenyeim, ezeket pedig nincs az a tokeletes rendszer, ami
kiszolgalna egy 486-oson vagy egy p1-esen. Es itt nem csak a CPU szamitasi
igenyrol van szo, hanem a rengeteg uj es kenyelmes eszkozrol.

 >- regi vagyam egy tisztesseges egermeghajto. Az atlagosak ugye
 >45KB...28KB-osak DOS alatt, rezidensen. Nemreg vegre talaltam egyet,
 >amelyet tiszta assemblyben irtak: 3KB.
OK. Nekem se tetszik, de ez elvi dolog. Gyakorlatban semmi hatranyat nem
erzem. Mert az igenyeim kozott [mar] nem szerepel a sok 640k alatti RAM.

 >Ezek a jelensegek HATVANYOZOTTAN jelentkeznek a Windows-ban es minden
 >"visual" es egyeb nyelvben, ahol a cel a _gyors_ programiras.
Igaz. De mondd, mi lenne annak a cegnek a sorsa, amelyik asm-ben allna neki
egy nagy ugyviteli rendszer kivitelezesenek? A nagy mu elkeszulne mondjuk 5
ev alatt, ugyanannyi, vagy meg tobb hiba lenne benne, mint egy Visual C-ben
vagy Delphiben keszult szoftverben. Legfeljebb a bekerulo hibak oka es
termeszete lenne kicsit mas, de a lenyeg ugyanaz: a hiba az hiba.
Es addigra persze reg elavulna minden a kornyeken, reg masok lennenek az
elvarasok [uj fonok, jogszabalvaltozas stb.], a programozok meg
ehenhalnanak.

 >Konkretan: ha a gepeden assembly program futna, egy atlagos feladatot
 >legalabb szazszor gyorsabban hajtana vegre a kb. szazszor kisebb
 >program, mintha ugyanezt a Windows tenne.
Na azert ne tulozzunk... De azt is figyelembe kell am venni, hogy manapsag
egyre inkabb eloterbe kerul a biztonsag, a kenyelem. Ezek pedig zabaljak a
cpu-idot meg a memoriat [is].

 >Inkabb EZ lenne a cel, mint a
 >MB-ok es MHz-ek feljesztese, normalis teszteles nelkul.
Szerintem is jo lenne, ha egyetlen szoftverben sem lenne hiba. De ezt
ketlem, hogy barmikor is sikerulne elerni. Az a teny pedig onmagaban miert
baj, hogy egyre nonek a MHz-ek? A tokeletes, asm-ben keszult programok is
sokkal gyorsabban lefutnak egy ujabb gepen, tehat idot nyersz vele...

A grafikus vizfejrol annyit, hogy egyszeruen szukseg van ra, ha munkat
akarsz vegezni. Ezt korabban is probaltam fejtegetni, volt aki megertette,
volt aki nem. Nagyon hatasos, amikor az amcsi akciofilmben ezerrel gepel a
ficko, mert a parancssorral kuzd, mikozben ketyeg a bomba. Amikor a fonok
mogotted all [ugyanaz a lelkiallapot], akkor kinek van kedve fel oraig
vacakolni parancsok gepelesevel, amikor ket billentyukombinacioval is
el lehetne erni ugyanazt az eredmenyt?
Ja, nem felreerteni! Grafikus vizfej != windows. Itt egy * GUI-ra gondolok.

A GURU kimaradasrol. Freemailes cimemre az utobbi ket napban nem jott
semmilyen HIX digest [mashova jott]. Lehet, hogy nalad is ilyesmi volt.
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.15beta10;]-

Udv Lista!

Ugy latom, nem volt erdemi valasz a listan, illetve olyan
szemelyeskedesbe fordult veszekedest lattam, aminek
velhetoen azok tudjak az okat, akik regebb ota olvassak
a listat.

Tovabbra is varom a valaszt, hogy az sql mire jo, milyen
alkalmazasnal celszeru ezt hasznalni.

Koszonettel:

Trautman Viktor
travik freemail hu

Szervusztok Gurusok!

Jutanyos aron beszereztem egy cd irot, igy tudom hasznalni
a korabban kapott easy cd creator 5 programot, de meg csak
egy cd irasan vagyok tul, es sok kerdesem lenne.

Eloszor is a merettel vannak problemaim. Amint beteszek egy
ures cd-t, a windows megnyit egy ablakot a cd meghajtorol
es kozli, hogy 658 MB ures kapacitasa van.
Az easy program azt irja, hogy 650,4 vagy 703,12 MB
adat irhato a cd-re 74 vagy 80 perces eseteben. 
A Total Commander reven azonban 690 MB-nyi adatot tudtam
rairni, amire utolag azt kozolte, hogy 674 MB.
(Ha ez szamit, akkor megjegyzem, hogy 5 konyvtarba
irattam 1-2 MB nagysagu fajlokat.)

A masik problemam az, hogy ujrairhato cd-t hasznalok, es
nem akarom allandoan torolni a regi adatokat es ujakat
felirni, hanem folyamatosan irni, tehat most 100 MB-ot,
legkozelebb a kovetkezo adagot hozzairni, stb. Erre allitolag
van lehetoseg, mint ahogy csak egyszer irhato cd-nel is volt
ilyen, allitolag akkor 10 MB-nyi blokkokat tett az egyes
reszek koze.

A harmadik problemam az, hogy nagyon maceras mindig 
kitalalni, hogy vajon a kivalasztott fajlok rafernek-e a cd-re,
mert jelenleg erre egyetlen proba van:
Kijelolom az irasra szant adatokat, mire gondolkozik, ha
elegendo a hely, akor elkezdi irni, ha nem, akkor kidobja a
cd-t "nincs eleg hely, kerek egy ures cd-t" uzenettel.

Hogyan tudom elozetesen tesztelni, hogy a kivalasztott
fajlok mennyi helyet foglalnak majd el a cd-n?

ui: csak adat cd-t fogok irni, audio iras nem erdekel.

koszonettel:

Trautman Viktor
travik freemail hu

On Sat, Nov 01, 2003 at 03:23:19PM +0000, 
u wrote:
>    Csatlakoztattam a gepemhez egy LG DVD-ROM-ot. Az mondja magarol, 
> hogy DT-STdVD-rOM GDR816B. A masodlagos csatornara kotottem. Masterkent es 
> slave-kent is probaltam. Semmi. Az alaplap egy regebbi Intel alaplap, 400MHz-
es
>  
> AMD processzorral.
>    Az a gond, hogy semmilyen lemez tartalmat nem mutatja meg. 
> A Win98 alatt addig eljut, hogy a lemez meretet kiirja, de mar a lemez cimkej
et
>  
> sem talalja meg. Linux alatt, 2.0.36-os kernellel semmit sem lat belole. 
> (Tudom hogy van sokkal ujabb is.)
>    Az uzletben azt mondta az elado, hogy CD-ROM-kent minden tovabbi nelkul, 
> minden rendszer felismeri.
>    Mit es hogyan kene beallitanom, hogy mukodjon? Programok? Mik? Honnan? 
> Ha csak ez a DVD-lenne a gepemben, hogyan telepithetnek barmit is?

Valoban fel kene ismernie automatikusan. Lehet, hogy a 2.0.36-os kernel
regi egy kicsit, ezt nem tudom. Nekem 2.2.x es 2.4.x kernelekkel
semmifele felismeresi gondom nincs IDE DVD-vel kapcsolatban, de mivel
eleve nincs az ujabb kernelekben sem kulon dvd opcio, elkepzelheto, hogy
a regebbi kernelek is felismerik. Win98-cal pedig vegkepp nincs ilyen
problema, annak kezelnie kell.

Azert van otletem: nekem van egy ASUS DVD olvasom, ami egy kicsit
'rigolyas'. Csak akkor mukodik rendesen, ha 80-eres kabelen log, viszont
a BIOS-ban az UDMA-t _ki kell kapcsolni_ az adott meghajtora. Ez igy
ugyan teljesen logikatlan, de ez van :)

Szoval erdemes esetleg a kabelekkel, UDMA-val eljatszogatni egy kicsit.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

Udv!

Van nekem egy Arowana kulso modemem (56000 bps, V90), aminek a dobozara ra
van irva, hogy V92 upgradeable. Az arowanashop oldalan nem talaltam
utalast se erre a frissitesre. Valaki meg tudna nekem mondani, hgoy hogyan
lehet frissiteni? Mi a kulonbseg a V90 es a V92 kozott? Gondolom valami a
tomorites korul lehet, de erdemes-e frissitenem?

EIK:

-- 
  NGabor

>amelyet tiszta assemblyben irtak: 3KB.
...
>Leirom a nevet is: CTmouse (GPL).

>A Multikey program nagyjabol duplaennyit tud... 3KB rezidensen.

>Novel cache a cachekezelo adatokat is folpakolni EMS-be???
>Igy a teljes rezidens merete 10KB!

>A Novell 32 bites DOS kliense 3KB+meg amit az
>EMS-bol foglal (kar, hogy rosszul mukodik, mert ezt sem teszteltek elegge).
Tokeletesen igazad van, mindenben. A CTmouset-t annak idejen (6 vagy 7 eve?)
mi is valosagos csodakent eltuk meg, hibatlan volt, kezelt minden egeret,
minimalis memoriaigennyel.(jol emlekszem, hogy magyar fejlesztes?) A
multikey ugyanez a kategoria.
De mondok mast: Lattam _komplett_ tetris jatekot, karakteres kepernyon,  256
byte-ban(!). Assembly...
Meg belegondolni is borzongato, hogy milyen lenne, ha pl. a windowst ilyen
stilusban irtak volna. Lehet hogy elferne egy floppyn...

>Ennyire azert nem volt hulye a programozo, csak kenyelmes: mindig
>kesz rutinokat hasznalt, amelyeknek az egyik szolgaltatasat hasznalta,
>a tobbi 39 pedig csak lefutott, majd az eredmenyt kidobta.
Es ez a lenyeg. Az ember alapvetoen lusta. Az igazi bitfaragok, a
muveszlelkek, azok kepesek orakat elszoszmotolni, hogy a programjuk 10
byte-al rovidebb legyen. Ok aztan vagy ellustulnak, es beallnak a sorba,
vagy mocskosul nagy penzekert elmennek valamelyik oriasceghez
programozonak(es beallnak a sorba). (Plusz a harmadik csoport, a lelkes
radioamator mentalitassal, akik elvannak egy 286-ossal, es minden feladatot
megoldanak azzal)
A tobbi ember viszont (akik alapvetoen lustak, es ok alkotjak fogyasztoi
tarsadalomat) azt mondja, hogy "ugyan minek a bitfaragas, amikor 7e Ft-ert
vehetek negyed giga RAM-ot".
Szoval szep, szep az assembly, de igen kevesen vannak akik magas szinten
tudjak muvelni, es sajnos (fogyasztoi tarsadalom) tenyleg nem eri meg a
belefektetett munkat. Megmarad a muveszlelkeknek. Mi pedig racsodalkozunk a
256 byte-os tetrisre,(ezen level merete kozel tizszer annyi) sohajtunk
egyet, fantazialunk a lehetosegekrol, aztan visszesunk a valosagba, es
beallunk a sorba. Alapvetoen lustak vagyunk.
Bye!
Gothmog.

Maradjunk annyiban, hogy tovabbra is ervenyes a
korabbi megallapitasom, azaz aki egyaltalan leirja
ezt a harom betus roviditest, az ennek a szervezetnek
az ugynoke.

MI

jelenlegi config:
gep parhuzamos portja osszekotve egy HP scanner-el (a scanner-hez adott 
gyari kabellel, amin egy SCANNER felirat, valamint a kovetkezo 
buv-jelzes szerepel: P/N:12-03-256-B).
A scanner-bol tovabb egy HP laser printerbe (a printerhez kapott kabellel)

A gep-scanner tavolsagot szeretnem meghosszabbitani.
Megprobaltam egy szam-tech uzletben (vittem a kabelt) es ok adtak egy 
RS232 kabelt, amivel ossze lehet kotni a gepet a scanner-el (legalabb a 
csatlakozok stimmelnek!) de nem mukodik (nem latszik). Szerencsere azert 
legalabb a printer az mukodik.

Tehat, hogy keressem ezt a "csoda" kabelt?

Udv!

> Mar miert ne elne? (Bar nem tudom, hogy 3.2-nel mi volt megadva mint
> RIK szam, de hivd a 412-8700-at es mukodik) 

Nekem meg 467-0166 volt..

> Es itt meg fogod kapni azt a key-t ami hivatalosan jar a free
> 3.2-hoz 

Nagyon koszonom! Sokat segitettel!



PEter

Szia akos,you wrote:
> egy kis problémám van a the bat lev. progival. Akármelyik
>    verzióját  is  telepítem fel, pár nap után mindig "elhal"
>    benne  a periodikus levél-ellenőrzés funkciója.
Ez alt akkor fordul elo, ha lejar a trial idoszak (legalabb is en meg
csak ilyen esetekben lattam (eltekintve a registry/file serulesektol).
Illetve ha esetleg rossz cracket hasznalsz hozza, az is okozhat ilyet
-- 
Best regards,
Wallner 'Waces' Tamas

Szia Peter,you wrote:
> Azota a ScanSoft megvette a Recognitat, a RIK vonala nem el, a
> honlapon az 5.0 verzio az egyetlen termek.
Mar miert ne elne? (Bar nem tudom, hogy 3.2-nel mi volt megadva mint
RIK szam, de hivd a 412-8700-at es mukodik)
Es itt meg fogod kapni azt a key-t ami hivatalosan jar a free 3.2-hoz
(RN32P-T0STR-000000).
-- 
Best regards,
Wallner 'Waces' Tamas

Thus spake HIX GURU:

> Engem is idegesit, de mit lehet tenni ellene?
> En mindig rakerdezek, vagy elore szolok, hogy csak brutto arakat mondjanak.

Meg kell szokni, hogy a kozertben, patikaban bruttot, szamtek boltban
nettot mondanak. Ahogy a kilo ha fizetoeszkoz elott all akkor 100-at,
ha bit/byte elott akkor 1024-et, minden egyeb esetben 1000-et jelent.
Kiveve a vinyogyartokat, akik a byte elott is 1000 helyett hasznaljak.
Nagyon nem logikus, de azert meg lehet szokni.
Talan az lehet az oka, hogy a zsemlet nem tudod leirni az adobol, mert
az az adohatosag szerint neked kell, a szamtek cuccokra viszont siman
ra lehet fogni hogy a sajat/ismeros vallalkozasanak kell.
Igy az adot konnyen le lehet (es le is kell) irni.

> De nekem ugy tunik, az elet tele van ilyen es hasonlo dolgokkal, amikkel
> nem tudsz mit kezdeni, egyszeruen tulteszed magad rajtuk, es kesz.

Igy van.

>            Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.15beta10;]-

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"My love is REAL, unless declared INTEGER."

Thus spake HIX GURU:

> Ezt nem egeszen ertem... A win9x parancssor bootolasahoz a win.com-nak meg
> a GUI-nak semmi koze. Ha egyaltalan nincs is win.com egy lemezen, akkor is

Pontosabban msdos.sys, abban kell a BootGui-t 0-ra allitani.
(DOS 7 bootol be, win parancssal indithato a grafikus felulet, mint a
3.11 idejen)
Vagy win indulasakor f5 vagy f8 megnyomas, menubol command prompt only
kivalasztasa.

> Kivancsi lennek arra a modszerre, hogy kell "tiszta" DOS 7-et bootoltatni,

Igy. Ez tenyleg DOS!

> mert en errol nem nagyon hallottam. Esetleg kiprobalnam. Ez most komolyan 
> erdekelne, meg esetleg az is, hogy mi a kulonbseg a DOS 7 es a Win95 
> parancssor kozott, az elnevezes kivetelevel.

A DOS 7 alatt DOS memoriamodell van, DOS kompatibilis driverek, stb...
Minden DOS program ugyanugy mukodik mint 6.22 alatt.
A windoz csak emulalja a DOS-t. Nem rosszul, majdnem minden mukodik
vele, de sok esetben _joval_ lassabban es benabban.
(Mas progik pedig felgyorsulnak, mert a windoz az emulacio ala tesz
cache-t is)
Sajna en regebben rengeteg DOS progit kenyszerultem hasznalni (mar az
onmagaban egy tragedia hogy PC ele kellett ulnom az Amiga helyett),
mukodott is minden, amig fel nem talaltak az XP-t :(

> Elfogadom, hogy a m$ egy egyszeru nevcserevel probalta elhitetni az
> "uj" rendszer nagyszeruseget, es az is nyilvanvalo, hogy a regi nevet
> benne felejtettek egy dokumentalatlan helyen. De ez min valtoztat?

Szerintem az egyik a DOS verzioszama, a masik a DOS emulacioe.
(Nem emlexem hogy GUI nelkul bootolva mit ir ki, az biztos hogy
mexakitassal lekerdezve 7 a verzioszam. Volt nehany olyan program
melynek kellett is a DOS 7!)

> annyiban igaz, hogy ilyen neven a m$ nem adott ki oprendszert. Tobben 

Akkor ki adta ki? :) Mert van...

>            Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.15beta10;]-

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Mindig jo, ha bajba jutsz, hogy ha orditsz s korbefutsz!"

>>>En minden esetre begepeltem a WIN95 parancsoraba a VER
> >>parancsot, es aszondta: "Windows 95. [Verzioszam: 4.00.1111]"
> >Hat ez az! a Win95 parancssoraba, tehat mar fut a Win95.
> >De a Win95 eseteben volt egy lehetoseg, amit anno en is hasznaltam, hogy
a
> >win.com-ot meg kellett buheralni es nem indult el a GUI.
> >Igy csak tisztan a DOS 7-es bootolt be.

>Ezt nem egeszen ertem... A win9x parancssor bootolasahoz a win.com-nak meg
>a GUI-nak semmi koze.

Igen, ez egy harmadik dolog. A fentiekben en ugy ertelmeztem hogy, mikor a
Win95 fut es elinditja a DOS ablakot es kap egy promptot.
Amit Te emlitesz a parancssori bootolas az valoban alig kulonbozik a tiszta
DOS 7 bootolastol, de szerintem ennek ellenere tolt be mas eszkozkezeloket
is, mint amit a config.sys es autoexec.bat meghataroz.
Mar nem emlekszem, hogy mi a kulonbseg, regen volt. Most nincs Win95 a
gepemen, sot nem is hajlando telepulni a P4-es gepemre. Igy nem is tudom
kiprobalni. A buheralt win.com még meg van.
Felteszem ide: http://www.rubesj.hu/win.com , ha erdekel. Ezzel csereld le a
gepen levot. Igy egy olyan rendszert kapsz, mint a DOS es Win 3.1
kapcsolata. Csak a DOS 7 indul el es barmikor begepeled a win parancsot
elindul a Win95 GUI. A floppys DOS 7 botolashoz nem kell mas, mint a
Win95-ben keszitesz egy rendszerlemezt.

Jani.

Mi lehet a gond, ha ket gep "latja" egymast a halozaton, azaz elerjuk egymas
mappait es faljait, de a multiplayer-es jatekok megsem mennek, ott ugy
tunik, mintha nem is lenne halozat?
*******
Udv Csaba!

Valoszinuleg nincs telepitve a megfelelo halozati elemre (modem?,
halokartya?) az IPX/SPX protokoll.

Udv,
baramisati

Cso'kolom!

> Kedves Mohi, ez a dolog a mai tudomanynal ugy all, hogy nem a
> dolgok nem letezeset kell bizonyitani, hanem forditva, a
> letezeset. Pl. hogy egyik neves magyar csillagaszt idezzem,
> akinek osztom a nezetetit: "Meg vagyok rola gyozodve, hogy
> nem kering a Hold korul egy par csizma. De ezt a dolgot
> keptelen vagyok tudomanyosan is bizonyitani..."

Pedig sajnos a neves csillagaszok is allhatnak elo rossz 
peldaval.
Tekintettel a hideg, es meleghaborus Szovjet, Kinai esetleg 
Amerikai u"r (masneven u"r es ember) kutatasok magasszintu 
fejlett,  technikai (es nem utolso sorban dokumentalt :( ) 
probalkozasaira, konnyen elofordulhat, hogy megiscsak kering 
holdkoruli palyan csizma. Az elobb emlitett magasszintu, 
emberbarat u"rprogramok miatt, sajnos nem elhanyagolhato az a 
feltetelezes sem, hogy a csizmaban benne talalhato valaki... :(

Minden esetre, sokkal helyenvalobb, es nem utolso sorban 
konnyebben hiheto pelda lett volna, (a csizma helyett) mondjuk 
a "Szamitastechnikai Torok Istvan vandor dij az MTA 
gondozasaban". Bocs, ez kicsit eros volt, de csillagaszatilag 
_is_ sokkal meggyozobb. :-)

Persze mashonnan is megkozelitheto a dolog, a tisztelt 
csillagasz ur urambocsa nem volt teljesen beszamithato:
"Meg vagyok rola gyozodve, hogy _kering_ a Hold korul egy par 
csizma. De ezt a dolgot keptelen vagyok tudomanyosan is 
bizonyitani..."  Ezt mondjuk a nem szocska hianyaban pedig en 
allitom.  Ugye van ez is akkora idetlenseg mint az eredeti?
Szoval az urnak a nezeteit ne emiatt a butus idezet miatt oszd. 

Vegul, logikad szerint, ha nem irja le az MS, hogy van MS-DOS 7, 
akkor ugyebar akkor sincs, ha van.  :-)))  Tiszta matematika... 
:)

Mohi       "Csizma az asztalon?"

Cso'kolom!

> Elfogadom, hogy a m$ egy egyszeru nevcserevel probalta
> elhitetni az "uj" rendszer nagyszeruseget, es az is
> nyilvanvalo, hogy a regi nevet benne felejtettek egy
> dokumentalatlan helyen. De ez min valtoztat?
>
> Vissza az elejere: en irtam azt, hogy "nem emlekszem ms-dos
> 7-re". Ez annyiban igaz, hogy ilyen neven a m$ nem adott ki
> oprendszert. Tobben rajottek viszont, hogy a win95-ot meg dos
> 7-kent keszitettek. Sajnalom, hogy ezt en nem tudtam.
> Reszemrol ennyi.
>
>           Hunter       http://vnet.hu/huntah/

Sajnos a helyzet remenytelenebb mint gondoltam...
Titania eros. :-)
A Microsoft valoszinuleg belso vizsgalatot fog kezdemenyezni, 
hogy miert is nem tudott ezekrol a dolgokrol eddig...
Az opensource vilaga pedig azonnali hatallyal betiltja a 
loadlint, mielott megvadoljak oket, dosshell linux 
hasznalataval, valamint az IBM is elhatarolodik az OS/2 nem a 
kornak megfelelo verzioitol.
(forras: m($)TI)
A jovoben pedig minden szakmai internetes forumon kotelezo lesz 
a nagyfius m$ es winfos hasznalata, mint a szakmai hozzaertes 
egy minimalisan elfogadott jele. Csak azt nem tudom, mihez 
kezdenenek a nagyfiuk a szamitogepukkel, ha egy virus 
eltuntetne az altaluk nagyon utalt m$ oprendszerek valamennyi 
peldanyat es megakadalyozna az ujboli telepitesuket...  =8-)

Mohi        "Cipot a cipoboltbol!"   Ebbe koss bele Csutak. :-)

Sziasztok!

Szeretnek DivX filmbol (S)VCD-t egetni, de szeretnem a feliratokat is
hozzatenni.
Keresek olyan programot amivel a feliratokat bele lehetne renderelni magaba
az
avi-ba. Letezik ilyen? Esetleg vmi mas otlet hogyan lehet VCD v. SVCD hez
feliratokat tenni?
Tisztelettel: Valti

Hoj Guruk!

mandrake 8.2
kernelt probaltam frissiteni:

1. lehuztam a 2-4-22 forrast
2. make menuconfig
3. erre azt mondja error, nincsen Ncurses lib
4. gondoltam sebaj, ncurses letolt (rpm)
5. rpm -i ncurses-x-y-z.rpm
6. aztmondja: error conflict van az ncurses-a-b-c verziojaval (SAKK)
7. rpm -e ncurses-a-b-c
8. aztmondja : error nem lehet torolni mert dependenszi hegyek vannak (MATT)

szoval a make szerint nincsen ncurses, az rpm szerint meg annyira nagyon
van, hogy se
torolni se frissiteni nem lehet, mer az pont jo neki, ami most van.

mit lehet itten tenni? fdisk? pingvin elfelejtese? ez utobbit nem szeretnem,
mert anugy a szivemhez nott a szarnyas:)))

pls help
Udv
a_x