Hi Mindenkinek!

Megsem olyan kihalt ez a lista :))
Remelem ez a level, amit a tegnapi szamba irtam bekerul vegre, nem tehetek
rola, hogy az egyik buta szerver haromszor kuldi el, a masik buta meg az
osszes peldanyt torli :((( Egyet azert meghagyhatna!

Molnar Robert:
Bar leveled hangnemet nem tartom indokoltnak, azert javareszt erdemes
megfontolni, amit irtal.

>De nemcsak errol van szo. Alapvetoen, mint mar az egyik levelemben
>irtam, az agykontroll nem mas, mint egy gyors es nyereseges kivonata
>a meditacionak.
Az agykontroll valogatott koncentracios es imaginacios gyakorlatok
egyvelege, NEM meditacio. Azert copyrightos, mert ez itt egy ilyen vilag. A
tibeti festmenyeken pl hiaba keresed a szerzo kezjegyet. Ha viszont Silva
nem vedte volna le az AK-t, megtette volna mas, igy ma o is csak valamelyik
tanitvanya engedelyevel oktathatna :)))

Az AK mindamellett nagyon bokezu. Negy nap alatt atad egy csomo dolgot,
aminek a toredekeert nehany "guru" eveken vagy akar elete(ke)n at pumpolja a
tanitvanyait.

>hatassal van. Tudomasom van olyan esetekrol, mikor emberek
>szabalyosan meghulyultek az agykontrolltol.

Ez is igaz, ugyanakkor mas meditacios modszerektol meg tobben hulyultek meg.
Azokhoz kepest az AK meglehetosen artalmatlan.

>Az agy manipulalasa egyike a legveszelyesebb dolgoknak. Aki mast mond
>hazudik, vagy hulye. Vagy sok penzt akar keresni Ld Silva.

Ahogy egyik altalam (is) nagyra becsult cihologus, Daubner Bela, mondja:
csak az nem veszelyes, ami nem hatasos.

A konyvben is, a tanfolyamon is, kulonfele forumokon is millioszor
elmondjak: JOL GONDOLD MEG, MIRE GONDOLSZ! Kapsz egy olyan modszert, amivel
gondolataid erejet meghatvanyozhatod! Ezert hangsulyozzak unos-untalan a
"gondolat-nagytakaritast". Sajnos en is lattam, milyen karokat okozhat az AK
azoknak, akik ezt nem veszik komolyan...

De nem a koszorus es nem a kereskedo felelossege az, ha a kessel megvagod
magad.

>Alapvetoen az agykontroll hibaja az, hogy ld. TV-SHOP minden jo,
>minden szep, minden tokeletes.

Ez valami felreertes lehet, meg Popper Petertol is olvastam hasonlo
AK-biralatot. Bizonyara sokan meg mindig a Coue-fele papagaj-szovegmondassal
azonositjak az AK-t. :) A helyes programozas _mindig_ a tenyleges allapotbol
indul ki es olyan _optimalis_ allapotot celoz meg, amelynek optimalis voltat
a programozo ugyszolvan koteles ellenoriztetni a "magasabb
intelligenciaval". Hiszen zsugoritott agyacskank altal jonak velt dolgok
"strategiailag" artalmasak lehetnek.

>Mondok egy egyszeru peldat hogy te is felfogd. Tegyuk fel, van egy
>tizenket eves gyerkocunk, mondjuk Peti. Ez a Peti agykontrollozik.
>Kozbe udvarolgat egy lanynak. Igen am, de a lany egyszercsak kozli
>vele hogy nem erdekli, es nem is fogja. Vege a kapcsolatuknak.
>Ekkor a Peti haza megy. Otthon sir, banatos. Este mikor lefekszik,
>mindig ezen jar az agya. Eszrevetlenul lejut alfaba, vagy lejjebb.
>Mondogatja magaban : Mi ertelme az eletnek..barcsak meghalnek barcsak
>meghalnek...
>No persze..meghalni nem fog, de a szervezete elindit egy folyamatot,
>aminek belathatatlan kovetkezmenyi lehetnek. Ugyanis ez az "akaratlan
>agykontroll" sokkal erosebb volt az eros erzelmek miatt...

Ez az AK nelkul is igy mukodik es nemcsak a gyerekeknel, merthogy mindenki
agykontrollozik, akar tanult AK-t, akar nem. Az AK viszont nagyon jo eszkoz
a hasonlo onsorsronto gondolatok tudatositasara es eliminalasara, FELTEVE HA
komolyan vesszuk a gondolat-nagytakaritast.
>
>Szamtalan peldat lehetne hozni, egy a lenyeg. Az agykontroll mint
>olyan nem letezik.
Dehogynem. Tudatunk termeszetes kepessege, ami allandoan mukodik. Az
atlagember nemigen tud hatasosan beleavatkozni a melyebb tudatszinteken
allandoan zajlo programozasba, mert egyik gondolataval agyonuti a masikat es
csak ritkan van alfa allapotban.

>Ez meditacio.
NEM meditacio. A meditacio a gondolatok lecsendesitese, hogy tudatod
szinkronba kerulhessen az univerzalis tudattal. Az AK elsosorban a hatekony
gondolkodasra osszpontosit.

>Az hogy rad az agykontroll jo hatassal van, annak oruhetsz. De ne
>altalanosits anelkul, hogy szeles korben utana nem jartal volna a
>dolognak. Marpedig nem jartal, ismereteid pedig hianyosak.
Robert, ez gondolatolvasas. Ilyen profi vagy? :)))

>Osszegzeskeppen en gyerekeknek semmikeppen nem javaslom az AK barmely
>formajat, hiszen ok meg eppenhogy a beta allapot - azaz a valodi
>cselekvokepes ember allapotat - tanuljak. Ne zavarjuk ossze oket.

Nem veletlen, hogy gyerekagykontrollt gyerekpszichologusok oktatnak (remelem
csak ok). A mai magyar tanari karra testalni gyermekeink alfa szinten
torteno neveleset igencsak kockazatos lenne (tisztelet a kivetelnek), de
asszem   nem is ilyesmire gondolt.

>Effektive sok alfa allapot utan (mondjuk heti ket AK)
>tul konnyen lejut az ember a alfaba, azaz a beta allpot instabilla
>valik. Persze meg lehet erteni a testet, hiszen konnyebb pihenni...

Ez is valami felreertes lehet. Az alfa nem bavatag abrandozas, ahol a
tudatod kedvere csapong, eppen ellenkezoleg, nagyon is osszeszedett, nagyon
is osszpontositott, egyhegyu, megnovekedett hatekonysagu allapot,
hasonlokeppen a kisero fizikai allapot sem ernyedtseg, hanem laza keszenlet,
amibol villamgyorsan tudsz reagalni.

>Szoval kerdesem az, hogy mikepp lehetne heti ket-harom AK anelkul,
>hogy ez a beta allapot szintentartasanak rovasara menne.
Az elozo alfa-definicio alapjan pedig nem tudom, hogy miert akarod a beta
allapotot "szinten tartani", ami csak az okoskodo tudat, ebbol kovetkezoen
(ha mar a keleti tanitasokat emlegetted) a zavarodottsag melegagya :))

Udvozlettel:
JuliusE

Hello!
******

Lam-lam. Micsoda reagalas-tomegek...

Persze, nem gondoltam, hogy velemenyemmel egyetert mindenki.
Nem baj. A kerdesekre csak annyit mondanek, hogy amit leirtam, abban 
a lenyeg benne van, tovabb ragozni ertelmetlen.
De nehany eszrevetel:

Erdekes, hogy sokan onmagukat cafoltak meg.
"Tudtad, hogy az aszpirintol tobb
ember gyomorfekelyt kapott, eleg sokan bele is haltak?"
Hm. Es mi jogunk van arra, hogy embereket tonkre tegyunk onnon 
tudatlansagunkkal? 
Bar sok kemeny valaszt kaptam, aminek orulok :)) ne feledjuk a tenyt,
en csupan felhivtam a figyelmet az agykontroll, mint agy-manipulalo 
eszkoz veszélyeire, kulonos tekintettel a meg gyenge, fejletlen 
idegrendszeru gyerekekere. Ha valaki megkovez azert, mert vedeni 
probalom oket, allok elebe.
Sokan felreertettek a Pistikes peldamat, eppen azert hoztam fel ot, 
mert feljletlensege es kovetkezetlensege folytan nem kepes teljes 
koru kontrollra.

A levelek olvasasa kozben mintha azt vettem volna eszre, hogy sokan 
nem tudjak mi az agykontroll. Leirom hat roviden mi az egesz lenyege, 
mondjuk foleg gyogyitasi szempontbol. 

Bizonyos techinkakkal (5..1, HUT) agyunk egy melyebb tudatallapotba 
jut. Attol fuggoen valasztjuk meg a melyseget, hogy milyen jellegu 
problemat akarunk megoldani, vagy egyszeruen mit akarunk csinalni. 
Egyszeru gondolkodashoz a sekeky-alfa, gyogyitashoz a mely-alfa, ill 
meg melyebb szintek ajanlatosak. Namost vegyuk a gyogyitast. 
Elkepzelem a beteg feluletet, itt fontos hogy csak IGEN ROVID IDEIG, 
de pont addig hogy tokeletesen megjelenithessuk a beteg feluletet 
vagy testreszt az hozza kapcsolodo erzesekkel egyutt. Ezutan 
barmilyen technikaval, de vizualisan, elkepzeljuk a gyogyulast. 
Tapasztalatok szerint, ha valaki megfeleloen tud koncentralni, az 
egesz gyogyitasi folyamat nem tart ot-max tiz percnel tovabb.

Azaz roviden az AK lenyege, hogy egy melyebb tudatszinten vizualizalt 
kep hozzakapcsolva valamely megfoghato fizikai de inkabb biologiai 
dologhoz, abban valtozast kepes letrehozni.
Mondom : Valtozast. Nem feltetlenul Javulast....

Kifejezetten nem ertek egyet azokkal akik szerint nem lehet az AK-al 
kart okozni...
Hopocky Gabor irta :
"Ez nem igy mukodik. Hidd el nekem! Ennek pont pozitiv hatasai 
vannak, nemes egyszeruseggel azert, mert a csalodott ego kivan 
elhalalozni, ami pont betaban a legaktivabb. Ilyen meditacioval azt 
lehet kivaltani, hogy az ember rajon: az eletben megiscsak van valami
elviselheto."
Erdekes, hogy leveledben elegge agykontroll-ellenes vagy, es pont azt 
a reszt veded, miben en a leginkabb ketelkedem.

Egyebkent emlekezzunk csak vissza a konyvre! Mit is ir? Az ember 
mindig manipulalja magat, illetve manipulaljak masok. Igen am, 
csakhogy a fonok szidalmaiba nem fogunk belehalni. Mas a helyzet, ha 
a szidalom RENDSZERES...
Az AK eppen ezen ido elmosasara valo, azaz rovid ido alatt hetek, 
honapok torteneset emulalja. 
Egyebkent Silva helyeben en is azt mondanam hogy nincs az AK-nak 
karos hatasa.. :))

Vegezetul, s osszefoglalasul, aki alaposan elolvasta elozo levelem, 
rajohetett az AK-al kapcsolatban van legalabb egy ember (tobb), aki 
bar maga is hasznalja (igaz ritkan, talan mert jol csinalja) 
igencsak kemeny fenntartasai vannak az egesz AK-al kapcsolatban, 
azoknak segito ill elonyosnek mondott alkalmazasairol, kulonos 
tekintettel gyerekek felelotlen "tanitasarol"

En szeretnem a legjobban, ha egy szebb, feszultsegmentesebb vilagban 
elnenk, de tudnunk kell, semmi sem egyszeru. Legyunk tisztaban a 
dolgok hatterevel, ne szegyelljunk kritikat gyakorolni, mert ott 
kezdodik a fejlodes. A reformatus egyhaz sem jott volna letre ha a 
katolikus....

Tisztelettel, es a legjobbakat kivanva mindenkinek : 

	Molnar Robert
       ****************

Halas koszonettel tartozom (szerintem masok is) Molnar Robertnek,
hogy eletre keltette az AK listat. Regen olvastam itt ennyi jo es elvezetes
irast. Kulon tetszik (es a modszer javara irom), hogy nem alpari flamewar
indult hanem eszervekkel, pozitiv hozzaalllassal probalt vitazni minden
hozzaszolo.
Engem is elgondolkoztatott MR levele, nem ertek vele egyet, szerintem
tobbek kozott egy igen hatasos es jo pihenest elosegito, koncetralast
javito modszer az AK. Nekem elsosorban rossz szokasaim leveteseben
 (dohanyzas)illetve jo uj szokasok felveteleben segit, hogy egyeb kivalo
hatasairol szo se essen: sebeim gyorsabban gyogyulnak, megfazva ket eve
nem voltam stb.
Harcsa Attila
Egyre jobban!

> Kedves Listatagok !
> 
> Nehany szam erejeig kimaradtam az olvasasbol, es most meg-
> dobbenve es kerekre tagult szemekkel olvastam a mai szamban
> Molnar Robert irasat. Megertem Ot es nem hibaztatom, de kerlek
> Benneteket, nehogy higgyetek neki. Sajat magan kivul, legfeljebb
> egy-ket kiveteles esetre igazak az allitasai.

Sziasztok!

Eddig csak hallgatozatam, most muszaj megszolalnom. Szerintem nincs olyan 
konkret eset ahol az agykontroll veszelyes, minthogy az alkalmazasa nem 
kotelezo hanem egy megfontolt dontes kerdese. Azt viszont nekunk kell 
elfogadnunk hogy sokan nem ertik mert nem azon a szinten mozognak ahol ez 
erteheto vagy elfogadhato. Hagy irjak le egy konkretumot, hatha erthetove valik
 
mire gondolok. Egyeszer valami apro vacaktol 40 fokos lazam lett. Utalom az 
osszes gyogyszert, meditacioval csokkentettem a lazamon. Mellesleg egy het 
alatt teljesen kigyogyulam a nyugombol. Persze a kozvetlen kornyezetem 
helybel hulyenek belyegzett a modszer miatt, viszont ok egy honapig 
szenvedtek a betegsegtol (elkaptak tolem...) utana meg egy honapig a 
gyogyszeres kezeles mellekhatasaitol Szoval valoban veszelyes az agykontroll 
annak aki nem alkalmazza. :-))) Meg csak annyit, hogy a meditacio formairol 
vitatkozni felesleges, ugyan oda tobb ut is vezet. Nem hiszem hogy 
magasabbrendu egyik a masiknal, mar csak azert sem, mert szoktam talalkozni 
olyanokkal akik az enyemmel latszolag teljesen ellentetes technikat hasznalnak 
"meditaciora". Es nem vagyok kevesbe eredmenyes mint ok, akik valami keleti 
hokusz-pokuszt vagy reiki-t hasznalnak ugyan erre, es eszukben sincs hogy 
lebeszeljenek a sajat modszeremrol. Es az hogy a modszer kitalajoja (Silva) 
uzletet csinalt a dologbol egyaltalan nem zavar. Ez neki penzebe is idejebe 
kerult, en nem varom el hogy semmiert adja masok tudtara, en is oktatok, es 
kizartnak tartom hogy ingyen vagy a szokasos allami fizetesert adjam at azt a 
tudast amiert en tobb kotet angol nyelvu irodalmat olvastam el (egyik konyv sem
 
volt ingyen) es rengeteg idot es penzt koltottem a temara hogy megismerjem es 
atadhassam...

Laca

-----------------
Message from:
Leslie Perjes (Hungary)
E-mail: 
URL: http://www.lezlisoft.com