1. |
Re: Karacsony (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
2. |
Kutyaneveles (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
3. |
BOLDOG KARACSONYT! (mind) |
4 sor |
(cikkei) |
4. |
A vegtelen teljesitmenyu raketa esete (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
5. |
labdak es az o fizikajuk (mind) |
38 sor |
(cikkei) |
6. |
Kepujsag (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
7. |
raketa megoldasok (?) (mind) |
26 sor |
(cikkei) |
8. |
Re: Udvozlet (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
9. |
RogeR (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
10. |
Fizika szakkor (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: Karacsony (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hianyzik meg:
Prettige Kerstdagen en een Gelukkig Nieuwjaar !
Tineke
|
+ - | Kutyaneveles (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
ifj. Eroe Janos irja:
>Az en gyerekeimnek is ez
>volt az elso szavuk, pedig biz'Isten, nem kutyak neveltek oket ;-)
Hm, ezt honnan tudod? Ok is igy tudjak? ;-)))))
A nagy fiamnak az elso szava, amikor folebredt az volt, hogy DE!
Huganak nem sokkal ezutan hasonlo szituacioban az, hogy: NEM!
Hiaba, no, a konstruktiv es destruktiv tagadas! Genetikusan kodolva? ;-))
Remelem a TIPP-olvaso holgyek nem sertodnek meg es esert eloszor Nekik,
majd a maradekbol valamennyi TIPP olvasonak kivanok kellemes karacsonyi
unnepeket innen a tuloldalrol, a "meleg" nyarbol, meg egyebkent is
Cser Ferenc, Melbourne
|
+ - | BOLDOG KARACSONYT! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Nagyon kellemes karacsonyi unnepeket kivanok mindenkinek,
kulonosen a hozzam hasonloan tavolban unneploknek!
Eva
|
+ - | A vegtelen teljesitmenyu raketa esete (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Nagyon tetszett a kerdes, elso olvasasra szinte hihetonek tunt a vegtelen
teljesitmeny. :-)
A kerdesfelvetes elhanyagolt egy lenyeges aprosagot, es szerintem itt van az
eb elhantolva. Az eredeti kerdes szerint:
egy ero munkaja = az ero es az elmozdulas (ut) szorzata
(a teljesitmeny pedig ennek az idoegysegre eso darabja)
Az ero adott.
Mekkora az ut? Az attol fugg, mihez kepest? Egy ugyanugy gyorsulo masik
raketahoz kepest nulla. Egy ellenkezo iranyu raketahoz viszonyitva meg
ketszerannyi, mint az eredeti kerdesben... nyilvan itt a baj.
Pontositsuk a kepletet:
egy ero munkaja = az ero es AZ ERO HATASARA LETREJOTT elozdulas szorzata
Azaz mindegy, hogy milyen kezdosebesseggel megy a raketa, a motor teljesitmenye
attol fuggetlen. Az elmozdulast egy masik ugyanolyan gyorsan halado
raketahoz kell viszonyitani, mely masodik raketara nem hat a vizsgalt ero
(azaz kikapcsolt motorral szaguld).
Kellemes unnepeket kivanok en is mindenkinek!
tamas
|
+ - | labdak es az o fizikajuk (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Jo oreg nyari taborok, edzotaborok kedvelt kikapcsolodasa volt
a forgozas. Ha az ember lanya nem akart masokat nezni a dontoben,
akkor kenytelen volt bizonyos cseles porgeteseket alkalmazni a
versenybenmaradasert. A legbevaltabb az olyan "po~ri" volt, ami
az asztal erintese utan a delikvens haladasi iranyaval ellentetesen
mozgott. Amikor mar csak harom, negy ember rohangal az asztal korul bizony
futni kell es igen nehez lelassitva az ellenkezo iranyba mozdulni.
Persze a hosszu karok, ami kosaras korokben nem ritka, nemileg elonyt
jelentenek ilyen esetekben. Volt egy kedves ismerosom, aki a remekul
tudta a labdakat az asztal legszelere adni, ahol azok ahelyett, hogy
felpattantak volna, szepen megcsusszantak, vedhetetlenul.
Ugyan nem vagyok nagy rajongoja az amerikai futballnak es a baseballnak,
el kell ismernem, hogy mindketto sok-sok ugyesseget igenyel.
Aki ismeri az amerikai futball
formajat (ket vegen elkeskenyedo "tojas") az tudja, hogy eleg nehez
ugy eldobni, hogy ne kacsazzon a levegoben, hanem a hossztengelyevel
kozel parhuzamosan haladjon. A nagy sebesseggel az utojatekos fele
tarto baseball eltalalasa sem konnyu feladat. A kezdok a
baseball softball valtozataval gyakorolnak, ami nagyobb es puhabb is
valamivel. A "pitcher" altalaban elnezo a kezdokkel es a labdat
kisebb sebesseggel dobja. A kezdet kezdeten mar az is nagy oromet
okoz, ha az ember meg tudja utni a labdat, aztan egy ido utan rajon,
hogy iranyitani is lehet, hogy hova menjen. Amikor mar ugy erezzuk
minden remekul megy, a labdak hirtelen raketasebesseggel kezdenek
szaguldani es keptelenseg megutni oket.
|
|
| * * * * * *
|**** *
| * * * * * *
| \x E x x x/
| \x @ x x/
\x V x/
\x I/
|
+ - | Kepujsag (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Tippelok,
Kerdesem az lenne, hogy miert nem kapok(unk) kepujsagot mostanaban? Nagyon
jo lenne ha folyamatosan, es teljesebben kovethetnenk a Magyarorszagi
esemenyeket.
Udv:
Simon Tamas
|
+ - | raketa megoldasok (?) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Raketaszakertok!
A folkinalt megoldasok -- azaz az uzemanyag bevonasa a vizsgalodasba
-- a kerdest nem IGAZAN oldjak meg. A kerdes, ha jol ertettem, nem
az volt, hogy az egesz rendszer hogyan gyorsul/lassul/nyer energiat,
hanem az, hogy HA A RAKETAT nezem (csupan), akkor ARRA egy bizonyos
ero hat (az, hogy uzemanyag kilovese miatt hat es nem azert, mert
fogaskerekek porognek, mindegy). EZ, A RAKETARA hato ero
az, ami (hiaba "csupan" lassitja az ellenero a gazokat) a raketat
direkt gyorsitja. ENNEK az eronek a hatasfoka megy fol a vegtelenbe...
Azt hiszem, hogy a zavar a kinetikus energia mereseben van,
"folozofiai" szintan. Egy mozgo rendszerben tortenik az impulzusok
kifejtese -- nem a mozgo rendszer tomegkozeppontjahoz merten kellene
merni a sebesseget, amivel az impulzust szoroznunk kellene?
De ha ez is a megoldas -- meg mindig zavarban vagyok, mert nem tudok
ramutatni arra, ho is hibas az eredeti gondolatmenet. Hiaba magyarazom
meg a dolgot maskepp, ha az eredeti erveles hibajat nem halasztam ki es
mutattam ki feketen-feheren, nem valaszoltam meg a kerdest...
Fizikologiai :-) csokkent-ertekusegem miatt
(plusz idohiany miatt) magam is csak varok a helyes valaszra,
tisztelettel,
Greschik Gyula
|
+ - | Re: Udvozlet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
*
We are The Agocs Family *** Frohe Weihnachten!
*****
*******
*********
Merry Crismtmas! ********** CANADA 1994
and a Happy New Year! ***********
*************
***************
*****************
*******************
*********************
***********************
*************************
***************************
*****************************
*
***
Kellemes KARACSONYI UNNEPEKET es
Boldog UJ Esztendot kivanunk!
Imre & Eva
Bridgitte & Daniel Agocs
|
+ - | RogeR (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Bodor Geza,
Koszonom szepen a valaszaidat. Az engedelyt egyebkent csak
akkor erdemes megszerezni, ha valakinek van ideje (es
penze) gyakran repulni. A biciglizessel ellentetben,
a repulest el lehet felejteni.
Kanadaban is sok fiatal repul hetvegeken? - itt igen,
fiuk is, lanyok is gyakran berelnek gepet - sajnos
neha tulzottan vakmeroek.
Kellemes karacsonyi unnepeket es boldog uj evet (nekunk).
Gaal Gyongyi
|
+ - | Fizika szakkor (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves TIPPelo nagykozonseg!
Koszoszonom a turelmet. Remelem fizika szakkorunk nem okozott tulzott
kenyelmetlenseget!
Kedves profi es amator fizikusok!
Az elmult hetekben nagyon elveztem a sok jo kerdest es valaszt a TIPPen.
Kozben maganlevelben is kaptam nehanyat. Ime ketto:
Ha egy villanymotort (de barmilyen motornal igaz) fekezunk, pl. lefogjuk,
akkor a fordulatszama csokken, ez abbol is eszreveheto, hogy melyebb
hangon bug. De mi van a porszivoknal? Ha befogom a csovet, akkor egyre
magasabb hangon szol, vagyis gyorsabban porog. Nincs itt valami ellent-
mondas?
(Erre ne kuldjetek megoldast, mert mar van, szivesen elkuldom
maganlevelben, illetve egy het mulva kozzeteszem itt. Addig is jo fejtorest
es kellemes Karacsonyt!)
Valkai Sandor irja:
Nem tudom miert van az, hogy ugyanazon folyadek cseppje gurul a
folyadek felszinen eleg sokaig. ... Az en tippem, hogy a feluleten,
lehet valami reteg, ami nem engedi a visszajutast.
(Ez a kerdes engem is regota erdekel, maganlevelben is johet a megoldas,
a jo otleteket, igerem, kozreadom.)
Joska
|
|