Ez allitolag egy hir. Higgyek a szememnek? Idezem: 

"A Ferencvaros kuldottgyulese egyhangulag Torgyan Jozsef foldmuvelesugyi
es videkfejlesztesi minisztert valasztotta a klub tarsadalmi elnokenek, a
tarsadalmi elnokhelyettes Szabadi Bela, a miniszterium allamtitkara lett. 
Az ugyvezetes egyelore a helyen marad.  Torgyan leszogezte:  az FTC
letesitmenyeinek allami tulajdonban kell maradniuk, s a klub mukodtetesebe
csak hazai befektetoket lehet bevonni.  Torgyan Jozsef elmondta, addig
marad a poszton, ameddig a feladatok megkivanjak.  Az alapszabaly szerint
mindenkit negy evre valasztanak.  Torgyan hozzatette:  nem kivanja a
sportot a partpolitika teruletere atvinni." -- Gabor

Szevasztok!

Tudja valaki fogni a SkySport-ot, lehetoleg Budapesten? A jovo het
folyaman lenne 1-2 musor, amit szeretnenk videora venni.

Koszi

Dani

Szevasztok !

A valaki altal kerdezett extrem lista a kovetkezo cimen erheto el.

Feliratkozni a  cimen lehet, a subject-et uresen kell
hagyni, a tartalomba pedig a

subscribe extreme-l nev

sort kell beirni (a nevet meg kell adni, nem opcionalis). Ha a sajat
leveleidet
,
amit a listara kuldesz, meg szeretned kapni, akkor a 
cimr
e
meg egy olyan levelet kell kuldeni, aminek a tartalmaban a kovetkezo sor
szerepel:

SET EXTREME-L MAIL ACK

Ezek utan a listara szolo leveleket az  cimre kell
kuldeni.

Udv:Paska Tibor

A Vasas-Kerulet 'rangado' 6-0 lett, amit a Kerulet megovott, mert szerinte
Aranyos jogtalanul jatszott a Vasasban, ugyanis egy nemzetkozi merkozesen
kiallitottak. A Vasas szerint az csak bulimeccs volt, no meg aztan 6-0 az
6-0, Irapuato ota tudjuk mindnyajan...
Szoval, lehet itelkezni.

A kulfoldon sporthirekre abrandozo sportrajongoknak ajanlom a
http://nsport.westel900.net címet, ahol a napi Nemzeti Sportot
lapozhatjatok...! Ez nem reklam volt...

> >   Lehet, hogy rosszul lattam, de nekem ugy tunt, hogy Sa Pinto
> > nemcsak Hrutka
> > hanem Lakos mogul is indult.
> 
> Balazs! szerintem is rosszul lattad, ha az a Szerencsetlen Hrutka
> nem ragad be akkor vitathatatlan les.

  Ezt ki fogom kockazni a videon, ha hazamentem; onmagaban emiatt most nem
irtam volna.

> > Egyebkent a Bicskei-csapat a legritkabb esetben jatszik lesre, a vedok se
> > egyvonalban jatszanak hanem Sebok illetve Lakos klasszikus utolso, biztosit
o
> > ember.
> 
> Eppen ezert meg kevesbe ertheto, hogy mit keresett Hrutka a
> leghatso ember mogott!
> Tudod mar a korzeti bajnoksag ifi csapatainal tanitjak, hogy nem
> szabad "belogni"  kozephatved moge.

  A Bicskei-taktikaban a kozephatved biztosito ember *ha az ellenfel 
tamad*, de ha nalunk van a labda, akkor eloretorhet, es ilyenkor gyakran valt
vele valaki, leggyakrabban Hrutka. Lehet, hogy a korzeti bajnoksagban nem 
alkalmaznak ilyen bonyolult megoldasokat, de a megyeiben szerintem mar 
elofordul... 

> > A vedok kozul szerintem Hrutka volt messze a legjobb.
> 
> Ennek alapjan egyertelmuen kijelentheto, hogy nem ugyanazt a
> meccset neztuk.
> Szerintem nemcsak a vedelem, de a magyar csapat legjobbja is
> volt (a Kiraly mellett) a Lakos. Szinte egyetlen sikertelen
> kozbeavatkozasa sem volt. A Hrutkat megnevezni mint legjobbat
> nevetseges. A Matyus (egeszen a goljaig) es a Feher Cs. (az el
> nem adott labdajaig) lenyegesen tobbet es hasznosabban
> mozogtak, mint a tobbnyire holtterben kavargo Hrutka. Bicskei
> legnagyobb hibaja, hogy bevalogatta (a Lisztessel egyutt).
> A kozeppalya katasztrofalis volt. A tamadosorrol pedig nem is
> beszelve. Hol volt a 3 csataros jatek? Es akkor a NS lehozza, hogy
> a Hamar jelentette a legtobb veszelyt. Uraim ezt is meg lehet
> csinalni, csak akkor ne kozvetitsek TV-n!

  El tudom kepzelni, hogy Hrutka volt legtobbet "holt terben", ezt igy nem
figyeltem. Nekem ugy tunt, hogy altalaban az egesz vedelem szervezetten es
pontosan jatszotta a teruletvedelmet (es itt a "holt ter" lehet fontos is), 
es ehhez mind a negy ember jo munkaja kellett, de Matyus elegge benne volt az 
elso golban, Lakos (szerintem; de mondom, ezt me'g visszanezem!) a masodikban,
Feher mindkettoben, es a ket szelsohatved jonehanyszor hagyott szabadon
portugalt a szelen. Az elso felido legnagyobb portugal helyzetenel Hrutka
egyszerre fogta le a hosszu sarkot es az ures tarsat a labdat hozo portugal
elol, igy Kiraly tudta hogy csak a rovidre johet a loves; a masik harom hatved
sehol se volt ezalatt.
  Amit a kozeppalyarol meg a csatarokrol mondtal, azzal lenyegeben egyetertek,
bar Hamar valoban viszonylag sok gondot okozott a portugaloknak, mert o
legalabb egyet-kettot at tudott jatszani. "Veszelyt" tenyleg nem jelentett,
mert ehhez hatra kellett jonnie a labdakert a kozeppalyara.

> A Monos egyre tobbet jatszik jobboldali futot, mint
> vedot, raadasul szerintem emberfogasra kimondottan alkalmatlan.

  Es az kit erdekel? Bicskei nem jatszat emberfogast, es ebben igaza is van.

> Ha a Hrutka helyen egy olyan jatekos jatszik a Lakos elott aki fel
> tud segiteni a kozeppalyara is (felteve, hogy a ket szelsohatvedunk
> megy a ket portugal csatarral). szerintem nem tudtak volna ilyen
> konnyeden adogatni a kozeppalyan es mindjart jobban meg
> lehetett volna szurni a tamadasaikat, tobb labdat lehetett volna
> szerezni es nem szorultunk volna ennyire a kapu ele.

  Ha a ket szelsohatvedunk bemegy az altalaban bent jatszo csatarokra, akkor
az ellenfelnel a szelso kozeppalyasok es a szelsohatvedek azt csinalnak, amit
akarnak. Ami meg a kozeppalyara felsegitest illeti: a masik pont, ahol
bevagodott nalam Hrutka, a golunk volt, o volt a kulcsa annak a tamadasnak az
elinditasanak, tole kapta Illes a labdat. Nezd vissza. Egyebkent valoban nem
volt ez ra jellemzo a meccsen, de a kozeppalya osszeomlasaert azert inkabb
Lisztes es Halmai felelosek, akiknek eleve ott kellett volna csinalni valamit,
es nem a vedok. 

  Attol tartok, a fo baj az volt, hogy a portugalok felkeszultek a 4-3-3-ra es
igy kiderult, hogy ezellen majdnem olyan konnyu jatszani mint a korabbi
felallasaink ellen ha felkeszulnek ra. Szoval sok remenyt nem latok. 

  Monta'gh Bala'zs

Sziasztok!

   A level eredetijet a Loki lev.listajara irtam, mert ott volt errol a 
temarol egy kis levelvaltas, de ugy latom, a "vihar" hullamai ide is 
elertek, igy ide is bekuldom. Nagyjabol egyetertek L. velemenyevel, igy 
biztosan lesz a ket level kozt nemi atfedes, de mar nem akartam atirni 
az egeszet.
 
   Engem elszomorit az a talpnyalas, amit az utobbi par hetben a a fovarosi 
klubok folytatnak. Az UTE kikonyorogte maganak a miniszteriumi tamogatas - 
szamomra mar ez is alapvetoen megkerdojelezheto... - elobbrehozatalat, 
ennek ellenere a feloszlas szelen all, de ahogy kicsiny orszagunk iratlan 
torvenyeit ismerem, sajnos ezuttal is jon majd valami Nagy Megmento. (Ha mas 
nem, akkor a BM...)
   A Ferencvaros ekozben az FVM-nel, a Kispest pedig a HM-nel erositi a 
poziciojat, miutan evek ota azt szajkozzak, hogy mar teljesen fuggetlenek 
a politikatol es az allamtol. Konyorgom, legalabb hulyenek ne nezzenek mar 
bennunket... Akkor mar inkabb az MTK-t fogadom el, oket legalabb nem az 
allam, hanem egy maganceg tamogatja, mint ahogy azt minden normalis orszagban 
teszik. Ameddig pedig egyes csapatoknak kulonfele miniszteriumok a tamogatoi, 
elnoknek pedig a minisztert kerik fel, addig itt soha nem lesz semmifele 
PROFI bajnoksag... (Lasd: az FTC-bol "TFC" - gy.k. "Torgyan FC" - lett (nem 
sajat megallapitas, de jo...;)), ill. a hirek szerint a Kispest is a 
honvedelmi minisztert probalja majd megnyerni maganak, miutan a honvedelmi 
bizottsag elnoke oda "haritotta at" a felkerest...) 
   Kerdes: allitolag - a tavalyi MLSZ-elnokseg lemondasa kapcsan sok szo 
esett errol - az UEFA es a FIFA nem nezi jo szemmel, ha a politika bele-
avatkozik a futballba. Akkor ezt miert lehet buntetlenul csinalni, ez talan 
nem az ??? 
   Az Ujpestet pedig nagyon sajnalom, mert tavaly tenyleg ok voltak a leg-
jobbak, es hat termeszetesen elszomorito, ha egy nagy multu klub idejut, de 
azzal semmikeppen nem ertek egyet, hogy akkor is fennmaradjon, ha semmilyen 
hatter nincs mogotte, csak allami akarat. Erdekes modon tavaly senki nem 
segitett "fentrol", hogy a Debreceni Dozsa - az egyik nagy hagyomanyokkal 
rendelkezo ferfi kezilabdacsapat - fennmaradjon. Ha a fociban is megtortenik 
ugyanez, akkor sem hiszem, hogy mast kellene tenni: ami nem megy, azt ne 
eroltessuk. Ha pedig par ev mulva a szurkoloi es tamogatoi akaratnak koszon-
hetoen osszeall egy csoport, es ujra letrehozza az UTE-t, am legyen - de az
allam ne szoljon bele. (Hiszen a "profi"bajnoksagot is tobbek kozott azert 
hoztak letre, hogy a mukodeskeptelen tarsulatok eltunjenek.)

        					Udv:
							Andris