Tobb tiz milliard dollar (a nemzeti vagyon jelentos resze)
most zsebunkben lenne, es nem idegen kezen, ha azokra hallgat
a nemzet akik atutemezesert sok ev ota kialltak. Azon kivul
hogy nem nyomorodtunk volna el, a novekedes is HETSZERES
lehetne. Most persze kezdenek elokerulni, akik "gondoltak ra".
(ld. alabb a Hirmondo hiret).


---(idezet a friss Hirmondobol):
Bod fontolgatta az atutemezest (MH)

Magyarorszagon es mas feljovoben levo europai piacokon az egy fore
juto hazai ossztermek tiz even belul megkozelitheti az EU-atlag 70
szazalekat - mondta Bod Peter Akor, az Europai Ujjaepitesi es
Fejlesztesi Bank teruleti igazgatoja az AP-DI hirugynoksegnek.  Bod
evi 5-6 szazalekos novekedest josolt Magyarorszagnak.  Elmondta,
hogy a Magyar Nemzeti Bank elnokekent, a kilencvenes evek elejen
megvizsgalta Magyarorszag kulfoldi adossagallomanyat, s fontolora
vette az adossagallomany atutemezeset fizeteskeptelenseg bejelentese
reven.  Az elkepzeles valora valtasa azonban tulsagosan kockazatos
lett volna.  Lengyelorszag viszont az atutemezest valasztotta, s
nemreg alacsonyabb kamattal jutott hitelhez, mint Magyarorszag.
Lengyelorszag novekedesi uteme iden varhatoan 7 szazalek korul lesz,
joval magasabb, mint a nalunk varhato 1 szazalek.  Kerdesre
valaszolva Bod hozzatette: jobb lett volna a magyar adossagot
refinanszirozni.  A lengyeleket egy idore kizartak a nemzetkozi
tokepiacrol, de azota nemi bunbocsanatot nyertek.
---idezet vege

TOBB TIZMILLIARD DOLLAROS VESZTESEG FELELOSSEGE TERHELI
AZOKAT, AKIK MIATT ELMARADT AZ ADOSSAGLEIRAS! A TORTENELEM
IGAZOLTA AZOK NEMZETSTRATEGIAJAT, AKIK MAR EVEKKEL EZELOTT
FELISMERTEK A HELYES UTAT. MEG MOST IS VOLNA ERTELME: MEG
LEHETNE SPOROLNI VELE A TELJES BANKRENDSZER KULFOLDI KEZRE
JUTTATASAT, M.O. FUGGETLENSEGENEK TELJES FELADASAT.

Reagalas Dalmanak
            Nem tudom a korodat, de egy keson ero, de annal szebben
            hajto viragnak sejtelek.  Ez nem udvarlas, leven jomagam
            3 eves hazas.
            Amiert irok, azt tapasztalat atadasi szandekkal teszem.
            A lenyeg: tobbfele szinten lehet kapcsolodni a masik nem
            valasztott kepviselojehez ezek, leegyszerusitve:
            1 fizikai
            2 erzelmi
            3 szellemi
            Az elso ketto a harmadik nelkul hosszutavon nem er sokat es
nem
            vezet vegleges harmoniahoz.  Vegul is a parkeresest
egyetemen kene
            tanitani.  Roviden: az osztonok es az ertelem ezkozeivel
kell
            keresni. Es nem zavarba esni, mert ezt a ferfinem
szemfulesebb
            kepviseloi     gatlastalanul kihasznaljak. (A verunkben van)
            
            Vegul egy idezet: "A helyes dontesek meghozatalahoz
szukseges az,
            hogy az ember a szivevel is gondolkozzek es az agyaval is
erezzen egy  
            kicsit.."

            Sok szerencset,

            Csao 
            Bese  aka 

A mai NYT tele van erdekes cikkekkel: (1) Jelcin lanyarol, aki egyre
inkabb fontos szerepet tolt be mint apja tanacsadoja; (2) A bolgar
helyzetrol es Lukanov meggyilkolasarol. Kulonben a bolgar helyzet sokban
hasonlot a magyarorszagira, de persze meg annal is rosszabb; es (3) a roman
valasztasokrol es Iliuescurol.

        Megint szivesen elkuldom mindenkinek, akiket erdekel.

        Balogh Eva

Lajcsi irja kedvesen:

>Balogh Eva irja (motto: "ha hallgattal volna, bolcs maradtal volna..."):
>
>>Azert mivel felelos ujsagiras kizarja azt, hogy mindenfele boduletes
>>dolgokat nyilvanossagra hozzak. Tehat nem irhatok olyan dolgokat, hogy, csak
>>peldakent: tegnap elefantok rohantak vegig a Nagykoruton es megoltek harom
>>embert. Ugyan talan "jolesne" a lelkemnek ilyet irni, de nem irhatok, mivel
>>senki sem latott elefantokat a Nagykoruton.
>
>Ez egyszeruen nem igy van! Lasd a USA TODAY itteni regionalis napilapjanak
>"feature cikket" az oktober 30.-ki cimoldalon a "pink ladyrol" peldanak
>okadekaert!

        Eloszor is en "felelos ujsagiras"-rol irtam es nem felelotlenrol.
Ami pedig a "pink lady"-t illeti, lehetseges, hogy az nem mas mint egy
"spoof," marmint egy aprilis elsejei trefahoz hasonlo vicc Halloween
alkalmaval. Gondoltal Te erre? En leginkabb ennek tartanam.

        Balogh Eva

Mindig orommel olvasom Zimanyi Magda irasait, elsosorban azert mert
nem tarttozik a feleslegesen locsogo amatorok koze akik aztan mindig arra
kenyszerulnek hogy vagy "megmagyarazzak a bizonyitvanyukat"
vagy visszaszivjak azok egy reszet...
     Hogy most vitatkozom egyik legutobbi megjegyzesevel, Feher 
Klaraval kapcsolatban annak speci'alis oka az, hogy a felvetett
es csontig leragott tema valami egeszen masra volt jo, mint amire
Magda hirtelenjeben gondolt, es  - ha megengedi - kifejtem ezt kicsit
alaposabban.
     Elsonek lassuk Magda kiragadott megjegyzeset:
     "De azt hiszem, a holgyre valoban tobb szot vesztegettunk,
 mint amit iroi munkassaga es jelleme alapjan megerdemelt."
      Bar ha'la's tema lenne  feszegetni,  hogy ugyan hany szot
lenne erdemes "vesztegetnunk" barmelyik Forum beli contributor
elhunyta eseten az illeto eletmuve vagy jelleme  alapjan,
hogy vajjon tobbet mondana az barkinek, ha en peldaul igy irnam 
ala a cikkeimet, hogy aszongya:
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
o                        Pagony Lajos
                                          o
0     okl.elet es zenemuvesz, Az INTERTRANS fordito iroda   o 
o            elnoke, titkara es titkarnoje egyszemelyben,           o
0                       Sakk Nagypaccer
                                     o
0       English, German, French, Polish, Finnish speaking      o
0                    Nye ponyemaju po ruski!                               o
 
0               Neither Hungarian according to Guriga!                o
0000000000000000000000000000000000000000000000000000

...ugyanis eszrevettem, hogy sokan - az egyszeru es "schlicht" E-mail
address helyett ilyetenkepen kivannak nagyobb nyomatekot adni annak
a semminek amit a mindennapok szerenytelensege gyorsabban el fog
mosni az emberek emlekezetebol mint Feher Klara osszes buneit es
muveit ...
       Csakhogy en most nem erre akartam utalni, hanem  arra, hogy 
"igenis jo volt ennyi szot vesztegetni Feher Klararol,",akit en kizarolag
irasain keresztul ismertem, ugyanis - teljesen fuggetlenul attol, hogy kinek
volt igaza s kinek nem - a "holgy" (szerintem mar csak halott ) ugyeben
letett voksok a Forumnal a legelesebb auto reflektornal is szemet 
bantobban vilagitottak meg megest es ujra megest egyesek jellemet
es jeles tulajdonsagait ( lasd megintcsak a texasi farmer zongoristat...)
      Amikor ket esztendeje belekapcsolodtam a Forum rongyrazasaba
jo ideig (tan egy evig is ) eltartott amig lassan megertettem mi az oka 
annak, hogy egyeseket pofozo gepeknek hasznalnak es kedvtelessel
rugdosnak is. Most mar vilagosan latom, hogy valami fajta perverz
o"ro"m fu"ti vereink egy reszet ha negativ ugyekben karoghatnak, ugyanis
egy ido utan mar az sem segit, ha az udvariassag formai elemei ugy-ahogy
eletben maradnak de tartalmilag ala akarno'k asni a tarsaink gondolkodasat!
        " Olvastam Bunko Odon irasat es keszeggel egyetertek
o:nmagammal! " Az ilyenfajta tartalmi refrainek  mitsem szepitenek. Itt csak
az segitene, ha a balhera esetleg akaratlanul is uszito megmaradna
annal a kaptafanal ami a cipojebe legjobban belefer es bableveses 
kezzel nem nyulna bele a makosbeiglibe csak azert mert azt hiszi, hogy
kutya kotelessege mindent megizesitenie!  
         Idezzunk megint kis Madachot:
         - Megy e elobbre majdan fajzatom...avagy mint malomnak barma...
         a korbol melyen jar nem bir kitorni?..."
         
         - pagony-