SZALON Gazdasagpolitika
Kocsis Tamas irja a tegnapi szalonban :
>A The Economist nyoman adatai nyoman az "elhanyagolhatoan alacsony" tulzasnak
>tunik szamomra. a 1990-91-es evek csak azert tunnek jonak, mert annyira nem
>
>ertettek a gazdasghoz, hogy nem nyultak semmihez, a szamok a Nemeth-kormany
>gazdasgpolitikajat dicserik. Amint elkezdtek hozzapiszkalni,fejreallt minden:
mar-mar az az erzesem, hogy komolytalan es illetlen dolog ilyeneket
irni, kulonosen, hogy egy mas helyen a kovetkezoket olvashatjuk:
>beszelni. A mult ev meg az *MDF eve* volt, a siralmas eredmeny nem meglepo.
Vagyis, amig az MDF eredmenyes gazdasagpolitikat folytatott, azt
tulajdonkeppen az MSZP-s Nemeth kormanynak koszonhette, mig a jelenlegi kormany
kudarcaiert egyertelmuen az MDF kormany a felelos. Lam-lam az MDF az
abszolut parazita. Az erveles egyaltalan nem szokatlan. A kommunista
rezsim Horthytol Arpad apankig gyakorlatilag mindenkit felolosnek tekintett
azert, amiert a diadalmas eszme meglehetosen sovany termest hozott 1945
es 90 kozott. Az, hogy az Economist altal kozolt, feltehetoen
a magyarorszagi statisztikakbol nyert, adatok alapjan a naiv olvasonak
ugy tunik, hogy a Nemeth kormany alatt minden rendben volt, kisse
megteveszto. 1989-ben magyar allam, a 80-as evekben mar masodizben,
a fizeteskeptelenseg kuszoben allt. Groszek meg az oreg Kadart is
elkuldtek, hogy kolduljon egy kis hitelt nyugati bankoknal.
Egesz egyszeruen senki sem akart Magyarorszagnak tovabb hitelezni. Mar
csak a csoda segithetett. Ami be is kovetkezett, leomlott a berlini fal.
Enelkul ma Magyrorszag nagyjabol olyan gazdasagi problemakkal kuzdene,
mint Romania. Ha ebbol a prespektivabol szemleljuk a dolgokat,
az hogy Horn kiengedte a kelet-nemeteket zsenialis gazdasagpolitikai
huzas volt. A Nemeth kormany mukodese alatt a de facto koltsegvetesi
hiany lenyegesen nagyobb volt, mint amennyi a statisztikai adatokbol
kiderul. Kb. 1980-tol a ketszintu bankrendszer bevezetesetol kezdve
az allam sajat tulajdonu bankjain kerszetul is finanszirozta
a veszetseges vallalatokat. Mihelyt egy szocialista vivmanynak szamito
vallalatnak penzugyi problemai lettek, az illetekes elvtars a
penzugybol leszolt az illetekes banknak, amely un. hitelt nyujtott
az adott cegnek. Ezek a hitelek gazdasagilag megalapozatlanok voltak.
Az ilyen hiteleket neveztek aztan kesobb un. rossz hiteleknek, amelyeket
tavaly irt jova az allam a csod szelen allo bankok szamara.
A fent emlitett gyakorlatnak csak a bank torveny vetett vegett 1991-ben.
Nagyjbol ezen torveny megjelenesetol kezdve lehet komolyan venni
a koltsegvetesi elszamolasi adatokat.
A Nemeth kormany kulkereskedelmi merlegenek egyensulyat jellemzo adatok
ugyancsak ures szamok. A KGST elszamolasban az exportalt aru
ellenerteket befolytnak tekintettek, mihelyt az aru elhagyta az orszag
hatarat. Nem veletlen, hogy a veszteseges allami vallalatok, a KGST
osszeomlasat megelozo honapokban eszeveszett exportalasba kezdtek,
hiszen az aru ellenerteket kozvetlenul az MNB-tol kaptak meg. Meg
aztan a osszstatisztikaban is jol mutatott a kulkereskedelmi tobblet.
Ennek az oroszlanresze azonban KGST tobblet volt, aminek egy reszet,
pl. a Szovjetunioval szembeni kovetelest a mai napig keptelen
behajtani az orszag.
De terjunk vissza az MSZP kormany "feleves" mukodesere, amirol kisse
pontosabban utanaszamolva kiderithetjuk, hogy igazabol 8 honap volt. Annak
idejen, 1991 januarjaban en azert mar olvastam illetlen osszehasonlitasokat,
az akkor 8 honapos MDF kormany es korabbi Nemeth kormany gazdasagi
sikereinek osszeveteserol. Talan ezert vagyok en is ilyen illetlen.
Hiaba no a kornyezet meghatarozza az egyen gondolkodasat. Amit en elemeztem
korabbi irasomban az fokeppen az MSZP-SZDSZ kormany 1995-os koltsegvetese
volt. Egy koltsegvetesi program meglehetosen sokat elarul a gazdasagpolitikarol
amit a beterjeszto kormany kepvisel, sot meglehetosen vilagos kepet
nyujt az elkovetkezendo nehany honap gazdasagi torteneseirol. Azt talan
Kocsis Tamas sem vitatja, hogy egy koltesgvetesi tervezetnek epp ez
utobbi a celja. Namarmost, a Szabo Ivan fele koltsegvetesi terv 300 mdFt
hianyt iranyzott elo, amibol a vegen 320 mdFt hiany lett. A Bekesi
fele 430 mdFt-tot iranyzott elo, ami valoszinuleg 580 mdFt lesz.
A Szabo Ivan fele koltsegvetes rossz volt, ebben egyetertunk, de
300 mdFt megiscsak 130 mdFt-tal kevesebb mint 430 mdFt es nem kevesebb,
mint 260 mdFt-tal kevesebb, mint 320 mdFt. Tehat az SZDSZ-MDF
koltsegvetes gazdasagi hatasait tekintve roszabb, mint az MDF
utolso koltsegvetese. Tudomasom szerint sehol sincs eloirva, hogy
egy nagy hiannyal szamolo rossz koltsegvetest (Szabo Ivan) egy
kozel dupla akkora hiannyal fenyegeto meg rosszabb koltsegvetesnek
kell kovetnie.
Kesobb ezt olvashatjuk:
>Az adossagtorlesztes osszege egyebkent nem sok szerepet jatszik mar a magyar
>gazdasagpolitikaban.Osszege messze meghaladja azt a mennyiseget, aminek keze-
>lesevel a jelen helyzetben erdemben foglalkozni lehet. Az torlesztes nem mas,
>mint az adossaghegy gorgetese tisztan hitelekbol. Ezt ugy latszik a vilag el-
azert nem art egy kicsit a nuanszokra odafigyelni. Ha a koltsegvetesi hiany
osszege magasabb a hitelek torlesztoreszletenel, akkor az allamadossag
divergens modon novekszik. Tehat nem egyszeruen a hegy gorgetesrol van szo,
hanem novekedeserol is. Hogy ezzel miert nem erdemes erdemben foglalkozni,
az nem vilagos. Erdemben nagyon gyorsan javitani lehetne a helyzeten. Peldaul
,eltuntetnenk a koltsegvetesi hianyt es akkor a hegy csokkeni kezdene.
Van persze mas megoldas is es ez erdemben jelenleg valamivel realisztikusabb.
Az allam fizeteskeptelenseget jelent es kb 15-20 evig egyetlen petak
kolcsont sem kap. A koltsegvetesi hiany pedig kenyszeru modon
csokkeni fog, mivel nincs mibol finanszirozni. Ezt a valamivel
kevesbe elgans megoldast valasztotta peldaul Lengyelorszag. De meg
is lett az eredmenye, 15 ev utan ismet dinamikusan novekszik a gazdasag.
BPA-val szemben szinten kisse elfogult Kocsis Tamas. Azt irja:
>Automatizmusrol van szo. Ekkora deficit utan ha nem emel kamatot, az lett vol-
>na meglepo. Nem lett volna mibol finanszirozni a hianyt. Firtassuk BPA szere-
>pet forint tulertekeltsegeben, amely tulajdonkeppen kivaltotta az importdom-
Automatizmus ide vagy oda Szabo Ivan meglehetosen voros fejjes szaladgalt,
mikor megtudta, hogy BPA kamatemelese kb 20 mdFt-tal noveli meg
koltsegvetesi hianyt. Nem veletlen, hogy Horn meg idoben, a koltsegvetes
elfogadasa elott nehany hettel kirugta BPA-t. Trukkos modon, mikor a
koltsegvetest elfogadtak nem volt elnoke az MNB-nek (ma sincs).
A forint tulertekelese valoban hibas politika volt. A sajatos
magyar szabalyozas kovetkezteben, azonban az MNB csak 5 %-kal
valtoztathatja a Ft arfolyamat, a kormany azonban ennel nagyobb
arfolyam valtoztatasokat is vegrehajthat. Miert nem elt Horn
ezzel a lehetoseggel ?
Szabo Kalman
|
