1. |
Hullamzo Endre (mind) |
32 sor |
(cikkei) |
2. |
ufozaj (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: Szogfuggvenyek vs entropia (mind) |
114 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Hullamzo Endre (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
lenne egy szereny javaslatom a lista tagjai szamara. Ne reagaljunk Endre
irasaira. Lathatjatok ti is, hogy csak kavar itt ezekkel a hullamokkal.
Valoban, ha hullamok azonos fazisban talalkoznak, akkor erositik egymast.
Na es? Mindenki tudja. Es akkor mi van? Semmi. Amit Endre ebbol kisut,
hogy visszacsatolodas, meg multbeli rezges felerosodese, meg az Univerzum
entropiaja blabla, kiszera mera bavatag, meg satobbi, az csak zavaros,
kusza, atgondolatlan zagyvasag, amit Endre raadasul ugy ad elo, mintha
valami zsenialis, ujszeru dolgot talalt volna ki, amivel megdonti a
fizikat (nem mondom, onbizalma az van a gyereknek, ez vitathatatlan; ritka
dolog, hogy egy erettsegizett, gyenge kepessegu kis dilettans okosabbnak
erezze magat a vilag osszes fizikusanal, akiket mind hulyenek tart, de
latjatok, ilyen is van). Hagyjuk a fenebe. Teljesen felrevinne a listat,
ha most mindenki elkezdene ezen agyalni. Higgyetek el, tok folosleges. Ne
pazaroljatok ra a szellemi energiaitokat, mert nem vezet sehova, egy rakas
maszlag az egesz. Ne valaszoljunk Endrenek, akkor hamarosan megunja es
elmegy mashova. Es akkor mi foglalkozhatunk figyelmunkre erdemesebb
temakkal.
En ezennel peldat mutatok, es megigerem, hogy Endrenek ezentul nem
valaszolok, legalabbis ezzel a hullamos temaval kapcsolatban semmikeppen
sem; ha esetleg valami ertelmesebbet ir be, amire nem sok eselyt latok,
akkor esetleg valaszolok.
Endrenek pedig koszonom a kozremukodeset, meghallgattuk az allaspontjat,
tudomasul vettuk, megvan rola a velemenyunk, koszonjuk, eleg volt. Es
Endre, legyszi ne kuldjel be csatolt file-okat, mert nem csupan
folosleges, hanem ki se tudjuk szedni a levelbol. Meg egyaltalan, inkabb
ne kuldjel be semmit. Na hello.
Szilagyi Andras
|
+ - | ufozaj (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Zoli:
> Vajon megallapithato az anyagbol kilepo hullamokbol, hogy elo, vagy
> elettelen, illetve, hogy ugynevezett inteligens elo ?
> Ezekbol a hullamokbol szerintem nem.
A SETI program eppen ezzel foglalkozik. Hallgatozunk ki a vilagurbe, es a
rengeteg zajbol probaljuk kiszurni, van-e kozte intelligencia altal
keltett informacio. Amennyire en tudom, ez egy kulon tudomanyag, nagyon
bonyolult terulet, es nagyon kifinomult, bonyolult eljarasok leteznek ra.
Gondolj csak bele, hogy ha peldaul a pi tizes szamrendszerben felirt
alakjanak szamjegyei kezdenenek el jonni valahonnet, hat azon azert el
kene gondolkodni.
Szilagyi Andras
|
+ - | Re: Szogfuggvenyek vs entropia (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Kedves Endre!
Ujraolvastam az osszes cikkedet, hiszen figyelemetlenseggel vadoltal
meg.
Bar reszben igazad van, azonban meg most is televagyok kerdojellel.
Ha jol veszem ki a cikkeidbol, akkor a celja cikkednek az volt, hogy az
entropia tamadhato, a modelledben leirtak szellemeben.
Lasd cikked cimenek most is ezt adtad.
Bar nem vagyok fizikus sem, vannak hianyerzeteim, ezert kerdezek:
>A es B altal keltett hullamok minden iranyban terjednek - az egyszeruseg
>kedveert maradjunk a ket dimenzional. A keltett hullamok szinuszos
>jelleguek.
Alj!
Mi kelti a hullamokat? Honnan van az energia, es mennyi?
>Hullamjelenseguk tehat adott - aka'r kulonbozo - frekvencia. A
>forrasok tavolsaga a hullamterjedesi sebesseg es a hullam altal a
>keletkezes es a valamely masik forrassal valo talalkozas kozott eltelt ido
>szorzata.
>Az A altal keltett hullam egy masik B forrashoz erve raszuperponalodik
>annak sajat pillanatnyi "rezgesere" (idezojelben, mert ezt a rezgest, a
>hullamjelenseget nem a meglevo eppen ketto, hanem egy harmadik axis
>iranyaban lehet ertelmezni) es megjelenik annak sajat hullamaiban - ennek
>eredmenyekeppen VISSZACSATOLODIK A-ra. Ezaltal potencialisan egyre no az
>amplitudo; azt, hogy valojaban kioltas vagy erosites jelentkezik, a ket
>forras tavolsagabol az ismert modon szamithatjuk ki (paratlanszor pi /
>parosszor pi...). Ez a helyzet akkor is fennall, ha a hullamok a tavolsag
>negyzetevel gyengulnek, csak mas faktorral.
Ezt ertem. Es koszonhetoen a kuldott kepnek fogom is a lenyeget. oke!
De ez nem bizonyit semmit sem, az altalam felismert mondandodbol,
legfeljebb vizualisan bemutatja a hullamjelensegeket.
Szamomra a peldad egy a sok kozul, ami az osszes hullamjelensegre
ervenyesen megmutatja, minden, de minden energia.
De irhattal volna ket parhuzamosan halado motorcsonak altal keltett
hullamtalalkozast, vagy barmit.
De nagyon jol bemutaja vizualisan egy regen latott kiserlet, ahol rezgo
femlemezen homokszemcsek epitettek nagyobb fodrokat, mint az egy
szemcsere juto energiabol kovetkezne.
(felmasztak, fepattogtak egymasra)
A jelenseget ugytudom mar sok helyen ki is hasznaljak a gyakorlati
eletben.
Mindezek mellett, jo ha figyelembevesszuk a befektetett energiat is,
mert azt is kell.
Az is igaz, hogy attudnak vele lepni bizonyos, az adott energiaszintbol
adodo fizikai kuszoboket.
De ez nem az entropia elleni erv.
Ez nem.
A befektetett energia kilo minden elonyt. Esetleg minoseget nyersz vele.
Szerintem az entropia torvenye, a mi vilagunkban serthetetlen.
Ez az emberek "keresztje".
Ha kitudunk lepni a negyteridos modellbol, a torveny ervenyet veszti.
Addig azonban nem.
Addig minden esemeny, mozdulat, perdulet, darabolja az egeszet.
Meg egy szunyog szarnycsapasa is, kozelebb hozza az entropiahalalt
valamennyire.
Hiszen ha belegondolsz a perspektivaba, a mozgas a vilag halala.
Nemi gondolat.
- Erdekes.
Csak a feny kivetel.
A kissebb sebessegeknel az idoben mozgas van.
A feny sebessegen pedig nincs ido.
Tovabb folytatva az altalad ingerelt gondolatokat.
Ha az egesz vilagban minden energia. (az hat!)
Amit a kepeden csomosodasnak latsz, az mondjuk a "bozon".
Es ami a rezges, az mondjuk az univerzum sotet anyaga, vagy a sokak
altal "vacuum energia" -nak nevezett energiatenger, amiben uszik az
anyag. Mint valami energiabuborek.
Az indito energia pedig sokak szerint a "nagy bumm", szerintem meg egy
mindossze a "kis csatt".
A buborekok mar egy tovabbi sikja is az univerzumunknak.
Ez a sik is energia, bar nemileg mar kotott.
Ebben a sikban is vannak harmonikus rezgesek, amelyek tovabbi sikokat
hoznak letre, amelyek szinen vannak rezgesei, s azok megalkotjak a
protonokat, a neutronokat, az atomokat, vagyis a teljes lathato vilagot.
Mivel ennek a stabilitasnak ara van, a szabadsagfokkal fizetnek a
hosszabb fentmaradasert.
En a vilagegyetemet ilyen modon epitem fel, abbol, amit a
kivancsisagommal elfogadtam.
Tovabbi kerdeseim persze nekem is vannak.
Pld: Ebbol a vilagbol letrejott "sik", az elet, vajon hogyan
transzponalja tovabb az ami abbol a torvenybol kovetkezik, ami elso
"bozon" -okat letrehozva tovabbgyuruzott az emberi tudatig.
Pontosabban en arra vagyok kivancsi, hogy az elet, a gondolat, milyen
"sikot" hoz letre, s azt hogyan, mikeppen csapolhatom meg, akar en
magam.
Paraeffektusok pedig vannak.
Ugytunik az anyagi vilag es a tudatunk kozott valamifele kapcsolat van.
Ez az a bizonyitek nekem, hogy jo uton haladok.
Vajon van e erre mod, maskeppen mint a vallasos filozofia, mert az nem
ut, hanem tortenelem.
Mivel az orrom elorefele all, ezert ugydontottem, hogy en is arra
megyek.
Vallasok megertve, kilove. - Marad a Tudomany. (Nagy T-vel)
Kerdes: - Megerem e?
Az, hogy felreertettelek, az szovegednek volt koszonheto.
Bocsajs meg erte, hogy elsore osszemostalak valamifele tegnap meg sofor,
(majbeteg) ma vilagmegvalto gyogyito, nephulyito nemberrel.
Remelem mostmar megertettel.
Udv:
Csekk
|
|