41 ev ,tudorak.A mexikoi rakosztalyrol me'g irt a Hocipobe.Nehany eve
  AZOK utaltak,ma EZEK.Nehez eset volt,mert nem volt vevo a lozungokra,sem
  AZOK lozungjaira sem EZEK lozungjaira.Amikor liberalis rohadeknak nevez-
  nek ezert fogom kihuzni  magam,ez az O epitetonornanca volt.Matol kevesebben
  pislognak at a szemuveguk felett,ha egy volt "kemenyvonalas ellenzeki" pincsi-
  kutyanak kinyilvanodhatnekja tamad,eggyel kevesebb ember miatt erdemes HAZA-
  mennem,kicsit kurva'bb lett a vila'g.

  Amikor eloszor lattam a videot a lelegzetem is elallt.Az aszfalton egy fekete
  ferfi fekudt,akit negy feher rendor rugdosott es gumibotozott,veszettul.Amikor
  eloszor hallottam,a radiouzeneteket a rendorautokbol,ahogy a derek fasisztak
  buszkelkednek a "gyozelmukkel",forgott velem a vilag,ez nem Del-Afrika 1962-
  ben,ez nem Kolima-lager 1936,ez az az orszag ahol per pillanat elek.
  Megtudtam a negy rendor nem alkalmazott tulzott eroszakot(tehat tulzott ero-
  szak nincsen),aztan lattam Los Angelest egni,lattam egyenes adasban a Payless
  kifosztasat,az orjongo tomeget az utcan,kilenc halott,a tuzoltokra lottek,
  ketelyeim tamadtak a demokraciat illetoen.

  Otven eve kezdodott el az amit Holocaustnak nevezunk,otven eve meg eltek
  a dedszuleim.Ma errol nem beszelhetek,hiszen "nem szul jo vert".Kornai
  Andris,ha megigerem,hogy vigyazok ra,es szepen visszazsirozva temetem vissza
  a Muray ales torott nyakcsigolyai fole,akkor ugye kolcsonadod egy kisidore
  a jatekszert ?EG

Kedves SZALONtagok,

	Nem mindig igz, hogy az eredeti vers "jobb", mint egy forditasa. Arany
Janosnak (Shakespeare), Babitsnak (tobb koltotol), es me'g jo nehany ma-
gyar koltonek sikerult neha (nem mindig) egy szebb (sajat szubjektiv ki-
ertekeles) forditast krealni. Hogy Hozzad kozelebbi koltorol irjak, nekem
megvan Villon modern francia, eredeti byelvu es persze Faludy Gyorgy altal
forditott verzioja. Faludy "atkoltese" (o" nevezi igy) magasan felulmulja
a masik ket valtozatot. Kivancsi vagyok, Neked mi a velemenyed.
	Orosz Ferinek: a Wallenberg ugyben nagyon sok (me'g?) a sotet pont.
Ket dolog azonban vilagos, a szovjetek barbarizmusa es hazugsaga (pl. Gro-
miko az ENSZben) es a svedek undok, gyava viselkedese evtizedeken at. Nem-
csak katonai es politkai, de gazdasagi okokbol sem kellett volna semmitol
tartaniuk, ha mondjul csak Chruscsov idejen (es nem elobb) eroteljesen
fellepnek az u~gy kitisztazasa erdekeben. A kormany me'g igyekezett a csa-
ladjat es baratait "csititani" az eles nyilatkozatokkal kapcsolatban. Az
is igaz, hogy novere, unokatestverei es baratai me'g most sem adtak fel a
remenyt, hogy eletben van. Soha nem fogom megerteni a hivatalos sved ma-
gatartast.
	Hadd kerdezzem vegul meg me'gegyszer: nincs veletlenul meg valakinek
Illyes: Egy mondat a zsarnoksagrol cimu verse. (Egy Xerox kopiat szeret-
nek megkapni.)

	F. Miki

Eloszor is koszonetemet szeretnem kifejezni Orosz Ferinek, amiert ismertette
a los angelesi negervero rendorok perenek kimenetelet.

 Feri kerdesehez nagyon hasonlo kerdes vetodott fel bennem, amikor arra vonatko-
zo celzasokat olvastam a sajtoban, hogy a Noriega-per eskudtjei kozt lett
volna egy, aki ketelkedett a diktator bunossegeben, es hogy ez az eskudt eros
kulso nyomasnak lett volna kiteve, hogy "felismerje": Noriegat el kell itelni.

 Kulonos talan az is, hogy mig William Kennedy Smith-et felmentettek, Tyson-t
nagyon hasonlo helyzetben eliteltek.

 			Beteg lenne az amerikai igazsagszolgaltatas?

						Udvozlettel, Hetyei Gabor

Kedves Olivier,

 szeretnem kihasznalni az alkalmat, hogy van egy franciank hozzaszoloink kozt.
Most olvastam a hirek kozt, hogy a francia parlament ugy dontott: 75%-rol
50,1%-ra szallitja le tulajdonosi reszesedeset harom allami biztositotarsasag-
ban. Ez meg nem meglepo. Amit nem ertek, hogy a szocialistak szavaztak a dontes
mellett, es az RPR a dontes ellen. A tobbi jobboldali part meg tartozkodott.

 Eddig mindig ugy kepzeltem, hogy a baloldal hajlamos az allamositasra es a
jobboldal a privatizaciora. Az, hogy a szocialistak elternek ettol a sablontol,
meg magyarazhato azzal, hogy most ok vannak kormanyon, es az elvek tisztelete
mellett a koltsegvetest is egyensulyban kell tartaniuk. Viszont miert nem
szavaznak boldogan egyutt a jobboldali partok a szocialistakkal, amikor
vegre az o elveik szerinti javaslatot terjesztenek elo?

 Van valami otleted e furcsa jelenseg magyarazatara?

					Udvozlettel, Hetyei Gabor

Kedves Orosz Ferenc!

Nehany valasz kerdeseidre. 1) Az eskudtszek osszeallitasa olyan modon
tortenik, hogy nem tudom ki (valoszinuleg a birosag) osszeterel egy
halom feddhetetlen allampolgart, akiket aztan az ugyesz es az ugyved
vallatora fog, hogy kivalassza azokat, akik nem rendelkeznek az ugyben
semmifele eloitelettel. Ha peldaul egy potencialis eskudt kijelenti,
hogy nem szeretne fekete szomszedokat, akkor King ugyvedje nyomban keri
az illeto meneszteset. 2-3) Termeszetesen az itelet ellen lehet felle-
bezni, de ehhez valamilyen indok szukseges. Az indok lehet tartalmi (pl.
uj bizonyitek), vagy formai (pl. a biro nem megfeleloen instrualta az
eskudteket). Sot az eskudtszek donteset neha maga a biro is felulbiral-
hatja. Ez tortent 1933-ban a Haywood Patterson esetben, amikor a tiszta
feher eskudtszek bunosnek talalt egy feketet, aki olyan feltunoen artat-
lan volt, mint amennyire a Kinget percekig utlegelo rendorok bunosok.
A feljebbviteli birosagok        a benyujtott indoklast persze nem fel-
tetlenul talaljak kielegitonek. Raadasul a Supreme Courthoz annyi ugy
erkezik, hogy ezeknek csak a toredeket fogadjak el. 4) Az,  hogy a
rendoroket esetleg civil rights violationnel is megvadoljak, a kovet-
kezot jelenti. Az egyesult allamokban ketfajta torvenyhozas van: allami
es szovetsegi. Az allami torvenyek megserteseert az allami ugyeszseg
emel vadat, a szovetsegi torvenyek megserteseert a  szovetsegi ugyesz-
seg. A Kinget utlegelo rendorok ellen Kalifornia allam egyik ugyeszsege
inditott eljarast. A rendorok azonban egynehany  szovetsegi civil rights
torvenyt is megsertettek. Ezert a Department of Justice is eljarast kez-
demenyezhet ellenuk.
    Befejezesul egy igen rovid erv az affirmative action mellett: LA.

                         Minden jokat
                         Forrai Gabor

A Rodney Kinget meggyapalt rendorok perevel kapcsolatban Orosz
Ferenc kerdezi, ki allitja ossze az eskudtszeket.

   Ugy tudom, a rendszer az, hogy allampolgari _kotelesseg_ az eskudt-
szekben "szolgalni". Valamilyen szamomra ismeretlen forrasbol -- talan
a gepjarmu- vagy jogositvany-nyilvantartasbol? -- veletlenszeruen valaszt-
jak ki az erzekletes neven "jury DUTY" cimen ismert eskudtszeki feladatra a
delikvenseket. Az eljaras egyik elso resze, hogy mind a vadlott ugyvedje, mind
pedig az ugyesz egyesevel meghallgatja a behivottakat, hogy megallapitsa,
nem reszrehajlok-e. (A Rodney Kinget elagyabugyalo rendorok perenel emiatt
"estek ki" a feketeboru eskudtjeloltek: ok ugyanis "beismertek", hogy
(1) tudnak az ugyrol, es (2) elfogultak a tettesekkel szemben.)

Ventura County-ba azert kerult at az ugy, mert az L.A.-i birosag ugy velte,
ott a kozvelemeny nyomasanak kevesbe vannak kiteve az eskudtek, nomeg az
egesz birosag. (Ez bejott...)

Egyebkent azt hiszem, mintha azert kellene most hirtelen Rodney King
polgari jogairol beszelni, mert mas lehetoseg nincs, hogy az elnok -- vagy
barki kivulrol -- belenyuljon az ugybe. Hogy mikent mukodik a fellebbezes
ilyen -- kozvadas -- ugyben, nem tudom. Apropo, nincs juratus a szalonban?

Hadd ismeteljem meg itt, amit az AGORA-n mar kertem: jo lenne, ha valaki, aki
L.A.-ben vagy kozvetlen kozeleben van, tudositana, milyen ott most az elet
"foldkozelbol". Milyen egy kijarasi tilalom Del-Kaliforniaban? (Eddig csak
Lengyelhonban lattam, ott nem volt "nice".) (<= forditasi bokkeno)

    Udv: Borocz Jozsef