Win98 van egy PentiumIII 600MHz procival. Van egy belso modem Rockwell
Soft56K dataFax. A levelezes megy, internetre is felcsatlakozik, de barmi
cimet irok be, rovid ido utan kiirja, hogy nem talalja: a lap nem
jelenitheto meg. Probaltam IE5.5-el es Operaval is: ugyanaz a helyzet.
A Windows telepitoben a Kommunikacio-t leszedtem es ujra telepitettem.
Ilyenkor neha egyszer megjelenik a keresett weblap.
Mit lehet tenni?
Lehet a belso modem hibája? (nem volt eredeti telepito lemez hozza)

OIstvan

>>neha nem mindegy, hogy 14,5 vagy 12,5 perc alatt ir meg egy lemezt.
>Azon a 2 percen mi mulik?:)
Nem fo" ki a ka've'd:)
-- 
       Bye:csutak - visit to ;http://csutak.freeweb.hu
			       Linux Forever!

Koszonom szepen a javaslatokat. Kiprobaltam recovery console-t bootolni, es onn
an fixmbr ill. fixboot parancsokat kiadni, de nem segitettek. Tovabbra is az a 
baj, hogy a windowst nem lehet bootolni.

Ha megprobalom grub-bol bootolni azt a particiot, akkor semmi sem tortenik (meg
 "operacios rendszer nem talalhato" hibauzenet sem) viszont a hdd ledje folyama
tosan eg.

Mindenesetre talatam egy linket ami mintha ugyan ezen hibat irna le (legalabbis
 a tunetek azonosak legfeljebb nalam a linuxos fdisk nem panaszkodik a geometri
ara):
http://www.comp-help.org/save_partition_table_to_a_file_-3092914-4553-a.html
(a masodik hozzaszolas az oldalon, a 64-bit AMD PC-rol) ott az volt a baj, hogy
 valami elrontotta a particios tablat es hibas geometriat irt bele.

Majd valoszinuleg kiprobalam hogy biztonsagi mentest keszitek az adatokrol majd
 teljesen ujraparticionalom a lemezt, hatha nalam is ilyesmi a hiba es egy ujra
particionalas megjavitja.

Abel Daniel
(Ha a windows telepitoje olyan MBR-t telepitene, amivel be is tud bootolni, akk
or onnantol meg tudnam oldani. A baj az, hogy nem bir a windows bebootolni.)

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: nilus-1830.adsl.datanet.hu)

Hello Guruk!

Volna egy kerdesem. Mit kell letorolni ahoz, hogy az Internet 
Explorerben az internet cimeknel mikor legordul az almenu egy cim se 
legyen ott. Esetleg olyant lehet, hogy csak mindig egy bizonyos cim 
legyen ott. A valaszokat elore is koszonom.

Udv.
Szekely Zoltan

Nekem is volt ilyen problema. Ugy oldottam meg, hogy dos boot lemezrol
particio format, fdisk /mbr, sys x: (x a kivant meghajto)

On Wed, Dec 15, 2004 at 12:53:16AM +0100, ... wrote:
 
> Azt olvastam:
> 
> A Sony 700A tamogatja a pluszos lemezek atcimkezeset DVD ROM formatumra.
> 
> Bocs, az egyszer kerdesert, de miert jo DVD+ -t DVD ROM-nak atcimkezni?

Mivel nem irtal forrast, en meg lusta vagyok utananezni, ezert csak
talalgatas: szerintem mindossze annyit jelent, hogy olyan modon irja meg
a lemezeket, hogy a lejatszok azt higgyek sima DVD-ROM-mal van dolguk.
Mint growisofs-nek a -dvd-compat parametere.

-- 
  LiRul                            http://www.hixsplit.hu/
  Un*x + HIX = hixsplit   Lehet, de nem erdemes nelkule...

On Tue, Dec 14, 2004 at 02:53:14PM +0100, ... wrote:
 
> Mindenesetre eddig DVD-RAM - Mount Rainier 1:0  :-)))
> De meg nem derult ki, mi koze a Mount Rainiernek a boot CD kesziteshez.
> Szerintem semmi.
> Inkabb az El Torito szabvanyrol lehet szo, aminek nyoman a BIOS a boot
> image tartalmat az A: meghajtora mappeli.

Jol mondod, semmi. Ellentetben a ,,DVD+-t atcimkezo iroval'' most
utananeztem ennek a rainiernek.

http://www.a1-electronics.net/PcHardware/CD_Networking/2002_3/MtRainier.shtml

A Philips, Microsoft, Compaq & Sony (ok alkotjak a Mount Rainier
csoportot) megalkottak egy olyan uj nyilt ipari standardet, amivel
a CD-RW korongok torlese egyszerubbe valik az operacios rendszerek
szamara. Nagyjabol arra lenne jo, hogy ugy tudd hasznalni a CD-RW
lemezeidet mint egy nagyobbacska floppyt, de kulon program nelkul.
Vagyis nem kell hozza InCD meg DirectCD s hasonlo.

De akit erdekel, tenyleg nezze meg a fenti linket, eleg szemleletes,
kepekkel illusztralt abrak vannak.

-- 
  LiRul                            http://www.hixsplit.hu/
  Un*x + HIX = hixsplit   Lehet, de nem erdemes nelkule...

On Tue, Dec 14, 2004 at 11:23:25AM +0100, ... wrote:
 
> LiRul irta
> >Van egy masina amire W2K-t telepitenek, Corel lenne rajta csak
> >hasznalva. Egy MSI K7N alaplap, egy 2500+ Duron es egy ATI Radeon 9600
> >a fobb egysegei. W2K felmegy szepen, majd felteszem a DX9c-t, az nForce2
> >drivereket, vegul a Radeon meghajtojat. Es minden marad ezutan is
> >640x480 16 szinben. Arra mar rajottem, hogy a Device Mangaerben nincs
> >Monitor resz, ahol szereplenie kellene az LG megjelenitonek.
> A dolog kisertetiesen hasonlit arra a szivasra, amit a napokban eltem at.
> WXP SP2, ASUS 9600 XT/TVD-re akartam a legujabb ATI Catalyst driver-t
> feltenni, de a telepitesbe mindig belehalt. Leszedtem az ATI eltavolito
> szoftverevel mindent, majd ujra, eredmeny ugyanaz. Mindig azt irta, hogy
> tegyek fel VGA meghajtot, majd probaljam ujra. A megoldas vegul is az lett,
> hogy a meghajtot "kezzel" frissitettem es amikor nem talalt egy file-t,
> akkor a mar kicsomagolt ATI konyvtarban megkerestem a megfelelot es
> megmutattam neki. Kvazi raeroszakoltam a driver-t. Azutan mar magtalalta a
> monitort is.

Hello,

Koszi a valaszt. Az az alapveto baj, hogy meg Monitor section sincs az
eszkozkezeloben, tehat meg a standard vga sincs fent. A Display
Properties-ben egy vgasave nevu valami van, driverjet, tulajdonsagat nem
lehet se lekerdezni, se modositani. Amugy a Radeon driver felmegy
szepen, nekem nem anyazik semmire (max. ha a dx9 telepitese elott
akarnam feltenni), install vegen kozli, hogy a kovetkezo reboot utan
vegez egy kis tesztet, hogy minden optimalis legyen; no ez is elmarad.

Probaltam azota is neten keresgelni, annyit talaltam, hogy ilyen akkor
fordul elo, ha a monitor nem kuld szabvanyos DDC infokat magarol. De
lehet az, hogy kiment benne ez az aramkor? Mert linux alatt a megfelelo
modeline-okkal tokeletesen viszi az eloirt felbontast/frissitest.
Nem allnek ennyire furcsan a helyzet elott, ha ez regen sem mukodott
volna, de anno kutya baja nem volt.

Thx.
-- 
  LiRul                            http://www.hixsplit.hu/
  Un*x + HIX = hixsplit   Lehet, de nem erdemes nelkule...

On Tue, Dec 14, 2004 at 02:03:56PM +0100, ... wrote:
> Nekem ez kb. ugy megy, hogy alapbol a Win felismeri a plug & play
> kepernyot nev szerint.

El sem hinned milyen boldog lennek, ha nalam is ez tortenne... de sajnos
nem. Meg csak nyavajas standard vga-nak sem latja. :( De koszi a mailt.

-- 
  LiRul                            http://www.hixsplit.hu/
  Un*x + HIX = hixsplit   Lehet, de nem erdemes nelkule...

> Valahogy a recovery consolt kell elindítani, de ez nem sikerült a winxp
> telepítomrol, utána kell telepíteni az adott partícióba a bootloadert.

Az XP telepitö CD-röl bootolva kell nyomni az F10 vagy R billentyüt a
Recovery Console-hoz.
Illetve késöbb érdemes lehet fixen telepiteni, igy bekerül a boot.ini-be is
és a boot menüböl direkt inditható. Az a kb. 8 MB nem nagy áldozat.
Telepités: az XP CD-röl  i:\i386\winnt32.exe /cmdcons
Utána a helyrehozás: fixboot illetve fixmbr parancsok.

WynX

Mashol is hallottam mar olyat, hogy ha egy lakasban ket vezetekes telefon
van, akkor amikor az egyiken tarcsaznak, a masik rovideket pittyeg kozben.
Nalunk is tobb telefon van egy vonalon, de eddig ilyen nem fordult elo.
Tegnaptol viszont minden esetben ez tortenik, pedig minden ugyanugy van
osszekotve, mint eddig. Vajon mi lehet ennek az oka?

Gloner Csaba

HIX GURU #3583, :
 >A linux ra'go's, a pacalba meg beleragadtak a mailjeim!

:)))

HIX GURU #3583, :
 >On Mon, Dec 13, 2004 at 08:59:46PM +0000, Hunter wrote:
 >> Nalunk korabban evente 4-szer kellett jelszot cserelni. Minden negyedev
 >A haromhavonkenti jelszovaltas teljesen elfogadott es termeszetes
 >biztonsagi megoldas.

Az informacios rendszerek szempontjabol elfogadott es termeszetes. Szep
es jo, amikor a matematika csodas nyelven le van vezetve, hogy az adott 
biztonsagi szint eleresehez milyen erossegu jelszo kell, mikor kell
cserelni, hany cikluson keresztul nem lehet visszaterni az elozo 
jelszavakhoz, hamming-tavolsag es egyebek.
Csakhogy az ember maskepp mukodik. A felesleges[nek tuno], odafigyelest 
igenylo dolog konnyen a visszajara fordulhat.
En tovabbra is fenntartom, hogy olyan helyeken, ahol nem honvedelemrol,
hanem Gizike munkafolyamatairol van szo, nem szukseges, sot, hatrany a
gyakori jelszovaltoztatas. Tudom, hogy az emberek jo resze leirja a
jelszavakat. Es azert irjak le, mert ugye a bankkartyahoz is kod kell, a
telefonhoz is [rogton 4-5], lehet hogy a kocsihoz is, aztan a lakas
riasztojahoz, a ceges bejarati ajtohoz, a parkoloautomatahoz, es meg
sorolhatnam a dolgokat, anelkul, hogy a szamitogepet szoba hoznam.
Es akkor jon a pc, amihez mindjart 10-12-fele kulonbozo jelszo is kellhet,
amik aztan bizonyos idonkent megvaltoznak. A fentieket tobbnyire muszaj 
megjegyezni, de ezt mar vegkepp nem fogja. Plane nem 3 havonta.
Csak gondolj bele: 20 ev egy ilyen helyen, osszesen 80 jelszo[csoport].
Nyolcvan.
Az eredmeny: egy helyes kis cetli. Kesz... Biztonsag agyoncsapva.

 >ezt normalisan ugy lehet megoldani, hogy a
 >lejarat elott ket-harom hettel belepeskor a rendszer uzenetet ad,
 >amelyben kozli, hogy mikor jar le a jelszo.

Ha magambol indulok ki, akkor ebben a [nem letezo] 2-3 hetben kiagyalok
egy uj jelszorendszert, amit valahogy ra tudok huzni az osszes
megvaltoztatando jelszora, majd megvaltoztatom oket.
De melyik Giziketol lehet ezt elvarni?

 >> en szivesen megadnam minden ceges
 >> accountomhoz ugyanazt a jol kitalalt jelszot,
 >Ez ellen is van erv: ha valamiert az egyik rendszerben megtudjak a
 >jelszavadat, egybol azt fogjak vegigprobalni a tobbin is.

Ez igaz. De nem tudjak meg. ;] Ebben segit az is, hogy nem valtozik, azaz
nem kell felirni papirra. Sokkal jobb esellyel marad titokban a csak fejben
tarolt jelszo.

Kivancsi lennek, 100 atlagemberbol hanyan tudjak megjegyezni az epp aktualis
jelszot, ami termeszetesen nem lehet blabla1, blabla2, blabla3, blabla4...
Meggyozodesem, hogy nagyon kevesen.

 >Igazabol arra kene torekedni, hogy egy kozponti authentikacios rendszert
 >kellene kifejleszteni, es minden rendszer ahhoz fordulna a jelszo
 >valodisaganak leellenorzesehez, igy megvalosulna az, amit irsz.

Hat igen, nagyon jo lenne a jelenlegi toldozgatott-foltozgatott kornyezet
helyett egy egyseges rendszerben dolgozni. De ez ugysem fog megvalosulni.

irtam:
 >>olyan is van, ahol a jelszo hossza maximalva van [keves karakterben].

Ehhez meg csak annyit, hogy van olyan is, ahol egyszeruen nem lehet a
jelszot megvaltoztatni. Mashol meg kotelezo. Egyenes ut a kaoszhoz.
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.2beta1;]-

ui. elnezest kerek a Gizella nevu olvasoktol!

HIX GURU #3583, :
 >Bocs mindenkitol, annyit elfelejtettem mondani (gondoltam, mindenkinek
 >egyertelmu), hogy a konyvtarakban _nem csak_ jpg-k vannak, hanem kismillio
 >egyeb fajl is. Ezert nem az a megoldas, hogy konyvtarnev + F5,

Viszont ez megoldas lehet: alt+F7, *.jpg, ablakba helyez, F5.
Ehhez nem kell plugin, csak a Total Commander. De talan masik filekezelo is
tud ilyet. Persze az intezo nem.
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.2beta1;]-

Na, most hogy mindenki osszekavarodott, talan fejezzuk be a temat :)

 >A HIX egy "___" string utan levagja a tobbi reszt, ezt kiprobaltam.
 >Emlekeim szerint Jozsi ugy alkotta meg a szabalyt, hogy minimum
 >3db "_" jel kell, de lehet tobb is.

Ugy tunik, jol emlekeztem, mert lejjebb az altalam kuldott levelben meg volt
egy olyan ketsoros is, hogy 7db "_" majd proba 2. Ez eltunt.
Viszont a proba 1. elotti sorba en "__ "-t irtam, ez ugyan el nem tunt, de a
space le lett vagva a sor vegerol, igy "__" lett belole.
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.2beta1;]-

Udv!

Adott egy XP home, azon pedig Office XP. A Word: 2002 10.4219.4219 SP2
Azt szeretnem elerni, hogy a wordben levo dokumentumot egyszeruen lehessen
faxolni. A gepben van modem, be is van allitva a nyomtatok koze a fax,
de van vele gond. Tul bonyolult, meg nekem is. Es kenyelmetlen. Konkretan:
Nekunk nem kellenek kulonfele elotarcsazasi beallitasok, meg telefonkonyv,
csak annyi, hogy Ctrl+P, kivalasztom a faxot, es beirom a telefonszamot.
Viszont kezi ujrakuldesre igencsak nagy szukseg lenne, az persze nincs
biztositva, ehelyett nekem torolnom kell a feladatot, majd ujra letre kell
hoznom a faxot ugyanazzal a telefonszammal, nevvel, stb.
Aztan meg az is nagyszeru az volna, ha nem sipolna azonnal, hanem esetleg
tudnek egy fel mondatot valtani a tuloldallal, ha esetleg ember veszi fel a
kagylot. Ehhez nem kene semmi mas, mint egy kis keslelteto kapcsolo, ugyanis
ha a modemmel parhuzamosan kotott telefont felveszem, akkor ott tudok vele
beszelni, nem kell a hangkartya-modem osszekotesevel varazsolni [ami, nem
tudom miert, de maig misztikum, szinte nincsenek ra eszkozok.]
Vilagos, hogy a m$-tol hiaba is varom a megoldast ezekre az aprosagokra.
Ezert gondoltam, jo lenne lecserelni valami masra, ha leteze ilyesmi.

Meg egy nuansz.
A fenti Wordben akarhanyszor kikapcsolom a korrektura-eszkoztarat, az a
kovetkezo inditaskor mindig megnyilik. Mit lehetne ez ellen tenni? Elveszi
a helyet az ertekes informaciotol, es megzavarja az elotte ulo juzert...

Tud valaki segiteni?
EIK!
-- 
Udv,
           Hunter       http://vnet.hu/huntah/       -[HE 1.2beta1;]-

On Tue, Dec 14, 2004 at 01:53:44PM +0000, Kova'cs Ka'roly wrote:

angol, angolul

> >> Reszlet a digest fejlecbol:
> >> Content-type: text/plain; charset="us-ascii"
> >
> >Vagyis a lista semmifele ekezet-kezelest nem vegez. Barmi, ami megis
> >atmegy rajta normalisan, csak veletlenek egyuttallasanak koszonheto.
> 
> Pontosan. Tehat a ket hosszu kivetelevel a tobbi siman atmegy. 

Nem. Nezzuk az idevonatkozo RFC-t (rfc2046)

"The defined charset values are:
Characters in the range 128-159 has no assigned meaning in ISO-8859-X.  
Characters with values below 128 in ISO-8859-X have the same assigned 
meaning as they do in US-ASCII."

Vagyis az us-ascii bejegyzes eseten az rfc szerint hasznalhatok a 128
ertek alatti karakterek. A tobbirol az RFC nem ir us-ascii eseten,
mondhatni definialatlan.


A 7 bit es 8 bites kodolasok atviteli modjanak jelzesere pedig a
Content-Transfer-Encoding fejlec valo

RFC2045:
Many media types which could be usefully transported via email are
represented, in their "natural" format, as 8bit character or binary
data.  Such data cannot be transmitted over some transfer
protocols.
For example, RFC 821 (SMTP) restricts mail messages to 7bit
US-ASCII data with lines no longer than 1000 characters including any
trailing CRLF line separator.

It is necessary, therefore, to define a standard
mechanism for encoding such data into a 7bit short line format.
Proper labelling of unencoded material in less restrictive
formats for direct use over less restrictive transports is also
desireable.  This document specifies that such encodings will be
indicated by a new "Content-Transfer-Encoding" header field.  This
field has not been defined by  any previous standard.

Vagyis barmely levelezolistara megerkezhet a level tobbfele kodolassal
es tobbfele karakterkeszlettel. Ha ezt valtoztatas nelkul egy kozos
fejlecben kuldi tovabb a lista, akkor csak azon levelek kodolasa lesz
szabvanyos, amelyek karakterkeszlete es kodolasa megegyezik a digest
fejleccel (vagyis us-ascii, azaz csak az ekezet nelkuli karakterek).

Persze lehetne irni olyan konvertalo rutint, amely barmely (vagy
legalabb barmely gyakori) kodolast es karakterkeszletet atkonvertal
(mondjuk) iso-8859-2-re, és mondjuk Content-Transfer-Encoding: 8bit
kodolasra, es akkor mindegy, hogy kinek milyen kimeneti kodolasra van
allitva a levelezoje, az jol fog megjelenni. De jelenleg nem ez a
helyzet, megismetlem: az us-ascii karakterkeszletben nincsenek ekezetek.

-- 
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

On Tue, 14 Dec 2004, ... wrote:

> Regi (parszaz MB-s) WD vinyokban biztos van ilyen, azoknak meg ugyis pocsek a
 m
> echanikaja, biztos tudsz keriteni egy hibasat valahol... :-)

Van egy 1,6 GB-s WD-m, ugyis bad sectoros... Asszem szet fogom kapni:-))

Haverom meselte, hogy olyannal szorakozott, hogy ezt a vimyomagnest egy
aluminiumcsoben leejtette fuggolegesen. Akkora orvenyaramot generalt, hogy
ugy esett, mintha legalabb mez lett volna a csoben... Ez engem is erdekel,
jol lehet vele fizikat tanitani es szemleltetni.

-- 
  NGabor

On Tue, 14 Dec 2004, Peti Lajos wrote:

> csatlakozót? A belső USB csatlakozóra a gyártó elgondolása szerint mit
> lehet kötni?

Például olyan külső/belső kártyaolvasót, mint ami nekem van. Van hozzá
olyan kábel, ami a külső szabványos portba megy, meg van olyan is, ami az
alaplaira.

Vagy pl. megfelelő kialakítású USB hub-ot, az is sima usb dugóban
végződik.

-- 
  NGabor

On Tue, 14 Dec 2004, ... wrote:

> Probaltam!
>
> A linux ra'go's, a pacalba meg beleragadtak a mailjeim! Akkor en most rossz
> ember vagyok?

En forditva probaltam, es probalom megelegedessel. Tegy te is egy probat.
Bar megneznem, hogy ragsz el egy Linuxot... :-))

No, de ez inkabb mar MOKA.

-- 
  NGabor

On Tue, 14 Dec 2004, ... wrote:

> >neha nem mindegy, hogy 14,5 vagy 12,5 perc alatt ir meg egy lemezt.
>
> Azon a 2 percen mi mulik?:)

Azon a 2 percen semmi, de 17x2 perc... ennyivel később fekszek, kelni meg
ugyan úgy 5-kor kell :-((

-- 
  NGabor

     06/30/677-14-99          #Linux forever! (Debian Sid; 2.4.27)
*Magyarországon minden 41. ember Nagy. Családon belül még jobb az arány.*

Udv!

Nezegetem a sat.hu-t, most akcioznak, szallitasi ktg nelkul szallitananak
Technisat cuccokat.
2 ar, es ezek aranya kerdest vet fel bennem.
SkyStar1 kartya:
Digitális m\u0171holdvev\u0151 tunerkártya
- TV, rádió
- Muholdas Internet
- kódolt adások vétele
- DiSEqC 1.2 forgató vezérlés
- AV kimenet
- a vett csatornák rögzítése HDD-re

75000 Ft

SkyStar1 CI (bevezeto ar)

 digitális TV, rádió vétel
- M\u0171holdas Internet
- Beépített CI modulfogadó a kódolt adások vételéhez
- DiSEqC
- a vett csatornák rögzítése HDD-re min\u0151ségromlás nélkül

39900


A Common Interface szerintem tobbletszolgaltatas, es megis sokkal olcsobb
a CI-s, mint a sima SS1. Vagy igazabol a CI-s nem is SS1 alapu, csak ezt a
nevet adtak neki? Mindenki a SS1-et dicseri, de mikor meglattam az arat,
csak kapkodtam levego utan.


Meg osszehasonlitaskent masik 2:

SkyStar2 PC kártya
Digitális m\u0171holdvev\u0151 tunerkártya

- TV, rádió
- M\u0171holdas Internet
- PCI csatlakozás

27900

SkyStar2 PC kártya rev 2.6B
Digitális m\u0171holdvev\u0151 tunerkártya

- TV, rádió
- M\u0171holdas Internet
- PCI csatlakozás

29900

Mi a kulonbseg a 2 kozott? A gyarto honlapjat sajnos nem tudom elerni, 1
het alatt elhasznaltam a havi internetemet :-(( Matav nyilt internet.

-- 
  NGabor

     06/30/677-14-99          #Linux forever! (Debian Sid; 2.4.27)
*Magyarországon minden 41. ember Nagy. Családon belül még jobb az arány.*

Udv!

Meg lehet valahonnan tudni, hogy kelet-Magyarorszagra mikor tervezi az
Antenna Hungaria foldi digitalis adasok bevezeteset? Vagy "egyszer csak"
lesz, es valahogy ertesulunk rola? A honlapon semmi konkretat nem
talaltam, csak azt, hogy 2005-re tervezik. Lehet, hogy rosszul kerestem.

Izgatja a fantaziamat, hatha tobb csatorna eseten mar lesz elvetve 1-1
normalis musor is, amit lehet nezni, nem ugy, mint a jelenlegi 3 foldi ado
eseten.

-- 
  NGabor

Sziasztok!

Szuksegem volna egy PCI kartyara, ami kepes nekem 8 analog
vonalat fogadni es gyakorlatilag ezeken modemkent
funkcionalni, a 8db fizikai modemet el szandekozom kerulni.

Linux alatt kellene menjen a dolog, tovabbi informaciot
kernek.

-- 
I will use google before asking stupid questions.

Sziasztok,

van egy honlap-tervem, meg nem regisztraltam, mert nem tudom, hogy hova fordulj
ak. 
Remenyeim szerint a honlap mogott levo adatbazis eleg nagy lesz (a latogatoi ig
enyek fuggvenyeben) es erre kellene nekem vmi megoldas. Lehet, hogy szukseg les
z 2-300 MB-ra is...
Bereljek szervert vhol, vagy mit csinaljak? 

Otlet?
Kosz 
Udv
Gab

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 213.163.12.166)