1. |
Re: alom (mind) |
38 sor |
(cikkei) |
2. |
Mindenki ugyanabban az alomban... (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
3. |
buveszek (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: buveszet (mind) |
62 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: alom (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
>=======================================================
>Felado : [United States]
>Temakor: alom ( 11 sor )
>Idopont: Tue Nov 3 13:44:14 EST 1998 PARA #305
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
>Sziasztok !
>
>Az volna a kerdesunk (gondolom Bodi Zoltant is erdekli), hogy hogyan
lehetne em
>bereket valami virtualis valosag peldajara
>bevinni ugyanabba az alomba, es ott mindenki azt csinal amit csak akar,
persze
>almaban es semmi "fizikai" vonzata nincs a
>dolognak. Valami elektronikus alomkelto keszulek kellene es ra kellene
hangolni
> az embereket ugyanarra a "csatornara".
>Ti mit szoltok az otlethez, erdemes tovabb boncolgatni ?
Erdemes. Mindjart az elso gondolat: Ha az embereknek lehetoseguk nyilna egy
korlatoktol mentes vilagban tevekenyedni, akkor hamarosan oldodni kezdenek
a moralis gatak: ott a virtualis vilagban, hiszen ez olyan mintha egyik
naprol a masikra bejelentenek: a rendorseget birosagokat megszuntetik,
mindenki azt csinal amit akar. (Most a fizikai-tarsadalmi vonzatairol nem
erdemes beszelni, ezt hivjuk anarchianak.) A gond csak az, hogy elobb-utobb
az ember elkezdene' athozni ide a valosagba az ottani korlatoktol valo
mentesseget; elobb-utobb a moralitas novekvo hianya integralodna a valos,
az eletben helyetfoglalo szemelyisegunkbe es itt a valos eletben is
csokkene a moralis kontroll (mar akinel persze ez eleve meg is van). Ez
pedig a valos eletben is a bunugyi ratak novekedeset eredmenyezne es
alighanem nehany evtized leforgasa alatt a totalis anarchiaba torkollana,
sot teljes pusztulasba is akar, hiszen mar erre is kepesek vagyunk. Szoval
azt gondolom ez jatek lenne a tuzzel.
Az emberisegre legkatasztrofalisabb mertekben veszelyes jatek lenne ez.
Udv: Endre
|
+ - | Mindenki ugyanabban az alomban... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Jager Sanyi!
> Az volna a kerdesunk, hogyan lehetne embereket bevinni
> ugyanabba az alomba, es ott mindenki azt csinal amit csak akar...
> Ti mit szoltok az otlethez, erdemes tovabb boncolgatni?
Szerintem feltetlenul erdemes.
Hogy ez az allapot hogyan hozhato letre,
azt ugyan nem tudom Neked megmondani,
de hogy létrehozhato, az bizonyos,
s arrol is van fogalmam,
hogy milyen lehet benne lenni,
de biztos, hogy Neked is.
Csak nezz korul figyelmesen!
S ha netan elobb ebrednel fel,
akkor tedd fol a kerdeseid a mi nevunkben is,
akik meg aluszunk!
Udvozlettel!
Zoli >
"Muveld a csodat, ne magyarazzd!"
|
+ - | buveszek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Szerintem a buveszkedesnek eppen az a lenyege, hogy
nem tudjuk, hogyan es mikent csinalta meg a buvesz a
trukkot! Pont azt szeretnek elerni, hogy ne jojjunk ra a titkaikra,
kulonben mar nem lenne ertelme annak, amit csinal.
Az en velemenyem az, hogy nem kellene oket csalonak hivni,
mert ok csak a mi szorakoztatasunkra ontik bele a tejet az
ujsagba (peldaul). Mindenki tudja, hogy a tej nem párolgott el egy
pillanat
alatt, de azt sem tudna senki sem megmagyarazni, hogy hova lett
es pont ez a lenyeg!
Balazs
|
+ - | Re: buveszet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Haller,
Budavari Laci:
> Beleontotte a tejet az ujsagba, majd kiontotte belole.
Akkor neked masik trukkod van, mert musor utan odamentem
az asztalhoz, es lecsekkoltam a paravan mogotti poharat,
ott volt meg, ahova a trukk elejen tette, a tele pohar.
Egyebkent dobbenet, hogy a legegyszerubb trukkel milyen
hatast lehet elerni... En 3 mututvanyt tudok, de annak
ellenere, hogy milyen primitivek, nagyon be szoktak jonni
legfokepp iskolas koru gyerekeknel.
Igazatok van, tenyleg nem etikus nem-buveszetkent eladni
a buveszetet (Rodolfo jelmondata nagyon korrekt).
SziA:
> Ezutan Merlini eloadta, hogy neki tenyleg van egy ilyen
> kulonleges kepessege
Ennyi erovel azt is mondhatna, hogy "hokusz-pokusz" :-)
> Amit o csinal, az nem a szorakoztatoipar fogalmaival
> irhato le, hanem a bunteto torvenykonyv fogalmaival.
Kinek okozott vagyoni vagy erkolcsi kart, milyen alapon
pereli be es ki, ha teszemazt leleplezodik?
Nekem is az a velemenyem, hogy etikatlan, nem azert
vedem oket, mert hiszek bennuk. Nekem is a leleplezo
buveszek a kedvenceim, akik kanalat hajlitanak, majd
megmutatjak, hogyan kell.
Csak azt akarom megvilagitani, hogy manapsag az etika
paripapimpilit sem szamit, mert nem lehet eladni ;-)
Pl. hogyan alakulnak a mai popegyuttesek? Egy manager
kitalalja, hogy kellene egy hmm... 4-tagu lanycsapat
(majdnem azt irtam, hogy zenekar), felad egy hirdetest
az ujsagban, kivalasztja a lanyokat. Majd megrendel
egy zeneszerzonel egy szamot, kibereli a studiot,
felfogad enekest, klip leforgatasa... csalas az egesz,
a lanyok tatognak csak a koncerteken... folytassam?
Ehhez kepest egy Uri Geller-fele arc egy korrekt
uriember, amikor az ufoktol szarmaztatja buvesz-
tehetseget, nem?
Megis, senki nem akar perelni, hogy csak egy muegyuttes
tatogott neki a belepojegyert a koncerten, valamint nem
is lenne jogalapja.
(Persze: tisztelet a kivetelnek; valamint: szerintem se.)
Tul konzervativak vagytok (en is).
--
ERN0.since.1971.c16.amiga.scene.muzak
mailto:
http://www.nexus.hu/ern0/0042gm.mid Szécsiné Karolina 80279
|
|