Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX FILOZOFIA 343
Copyright (C) HIX
1999-12-30
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: *** HIX FILOZOFIA *** #340 (mind)  33 sor     (cikkei)
2 gondolatok - valasz (mind)  44 sor     (cikkei)
3 Re: *** HIX FILOZOFIA *** #341 (mind)  44 sor     (cikkei)

+ - Re: *** HIX FILOZOFIA *** #340 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szervusztok!
HF> __________________________
HF> Beszelgessunk az angyalokrol, idoszeru lenne.
HF> __________________________
HF> Ok, bar nem tudom mit lehetne roluk beszelgetni. Vallas, istenek, angyalok
HF>  ... nalam ugyanazon a szinten megragadnak, ahol a minotauruszok, Zeusz vag
y
HF> Poszeidon.
Azert az antropomorf politeizmus es a monoteizmus kozott meg
materialista szemlelet mellett is jelentos kulonbseg van. Kulonosen
akkor, ha a keresztenyseg alapvetoen tortenelmi vallas,
dokumentumokkal (nem csak kereszteny), elo hagyomanyokkal.
HF>  De nincs is nagy igazsagalapja az egesznek. Ha belegondolsz ugy
HF> a kozepkor tajan (eroszak hatasara) terjedt el legnagyobb mertekben a
HF> keresztenyseg europaban.
Ketsegtelenul volt eroszak. De a kerdes nem az volt, hogy neked hinned
kell, hanem, hogy miben. Azert a szereto Isten kepe mai hitetlen
szemmel nezve is bizonyara jobb, mint a "barbar istenek".
HF>  Es furcsa modon pontosan olyan az egesz mint a
HF> korabeli irodalom. Szerlsoseges jellemabrazolas (pokol-mennyorszag;
HF> ordog-isten; angyalok-demonok),
Ahogyan azt a hollywoodi forgatokonyvirok elkepzelik...
HF> naaaagy megalomanias izek (ezek a templomok
HF> akartak lenni :) ), stb.
Egy pasztorkunyhoban nehezen fert volna el a par szaz, ezer hivo a
misen. Nem tudom, de egy gotikus templom szerintem gyonyoru. Sot
altalaban a templomok a jobban sikerult epuletek koze tartoznak
(ellenben az ujgazdag sutemenyszinu hazakkal).
HF> Egy szo mint 100: angyalok? Aha. En is szeretem a meseket.
Es az Ufo-kban hiszel? :-)

Udvozlettel
 Sanyi                            mailto:
+ - gondolatok - valasz (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Nehany korabban elhangzott gondolatokra szeretnek reagalni:

>ha sajat gondjainkon elmelkedunk : nem lesz megoldva. Ha masoken, foleg.

Ehhez meg hozzajon, hogy masok problemai mindig konyebben megoldhatonak
tunnek, mint a sajatjaink. Ezert is tudunk sok embernek tanaccsal szolgalni
de a sajat problemainkat sose tudjuk rendesen megoldani. Azonban arra nem
gondolunk, hogy ezzel masok is igy vannak ... es hogy utaljuk, mikor
mindenki oly konnyen megoldja a problemainkat...

>Attol, hogy megbeszeljuk konnyebb lesz elviselni a problemakat, de nem
oldodnak meg.

Ezt soxor hallja az ember, de szerintem nem pont igy van ... vagy csak en
sikerultem ennyire felre, hogy nalam nem jon be. Mindenesetre ha en
beszelek a problemaimrol, attol meg nem lesz konnyebb. Ehhez meg hozzajon
az is, hogy akinek elmeselem, az nem eri be azzal, hogy en megkonnyebbulnek
(esetleg) nemi tehertol, hanem osztonosen ugy erzi, hogy segitenie kell, es
ezektol az oda-oda vetett szavaktol felall a hatamon a szor. Mert az illeto
TENYLEG azt hiszi, hogy segitett pedig tul.keppen csak annyit mond, hogy :
"Rosszul erzed magad? Szar neked!". Lehet, hogy tul szubjektiv vagyok,
dehat ez is egy velemeny...

>Csak tanulni lehet belole, hogy legkozelebb hogy is legyen...

Na ez meg a masik ... meghogy ne lepjen az ember ketszer ugyanabba a
sz*rba, es megis - ha nem lep bele tizszer, akkor egyszer sem ... es akkor
meg jol jart, hogy csak tizszer...

>de a "problemaadok" nem jaratjak ezt a lapot...:)

Arra gondoltal mar, hogy valamikor a problema forrassa mi magunk vagyunk?

>Igy megint magunkramaradtunk.

Ez viszont ugy igaz, ahogy van!

Aki gondolatait megosztotta:

               Jerry Wolf
   )
    (http://come.to/jerrywolf)
+ - Re: *** HIX FILOZOFIA *** #341 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szervusztok!
*
Ha a problemakrol beszelunk, mar jo. De nem mintha kivulrol jonne ra
megoldas:
magunkban talaljuk meg azt. Ha valamin magamban ragodok, es nem megyek
semmire,
felhivom a baratomat, beszelgetunk egy sort. Neha nem is eppen a
problemarol.
Valahogy megis megoldodik A dolgot ha neven nevezzük, elveszti a
meregfogat.
*
Az angyalokra lehet maskent is gondolni, nem csak mint a keresztenyseg
hirhozoira.
Los Angelest miert hivjak igy?
*
Angyal, meg mindig. Rilke verseiben, pontosabban a Duinoi elegiakban
emlegetett
Angyalrol irtak:
"Angyali (isteni) s emberi let, maradandosag s mulandosag
szembeallitasa."
(Szabo Ede)
*
"O az az alakkal felruhazott isteni leny, akiben emberi letunk mertekere
lelhetunk.
Az angyal: a let tisztan megjeleno udvossege, az a vilagos vetitovaszon,
amelyre a
leglathatobb kontrasztban tukroztethetjuk ra az emberi eletet es emberi
sorsot...
Az angyalokban surusodik beteljesulesse az, ami nalunk csak varakozas es
vagy
marad."
(Werner Gunther)
*
"Az elet es a halal hataran tul mindket vilagot magaba olelo, hatalmas
leny az
Angyal."
(Szabo Ede)

Errol jut eszembe, koszonom az eredeti Rilke-verseket!

Baratsaggal kivanok minden HIX-olvasonak mindent, amit maga is szeretne!
(Mondjak, a jokívansagaim hatnak....)

Erika

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS