>Diana rendszeresen idezi D. Meadows professzort, en pedig erdeklodessel
>olvasom irasait. Udvos lenne, ha magyar forditassal/-ban jelennenek
>meg, de tiltakozzon az, ai nem erti:(


A Gaia Sajtoszemle rendszeresen hozza magyarul a Meadows irasokat, koszonet
Pirosnak erte.

               http://www.rec.hu/fok/gaia/gaia.htm

Mar a 301. szam is elerheto! Ebben is van es az elozoben is!

Udv mindenkinek, csiriz

Kedves Barataim!

Nem tudom, hogy feltunt-e Nektek, de az elmult idoszak beszelgeteseiben
reszletesen kielemeztetek egy kerdest. Ha eszik az ember, akkor hosszabb,
rovidebb ido mulva egy tobbnyire barnas szinu output koveti az inputot.
Ennek kezelesere a kovetkezo lehetosegek vannak:

1. Keves vizzel lehuzni. Nem jo, mert a viz valaki otthona, es nem illik
beszennyezni.

2. Sok vizzel lehuzni. Nem jo, mert a viz a tulso vegen is valaki
otthona, nem illik elvenni tole.

3. Nem huzni le. Nem jo, mert akkor fertozo termofold lesz belole.

FIGYELEM! Tobb lehetoseg nincs! Es mint cseppben a tenger, ebben is
megmutatkozik az egesz kornyezetvedo mozgalom - faj leirnom, de nem
tehetek mast - szellemi impotenciaja. Ugyanis barki barmit akar javitani
is a kornyezeten, a kornyezetvedok egy masik szarnya bebizonyitja, hogy
az helytelen. Aztan marad minden a regiben, azaz ugyanugy pusztul tovabb
a kornyezet, mint eddig, pedig valoban vedenunk kellene. Ma a
kornyezetvedelem csak odaig tud eljutni, hogy megmagyazrazza, hogy mit
ne tegyunk, de nem jut el odaig, hogy megmondja mit tegyunk. Amig nem
jut el erre az utobbi fokra, nem is lesz komoly tarsadalmi tenyezo.

udv

Bela

Mindenkinek koszonom a jo tanacsokat akku ugyben!

Mar csak egy kerdesem maradt. Mondjuk valaki (pl. a MEH, bar 
tudomasom szerint nem veszi at) begyujti. Es utana?
- elegetni szerencsere nem lehet (Gareban sem),
- exportalni nem lehet (a "szemetexport" gondolom ugyanolyan 
csunya dolog, mint a "szemetimport", a ketto ugyanis osszetartozik!),
- uzemben feldolgozni nem lehet (a Metallochemiat bezartak a HAF 
nem epult meg),

Mi lehet ezutan?
- gyujtik a telepen (de meddig??),
- feldolgozza a kisipar.
Ez utobbi a legvaloszinubb. Ha egy akku felujito kisiparos dolgozza 
fel a lakohaz alatti pincemuhelyeben az jobb, mint a HAF?
Vagy atadjak a megkisebb iparnak, a hevesi ciganyoknak (Figyelem! 
A cigany szot nem lenezoen, hanem egyutterzoen tessek kiejteni!) 
szocialis segely gyanant?

Megegy:

Remelem Toth Ferenc soha nem lesz kormanyzati pozicioban, mert 
szegeny tulburokratizalt orszagunknak mar csak az hianyzik, hogy 
preciz konyvelest vezessunk az akkumulatorok es szarazelemek 
sorsanak alakulasarol (lasd meg Orwell).

Udvozlettel   Gacs Ivan, az akkugyujto

Tisztelt Toth Ferenc Ur!

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Re: *** KORNYESZ *** #283 ( 21 sor )
> Idopont: Tue Nov  5 06:27:34 EST 1996 KORNYESZ #285
> 
> Azt viszint bevezetnem, hogy
> minden megvasarolt vagy leadott aksi regisztralva lenne, es idonkent
> szuroprobaszeruen leltarozna egy bizottsag a kedves allampolgaroknal
> es intezmenyeknel. Mint ahogy a toltenyhuvelyekkel is el kell
> szamolni bizonyos helyeken, el lehetne szamolni a szarazelemekkel,
> akkumulatorokkal es meg nagyon sok dologgal.

A hulladekokkal foglalkozo tarsadalmi kornyezetvedo szervezetek, peldaul a 
Hulladek Munkaszovetseg (melynek az egyetemukon mukodo GATE Zold Klub is 
tagja) mar evek ota egy ennel egyszerubb es konnyebben kivitelezheto 
javaslatot igyekszik (mindeddig sikertelenul) az illetekesek figyelmebe 
ajanlani: az akkumulatorokon, szarazelemeken legyen ugyanugy betetdij, mint 
az uvegpalackokon (mar amelyiken meg van). Ennek visszavitelre osztonzo 
hatasa csak a betetdij nagysagan mulik, azt pedig ugye az illetekesek 
szabhatnak meg. Csak hat ez kenyelmetlen a kereskedelemnek, meg meg nehany 
embertarsunknak, ugyhogy marad az arokpart meg az erdo szele, olommergezes, 
stb.
							Trombitas Gabor
							 OKOSZOLGALAT