>Ad-Aware-t kell futtatni, es nem kell allandoan szexoldalakat
>nezegetni. )

Lefuttattam az Ad-Aware 6.0-t. Talalt is jo sok szemetet. Kitoroltem. Az Explor
er tovabbra is vacakol.

Felraktam a Spybot - S&D-t is. Ez meg mindig talal gyanus dolgokat. Ez viszont 
azt mondja, hogy "nehany problema nem javithato, mert az erintett fajlok meg a 
memoriaban vannak. Ujrainditas utan 
javithato".
De nem. Hiaba inditum ujra, nem tudja javitani.

Most akkor mi van?

Koszi:
Csaba

>Tisztelt Lista!

>Negy nap alatt ket levelet kaptam, mindketto lenyege az volt,
>hogy adomanyozzam a cuccot hataron tuli magyaroknak.

>Meg egyszer leirom a gyengebbek kedveert:

>1. nekem semi kozom az egeszhez, csak ledobbentem, hogy ez
>ma, a XXI. szazadban egy fejlett orszag fejlett varosaban
>igy tortenik.

Nekem sem, es nyilvan itt a listan ugyanugy senkinek semmi koze
az egesznek, ugyanannyi a kotelezetsege mindenkinek az uggyel
szemben, (leszamitva azokat, akiknek koze van a konyvtarhoz), mint
NEKED. Miert kellene nalad tobbet tenni az ugyert masnak?


>2. azert irtam, hogy van-e valki, aki tud egy helyisegrol, ahova
>be lehet tenni a cuccot, esetleg olyan szervezetrol, aki befogadna,
>es lehetne _mukodtetni_ a dolgot.

Hiszen pont ezt irtak, es irtam en is. Tudok tobb falurol,
nem hataron kivul, hanem hataron belul.

>A valaszok alapjan ugy tunik, hogy csak azok aktivaltak 
>magukat, akik a koncra hajtanak, mindegy, hogy mi az, csak 
>adjak nekik, ugyan ugy, ahogy a srac megmondta. 

Most akkor kell valaki, aki a dolgot befogadja, es mukodteti,
vagy sem?

>Egyetlen egy level sem jott,
>ami azt irta volna, hogy itt egy ceg, muvhaz, stb. kong az
>uressegtol, - ami pedig szerintem teny - gyertek, csinaljatok
>vegre valamit.

De, szerintem jott, tobb is. Az igaz, hogy azokban a konyvtarakban,
muvhazakban mar van valaki, nem kong ott az uresegtol senki.

Vannak ures, kongo muvhazak, konyvtari helysegek, onnan
pedig azert nem irt senki, mert ha irt volna, akkor nem kongott
volna az uressegtol. Gyengebbek kedveert: Ha valahol nem telik
konyvtari allomanyra (cuccra es emberekre), akkor ott legkevesbe
telik Internetre, E-mailra.

>Csak a "add nekunk es tunj el" levelek jottek.

En elsore atlattam a szitan, hogy ez lesz belole.
A lenyeg nem a cuccok megmentese, nem a konyvtar,
hanem a szemelyed, akit magasztolni kell, sokkal
inkabb a Te "megmentesedrol" van szo, nem a konyvtarrol.

>Tartok tole, hogy a cucc sorsa megpecsetelodott.
>Nesze neked fejlodes, meg ertelem. :(
>
>Varga Ferenc

Tartok tole, hogy ez a sok megpecselodott cucc es dolog
es ertek kozott igen kicsi jelentosegu, es eppen abban
nyilvanul meg a fejlodes es ertelem, hogy a dolog megszunik.
--
Török István

U.I. Vannak a vilag nyugati felen rekedt mozambiki, szenegali
elnokok leszarmazottai, akik a hazajukban rekedt oriasi
vagyon felett rendelkezhetnenek ha valamifeli piti kis illetek
nem akadalyozna meg oket a vagyonhoz jutasban. Szivesen
megosztanak a vagyont valakivel, de a sok onzo szemely kozott
alig akad valaki, aki a probelmajukat komolyan venne.
Talan osszejohetnek veluk, a cel kozos: penzhez jutni. 
Segits rajtuk, a jutalobol pedig mukodtetheted a konyvtart 
a fennalasa vegeig...

Namarmost elegem van, bar 3 a magyar igazsag...

Az Outlook 2000 mar a harmadik gepen csinalja
ossze magat, dr.Watson azt mondja, kivetelesen 
megsertette, megpedig igy:

(0xc0000005)c.:0x3a443166

Mind a harom gepen ez a szamsor (volt) a gond.

Namarmost, a dolog a friss telepitest kovetoen jelentkezett
2 gepnel. A program mindjart az elinditast es bejelentkezest 
kovetoen osszeomlott. Kicsit lelassitva a dolgot, ugy tunt,
hogy a mappalista felepitese kozben tortenik a hiba.

Az egyiken atneveztem az egyetlen OUTLBAR.INF fajlt,
(ez alapjan tortenik a mappa felepitese elso alkalommal).
Ettol a Outlook meggyogyult, bar a feluelete olyan lett,
mint egy ujonnan telepultte. (Azaz a Nezet beallitasok elvesztek)

A masik gepen ket ilyen nevu fajl volt, ket helyen, mindkettot
atneveztem, de nem segitett. Csak ennel a felhasznalonal
volt ilyen gond, barmelyik masik ugyenezen a gepen levo
felhasznaloval rendesen mukodott. Ezert  harom napi macera
es kiserletezes utan letotoroltem a felhasznalo profiljat, mindenestul,
ujra letrehoztam, minden beallitast ujra elvegeztem, mentett
fajljait visszahelyeztem, az Outlook elindult, es gond nelkul mukodik.

Most jon a harmadik: A sajatom. Mar evek ota gond nelkul ment.
A kovetkezot csinaltam: A beerkezett uzenetek alatt letrehoztam
egy ujabb almappat (mar volt nehany), es letrehoztam egy szabalyt,
hogy adott szemelyektol erkezo leveleket helyezze oda at.
Utasitottam, hogy a meglevo uzentek kozul is valogassa ki
azokat, es helyezze oda at. Meg is tortent, mert a megadott 
szemelyektol jovo uzenetek eltuntek a fo mappabol.

Es mindjart osszecsinalta magat. Elindul rendesen, mukodik,
csak ahogy az ujonnan letrehozott mappara kattintok, 
Dr.Watson....
Futtattam a ScanPST-t, talalt egy csomo elveszett de visszaszerezheto 
uzentetet, amit allitasa szerint az "elveszett, de megkerult" mappaba 
visszaallit, de meg ilyent soha nem csinalt, most sem csinalta meg, azt 
mondja kijavittotta, de latszolag semmi nem tortent.

Mindettol eltekintve az Outlook-om mukodik, es csak akkor
omlik ossze, ha erre a mappara kattintok. Ebben vegul is csak
parezer level van, de nem olyan fontosak. Viszont torolni sem
tudom a mappat...

Mindharom gepen WINNT4.0 SP6a van, Office2000 SP3, es persze
a hibajelenseg leirasat nem talaltam az M$ honlapjan, es a gugli
sem talal semmit a fenti memoriacimre.

Van valaki, aki ismeri a problema megoldasat?
--
Török István

Figyelem!

Az Ön címéről küldött üzenet vírust tartalmazott.
Az üzenetet ezért nem kézbesítettük.

Címzett: 
  Tárgy: Re: Re: important


Wonderline Rt.
Email: 
Fax: (+36-1) 272.0252 

---

Warning!

An email sent from your address contained malicious elements and it was
not delivered to the recipient.

Recipient: 
  Subject: Re: Re: important


Wonderline Rt.
Email: 
Fax: (+36-1) 272.0252

Thus spake HIX GURU:

> Nos nekem a tapasztalatom a kovetkezo. Epson nyomtatonal ha beszarad es elkez
de
> d maszatolni mindenfele folyadekkal (foleg acetonnal, ami tulajdonkeppen muan
ya
> goldo), csak rontasz a helyzeten. Ha nem indul be nehany melytisztitas utan, 
ak

Az aceton biztonsagos. Nem tudom mibol van a nyomtato, de nem oldja.
A plexi-t, polisztirolt oldja, az teny.
De van jobb otleted egy mar beszeradt fej kipucolasara?
Mert addig OK, hogy nem kell hagyni beszaradni :))

>  a boltba, megmutatja, hogy ilyen kell, addig szepen beszarad a fej. Ha ki is
 k
> ell venni, mert utan akarod toltetni, akkor kell venni kulon kis tartot, amit
 d
> irekt erre a celra tervezek es ebben vidd el a patronokat es a fejet egyben o
da
> , ahol utan fogjak tolteni.

Eleg korulmenyes kivenni a fejet egy Epsonbol, a fel nyomtatot szet
kell szedni hozza.

> (webes bekuldes, a bekuldo gepe: 194.96.36.201)

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Mindig jo, ha bajba jutsz, hogy ha orditsz s korbefutsz!"

Hali,

>A -R a szabvány, nagyon sok író és lejátszó nem kezeli (rendesen) a +R-es
>lemezeket.
Szerintem a +R is szabvany, csak mas. Kevesebb van belole, mert a filmgyarak
nagy resze a -R-t tamogatja. Normal asztali lejatszo mindkettot tudja
kezelni, sot -R-es filmet +R-es lemezre masoltam (tobbet is) es gond nelkul
nezheto.

>Kicsit csodálkozom, a +R-es lemezekhez nehézkes hozzájutni, és nem hinném,
>hogy árban különbség lenne, jelenleg -R-est már darabonként 120 Ft-ért
lehet
>venni.
Ezen (marmint a nehezkes hozzajutason) en is csodalkozom, de azon is, hogy
hol lehet 120 Ft-ert DVD-R-hez hozzajutni.

Udv
LEvi

Hello!

Most a Marton Aron konyvtarnak valaszolok, szinten
emlekezetbol, mert a weboldalon nem jelenik meg az altaluk
irt szoveg, csak az ures ablak, amibe en irhatok.

Tehat az elsodleges cel egy szoba, ahova be lehet tenni
a cuccokat, mielott tonkremegy.

A tavolabbi cel egy szervezet letrehozasa illetve egy
konyvtar vagy onkormanyzati szerv reven a mukodest biztositani.

Varga Ferenc

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 123.142-182-adsl-pool.axelero.hu)

Hello!

Megtudtam, hogy weben voltak valaszok, akkor a regiekre itt
vaalszolok, csak sajnos most mar nem latom, hogy mit irt a
valaszolo, csak egy ures ablak jelent meg nekem.

Szoval most arra valaszolok, amiben valaki azt irta, hogy
forduljunk a kulturminiszterhez.

A valasz:
Megtortent, tobb miniszter is tamogato volt szavakban,
de az apparatusuk mar mind azt mondta, hogy ez nem a
miniszteriumuk feladata, onkormanyzati szinten kell
megtalalni a kapcsolatot.

Az onkormanyzat pedig alacsony szinten politizal, igy
ellenerdekelt az ertelmes megoldasokban.

Varga Ferenc

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 123.142-182-adsl-pool.axelero.hu)

Hello!

Most Torok Istvannak valaszolok, csak arra a mondatara,
amit a konyvtarakrol irt, mert rosszindulatu a feltetelezese.
Tehat elvileg konyvtarat valoban barki alapithat, de
a _valosagban_ az a konyvtar, ami felkerul a konyvtarak
listajara, ezzel jogosultta valik a konyvtarkozi
kolcsonzesre.
_Csak_ ezeket tekintik konyvtarnak, ezeknel a feltetel,
hogy allami vagy onkormanyzati szerv legyen a tulajdonos.

Az mar masodlagos, hogy eppen emiatt csak ezek jogosultak
allami tamogatasra, de ha figyeled a hireket, igy is a
csod szelen vannak, eppen azert, mert a penzeket szepen
"atcsoportositjak."

Nezd meg, mit hoztak letre az OMIKK helyen, evi _fel milliard_ forintot kapnak,
 beinditasa _ket milliard_ volt, 70 ingyenelot foglalkoztat, mikozben normalisn
ak mondott intezmenyek 2-3 fovel _jol_ dolgoznak, igy nyuglodnek.

Varga Ferenc

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 123.142-182-adsl-pool.axelero.hu)

Hello!

Most az a_x nevezetunek valaszolok, aki ugy veszekszik,
hogy azt sem erti, mi a problema.

Tehat a gond a kovetkezo:
1. maganlakasban ilyet nem lehet mukodtetni.
2. _nincs_ megfelelo helyiseg
3. a megfelelo helyiseg _berelheto_, ami eves szinten
millios osszegbe kerul - ha ujat mondtam, szolj, vagy
ha tudsz ingyen helziseget, barki szoljon.
4. muvelodesi hazak nemelyikeben sok ures helyiseg van,
semmibe nem kerulne nekik, ha megengednek, hogy elinduljon egy ilyen szolgaltat
as, mert a rezsit ugyis
fizetniuk kell - sot nyernenek vele, mert mas forras
megnyilna, lehetne sok mas palyazati penzt szerezni.

Halkan jegyzem meg:
en ugy latom, hogy a muv.hazak elsodleges erdeke az, hogy
minel tobb fizetos rendezvenyt tartsanak, pl. esti koncerteket vagy eloadasokat
, mert erre jegyeket lehet
eladni, a penz egy resze mehet zsebbe, es nem kell azzal
torodni, hogy napkozben is van valaki bent.
Tobb olyan muv.haz-ban voltam, ahol a vezetok csak az
ebedidore latogatnak be, merthogy annyi a dolguk...

Varga Ferenc

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 123.142-182-adsl-pool.axelero.hu)

>Felado : 
>Temakor: Parhuzamos adatatvitel ( 9 sor )
>,hogy van a kiosztasa a parhuzamos kabelnek  mert nem boldogulok
>elore is koszonom!
http://www.hw.cz/english/docs/spp_ecp/lpt_comu.gif

-- 
koka.

Szia Robi,
>>A 2003-as Wordben nem talalom azt a funkciot, ahol ezt ki lehet
>>kapcsolni es ezert ugy tudok a sor elejere TAB -ot utni, hogy egy
>>masik TAB copy+paste...
> 
> A sima [TAB] helyett [CTRL]+[TAB]-ot hasznalj, akkor nem behúzást csinál, han
em
>  sima tabulátort.
> Hogy permanensen kiszedni hogy lehet nem tudom, 2003-assal meg nem volt dolgo
m.
Nem is kell kiszedni. Alapban a 2003 is ugyan ugy kezeli a tabot mint
a regebbi verziok. Szerintem a problema felveto office-ben van valami
utolagosan elallitva.
-- 
Udv,
Wallner 'Waces' Tamas

Szia Sandor,
> Tudna nekem valaki ajanlani valami egyszeru router programot W2k-hoz.
> Hardware routert nem tudok hasznalni, mert internetet kellene megosztanom,
> de az internet USB WLAN-on "jon be" (RDSL-es internet). Tobb proxyt
> probaltam, de mindig volt olyan port, ami nem mukodott. Azt szeretnem
> megcsinalni, hogy MINDEN program mukodjon a helyi halozat gepein is (banki
> szoftver,  messenger,  chat, mail, de kesobb lehet mas is).
Ket halokartya a gepbe es hardweresen routeolsz. Igy biztos,
hogy mukodni fog minden.
Ha softwares megoldashoz ragaszkodsz, akkor a 602LanSuite ami eleg jol
mukodott. http://www.software602.com/products/ls/
Regebbi verzioja freeware volt, talan meg fellelheto valahol.
-- 
Udv,
Wallner 'Waces' Tamas

Biztos rosszul fogalmaztam, mert nem erre gondoltam. Megprobalom egy
peldaval. A program bekeri a vezeteknevet, majd az utonevet, es mindkettot
kiirja.

Shell program:

<?
$stdin = fopen("php://stdin",'r');
echo "Vezeteknev?\n";
$vezeteknev = fgets($stdin, 1024);
echo "Utonev?\n";
$utonev = fgets($stdin, 1024);
echo "Eredmeny: $vezeteknev $utonev\n";
?>

Web program:

<?
if ( ! $vezeteknev = $_GET[vezeteknev] ) {
        die("<form>Vezeteknev: <input name=vezeteknev></form>");
}
if ( ! $utonev = $_GET[utonev] ) {
        die("<form><input type=hidden name=vezeteknev
value=$vezeteknev>Utonev: <input name=utonev></form>");
}
die("Eredmeny: $vezeteknev $utonev\n");
?>

Ezek ugyanazt csinaljak, de kulonbozokeppen neznek ki. Az elso csak
shell-modban fut, a masodik csak web-modban. Persze az elso is lefuttathato
web modban, es a masodik is shell modban, csak az eredmeny nem az lesz, ami
elvarhato.

A cel az lenne, es erre vonatkozott a kerdesem, hogy hogy lehetne
megcsinalni, hogy a shell modban futo program (ami ezesetben lathatolag
joval egyszerubben nez ki, es egyszerubben debuggolhato) lefuttathato legyen
web modban, *azonos* eredmennyel.

Persze fgets() helyett valami mas fuggvenyt hasznalna az ember, ami belul
valtoztatna, hogy mit ad ki, meg a bevetelnel is, es utana a kod megfelelo
helyere ugrana. Erre irtam az elso levelemben egy PERL metakodot. PHP
metakodot nem tudok ra mutatni, mert nincs GOTO, es anelkul egyelore nincs
otletem.

Koszonom,
Jozsi.

>Koszi szepen mindenkinek a winre pakolando netes progikat/
>jotanacsokat.
>Letoltottem egy nehanyat (ad-aware, NOD trial, ZoneAlarm ,megy egy 
>rakas winxp patchet).
Elgondolkoztíto volt NGabor levele.
Telepit egy wint es utana rengeteg egyebet, hogy kevesbe legyen 
tamadhato a net felol a gepe.
Mielott barki felree'rtene, NEM akarok vitat nyitni, csak 
gondolkozom...
Nem volna-e ertemesebb a wincseszter egy reszere egy felhasznalobarat 
linuxot feltenni? 
Az
1, fat 32-re ir olvas, tehat adott az adatcsere a win fele'.
2, alapbol tartalmazza a vedelemhez szuksegesnek itelt dolgokat.
-tuzfal, -viruskereso, stb.
3, ingyenes.

-- 
       Üdv:csutak - visit to ;http://csutak.freeweb.hu
                - SuSE 9.0! Mert megérdemlem :) -

Udv,

> Unokatesom (es en is) olyan, hogy aminek van ingyen alternativaja,
> azert nem ad ki penzt, vagy a leheto legolcsobbat valasztja.
> Hardveres routert nem akar venni, most arra nincs keret, majd
> egyszer, talan. Es amit meg lehet oldani szoftveresen, azt ugy
> szeretne megolda(ttat)ni (velem).

mindenkinek szive joga, hogy milyen megoldast valaszt (Matula bacsi: U" 
do'ga! :-), megis par szoval vedenem a javaslatot.

A munkaallomason futo csomagszures nem alternativaja a routernek, hanem 
egy mas(od)ik vedelmi vonal. Egyszeru pelda: valami jopofa fragmenttel 
flood-olnak, es beleesel a szorasba. Ha a munkaallomasod elemzi es 
dobalja el a packeteket, akkor lelassul a geped. Ha van elotte valami 
mas (pl. router), akkor a munkaallomasodig el sem jut a hulladek. A 
halozati savszelesseged persze elfogy mindket esetben, de legalabb 
lokalban tudsz dolgozni.

A router hivatalbol immunis a Windows hibakat kihasznalo tamadasokkal 
szemben (nemcsak rpc, sasser, stb. hanem a jovobeni, pl. a Windows TCP 
stackjenek hibait kihasznaloakkal szemben is). Ezek egyszeruen 
"lepattannak", el sem jutnak a munkaallomasig. Persze a routereknek is 
lehetnek sajat sechole-jai, de ezekre talan kevesbe fejlesztenek 
exploitokat.

A router NAT-ol, vagyis a munkaallomasnak nem route-olhato IP cime lesz. 
Ennelfogva kivulrol eleve nem lehet rakapcsolodni, mert belso IP-s (SYN) 
csomagot a router kivulrol nem fogad el.

A broadband router altalaban ad egy 4-6 portos, switch-elt belso 
halozatot (ahol egy gep van, ott altalaban, elobb-utobb, feltunik egy 
masik is :-). Ezen a WAN megoszthato (haztartason belul legalisan, amugy 
meg a megosztast kivulrol a router elegge elrejti).

Sorolhatnam meg, de mar csak a fentiek is lehetove teszik, hogy a router 
mogott relativ "vedtelen" gepe(ke)t hasznalj (noha ez nem ajanlott), pl. 
ujratelepiteskor. Marad vedelmed akkor is, ha a munkaallomason valaki 
atmenetileg eltolja a beallitasokat (mindannyian userbol vagyunk :-).

Meg valami: routert ossze lehet rakni kvazi nulla forintert egy 
486-osbol es valamilyen live CD linuxbol is, csak ez nagy meretu lesz, 
sokat fogyaszt, meg zajos. A broadband kutyuk csaladi gyufa meretuek, 
nulla zajjal es fogyasztassal.

> Szerintem ez alapbol nem ved a Sasserhez hasonlo dolgoktol, de megvan
> a patch hozza, eloszor az lesz offline telepitve, es egy tuzfal
> felrakva.

Szerintem "elobb van" a kernelben a csomagszures, vagyis ved - de ki 
kellene probalni. Talan jobb is kezimunka helyett a Windows Update-re 
bizni a patch-elest, szereny tapasztalataim szerint ritkan rontja el pl. 
a sorrendet.

Osszefoglalva: mindenkeppen ajanlott a ket pajzs; a router a befele jovo 
tamadasok ellen, mig a szemelyi tuzfal a kifele meno forgalom (pl. 
trojaiak altal generalt) es a helyi halozati "anomaliak" kordaban 
tartasara valo elsosorban.

Udv: 'Z.

Sziasztok,

Tudom, hogy reges regen volt mar ilyesmirol szo, de sajnos a regi levelekben
nem talaltam meg, azt, ami az en problemamra a valasz. Van egy Win95-os gep,
es WinXP-s gep. Kozvetlen kabelkapcsolattal szeretnem oket osszekotni
Parhuzamos porton keresztul. A winxp-s gepet nevezem ki client-nel, es
win95-os gep a host. Amikor probalok kapcsolodni a winxp-rol, akkor a
felhasznaloi azonositas utan a kapcsolat megszakad. Disconnected. A win95-os
gepen ipx/spx, tcp/ip, netbeui protokolok vannak, mig a winxp-en ipx/spx,
tcp/ip protokolok vannak, mert a netbeuit-t mar nem lehet hozzaadni. Nem
jelenik meg a hozzaadhato protokolok listajaban. A win95-os gepen
termeszetesen full jelszofuggetlenul meg van osztva a c meghajto, tehat ez
nem gond. Van valakinek otlete, hogy a felhasznaloi nev es jelszo
ellenorzesnel miert bontja a kapcsoaltot? Ha foridtva csinalom es a winxp
gep a host a 95-os meg a client, akkor amikor a client a host-hoz fordul nem
tortenik semmi. Nem latja a hostot, es nem tortenik sem azonositas, sem
pedig hibauzenet, ezert is probalkoztam az ellenkezo iranyba.

Koszonom

Pa'pai A'rpa'd
mailto:

On Thu, 10 Jun 2004  wrote:
>
> Lassan tenyleg az lesz, hogy leszedem a ragogumit, es
> hagyomanyos pasztat alkalmazok, mert annal nincsenek
> "zavaro" korulmenyek...

Akkor ugrott a garancia a procira. Ugyanis a hutovel arult procinal az az
atveres, hogy csak akkor garancialis, ha _azt_ a hutot hasznalod hozza.
Marpedig ha a ragogumit leszeded rola, akkor mar "megsertetted" az eredeti
hutot. Unokatesomnal gyonyoruen megy vele, nincs azzal semmi gond, eleg jo
hovezeto, es nem folyik el. Nem ugy, mint a "hadd jusson mindenhova, hogy
jol elvezesse a hot" felkialtassal felkent paszta. Persze esszel, keveset
felkenve a paszta is nagyon jo lehet, de ez mar tenyleg kozel van a
vallashaboruhoz :-))

-- 
  NGabor

On Thu, 10 Jun 2004  wrote:

> Kicsit csodálkozom, a +R-es lemezekhez nehézkes hozzájutni, és nem hinném,
> hogy árban különbség lenne, jelenleg -R-est már darabonként 120 Ft-ért lehet
> venni.

Valoban nincs kulonbseg, en is a -R-t preferalom, valoban konnyu
hozzajutni. Addig jo, amig kedvenc "vedjuk a jogaidat, akkor is, ha te
nem akarod" artisjus ra nem teszi azokra is a 150 Ft/db adojat. Remelem
soka jut el odaig.

Forras: MPCM 2004 marcius, 24. oldal

-- 
  NGabor

     06/30/677-14-99          #Linux forever! (Debian Sid; 2.4.26)
***Ha másnak vermet ásol, úgy tedd, ha beleesel, ki tudj mászni belőle***

Elkeszult a HixEditor v2.b2 verzioja. Atkonvertalja rendesen a
cimeket. Akinek kell, szoljon maganban, s elkuldom neki. Bocs, de
nagyon leterhelt vagyok, hogy csak most keszult el.

A  masik: az USAban dolgozom most, s itt nem adjak a foci EBt. Illetve
adjak,  csak  nagyon dragan lehet megvenni a fizetos csatornakon oket.
Nem  archivalja  valaki  veletlenul  a meccseket ugy, hogy le lehessen
tolteni  utana  a  webrol?  :)) Az angol munkatarsammal ugy megneznenk
oket...  Nem  tudom,  mennyire  legalis  ez, nem hinnem, hogy barkinek
artunk vele. Utolag nezzuk oket. Fizetnek erte.

Ha valakit ez erdekel, varom a levelet.

Vili