Dears,

  Megint van egy kis idom...
  
     Valahol ott hagytuk(tam) abba, hogy a tizennyolcadik 
  tizenkilencedik szazadi angol konzervativizmus, de Maistre
  ultramontan klerikalizmusa, a nemet romantikus mitizalo
  von Treitschke nem igazan extrapolalhato...
  Senkisem fogja megerteni a futurista (de meg milyen ostoban futurista)
  Newt Gingrichet Edmund Burke alapjan. Newt Gingrichet altalaban
  soha senki sem fogja megerteni :-)) (aprosag, Barney Frank szerint
  Gingrich gay-recordja a legrosszabbak egyike, masik oldalrol Gingrich
  az elso vezeto konzervativ akinek kozvetlen hozzatartozoja nyilt leszbikus
  huga Candace, o hozta be Wisconsinbol az elso republikanus gay kepviselot,
  es o szervezte meg roppant finoman a Log Cabin Republican mozgalmat
  jobboldali homoszexualisokbol. Es akkor jojjon egy straight magyar
  liberalis konzervativ grad.student es probaljon okos lenni... Hat nem jon.)
  Ha meg akarnek valakit magyarazni akkor az  megis inkabb Gingrich lenne mint
  szegeny Antall (aki ugye maganeletileg volt olyan liberalis mint
  a Demszky-Hodosan-Magyar trio ;-)) es akinek egyszeruen nem ismerem 
  a nezeteit. Meg tudnam magyarazni Tamas Gaspar Miklost,  az egyetlen
  magyar konzervativ politikust, csak eppen egy szocialliberalis part tagja es
  kifejezetten rossz viszonya van azokkal akik viszont magukat nevezik
  konzervativoknak. Inkabb eltekintenek a magyarazatoktol, ugyanis halistennek
  nem vagyok politologus ( persze nem lehet rossz parlamenti vezereket
  osszecsoditeni a tanszekemre, aztan a sok hulyesegemmel idegesiteni oket
  felteve ha a vegen van svedasztal, meg kell mondanom, az egesz politolo-
  giabol a svedasztalresz erdekel a legjobban). 

    Engem szemelyesen es roppant negativan erint az a kulturkampf
  ami otthon folyik. Egyszerre megalazo es felemetes. Azert megalazo, mert
  ugy erzem, hogy azok akik az ovo neninek kiabalnak, hogy a Lajoskaek kezdtek,
  nem veszik eszre, 1. En is az o oldalukon allok, es ok most eppen engem
  is kompromittalnak, ha mas nem , hat sajatmagam elott. 2. Lajoskaek kiscso-
  portosak,  es osszesen harman vannak, ugyhogy nem egy nagy wasistdas
  belenyomni a kis fejuket a homokba (nagy nyilvanossag elott kirugdosni oket a
   Mucsarnok elerol es hasonlo jujde nagycsopis dolgok).  Valamikor azert
  feltem a Lajoskaektol, mert volt koztuk egy kover gyerek, aki allandoan
  a nagymamikam kersztlevelet kutatta ( es kezdett feltunni neki, hogy
  nem talalja) , most leginkabb attol felek, hogy veletlenul meg talalok  egy
  ilyen kover, asztmas szerencsetlensegre haragudni es maradando emlekeket
  okozok neki az orran (v.o konkav alakzatok , uramisten egy csomo ujszulott 
  ezt itt most nem erti). Az az igazan felelmetes Lajoska kis barataiban,
  hogy neha az ember elhiszi, hogy ilyenek vagyunk, es elmegy a kedve magatol.
   Amugy, mikozben a" csunyafasisztak" es a "csunyazsidoberencek" eldugjak 
   egymas teherautojat, megmondjak egymast az ovo neninek, DIREKT nem 
   adnak az uzsibol, nehany felnott bacsi kezdi atalakitani az ovodat.
   Allitolag ok regen vertek a gyerekeket, de ez biztos nem igaz, mert aki
   veri a gyerekeket annak nincs radiotelefonja, meg Audi Quattro-ja, es
   nem tud olyanokat mondani, hogy szocialisan erzekeny fiskalis politika...
 
  That government is best which governs least, lopnam a konzervativ mottot,
  a liberalis Jeffersontol. Lopnam, de senki sem erti. Itt mindenki szep, nagy
  es eros kormanyzatot akar, ha masert nem azert, hogy jol megmutassa NEKIK,
  hogy jol belevagjon az O RONDA POFAJUK-ba es vegre jol RENDET CSINALHASSANAK
  es termeszetesen, klise, de nem hagyhato ki, hogy DAA'GOZZUNK VEGRE, ES
  LEGYEN TERMELES, ES MAGYAR ANYABA MAGYAR MAGOT ES ISTEN, HAZA, GYULA, vermer-
  seklet es intellektushianya valogatja. A kapitalizmust es szabadsagot gyulo-
  lok hol melluket vero "jobboldaliak", hol osztalyharcias olvasoi leveleket
  iro "baloldaliak" . (Altalaban Szomolcsanyi Rezsonenek hivjak es SOHA
  SEMELYIK PARTNAK NEM VOLT A TAGJA, tovabba altalaban vagy nagyon szereti
  a Gyulat, vagy nagyon utalja, de ez a Gyula nevu ize mindig kozponti tema
  egy idoben a Horn nevu miniszterelnokre gondoltam, de tobbrol lehet itten
  szo, nagyobb, fontosabb, meghatarozobb Gyulakrol) 
 
  Itt es most definialom. Konzervativ ES liberalis az aki szereti
  a kapitalizmust es a szabadsagot.  Hogy megis melyik,  konzi vagy libi
  az mar keptarak lepcsofordulojaban, videoboltokban es verses kotetek
  bongeszese kozben derul ki, finom distanciakon nehez vitatkozni.(de jo)
  A kapitalizmust es a szabadsagot gyulolok SEM konzervativok, SEM liberalisok
  nem lehetnek. (vannak akik a szabadsagot szeretik, es a kapitalizmust nem
  azok kedves joravalo baloldaliak szoktak lenni, olyan is van aki szereti
  a kapitalizmust de nem szereti a szabadasagot, de az kozben igen gyanusan
  turja a pici orrat, ugyhogy a klasszifikaciojatol szerzonk el fog tekinteni.)
  Nevezhetik magukat egyiknek, masiknak, megprobalhatjak 
  tagadni erzelmeiket (" en csak a szabadossagot nem turom, amikor mindenki
  azt mond amit akar", "nekem semmi bajom a buzikkal,de azert nem SZABAD
  megengedni, hogy szervezodjenek", "azt azert megtiltanam" illetve
  "a szocialis piacgazdasag az helyes, es en igenis utalom a markszistakat
  de azt azert megtiltanam" (ez az "azt azert megtiltanam" a key-sentence)
  "en inkabb a kisembereknek, mert a tokesek azok csak a sajat, es nem arusit-
  hatjuk ki, es az allam igenis gondoskodjek, es nem lehet, hogy becsuletes
  magyar , mikozben egyeseknek mar, az mar vadkapitalizmus kerem" de
  leginkabb az "azt azert megtiltanam", az a tuti tipp.) EG