1. |
Re: TD, Vangelis: Oceanic? (mind) |
32 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: Filmek (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
3. |
Marcel Proust (mind) |
32 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: TD, Vangelis: Oceanic? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Zoli!
>Az 1976-os Stratosfear az a lemez, ami szerintem neked is tetszeni
>fog, mert pont azon a hataron van, ami a regi esujabb korszakot
>jellemzi. A masik kedvencem a 78-as Force Majeure. Ebben egy olyan
>resz is van, ami teljesen barokk ellenpont szerkezetunek hat.
Kosz, meg fogom oket hallgatni!
>Ui: A Hirhatter nem kulpolitikai, hanem belpolitikai musor volt
Ez csak azt bizonyitja megint, hogy milyen pocsek az emlekezotehetsegem. :)
Felig-meddig kapcsolodo tema: ha valaki mar hallotta volna Vangelis legujabb
albumat, az Oceanic-ot, ugyan mondjon mar velemenyt rola! Az angol nyelvu
Direct c. (Vangelis) korlevelben (mailing list) ugyanis ahanyan
meghallgattak, annyifelekeppen ertelmeztek. :)
Nekem persze meg nincs meg, mert a hivatalos amerikai kiadas csak '97
januarjaban varhato, az Europabol megrendelt lemezem meg kesik... (Ilyen
szempontbol nagyon pocsek dolog Amerikaban elni.)
Apropo, mi a fenere jo a (nem tul) nyilvanvalo uzleti szempontokon kivul a
kiadoknak az, hogy ma, a XX. szazad es az Internet koraban ilyen nagy
idokulonbseggel jelentetnek meg egy albumot Europaban es Amerikaban? Aki
fanatikus (mint en :), az ugyis megveszi az albumot, barhol is jelenjen meg
legeloszor. Szoval Farkashazy utan szabadon: nem ertem.
| |
|_/\_|_/\_
/~~\ /~~\ http://homepage.interaccess.com/~lala
|
+ - | Re: Filmek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
Nem ertek egy-ket dolgot magyarorszagi filmpiac ugyben. Az egyik az az,
hogy ki es milyen alapon donti el, mit hoznak be. Nem uzleti alapon
tortenik (hiszen a To Die For az pont egy olyan film volt, ami annyira
amerika specifikus, hogy kulfoldon halalra van itelve), es nem is
igenyyessegi alapon valogatnak. Akkor hogyan? Berakjak kalapba? Vagy a
kulfoldi ceg lefizeti a magyar forgalmazonal a donteshozot?
A masik amit nem ertek az a filmcimek forditasa. Egy film egy muveszi
alkotas (kiserlete -- nem mindig sikerul), aminek resze a cim is. Hogy
jon ahhoz barki is, hogy valtoztasson rajta? Specialis esetekben esetleg
el tudom fogadni, de csak akkor, ha a cim lefordithatatlan. Az hogy a
'ferditett' cim jobb, az szerintem nem mentseg.
Gyula
|
+ - | Marcel Proust (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Erdekelne, hogy tudja-e valaki pontosan, mi a helyzet 'Az eltunt ido nyomaban'
magyar forditasaval. A mu eredetileg franciaul 8 kotetben jelent meg, amibol
harmat Proust halala (1922) utan adtak ki. Letezik-e mind a 8 kotet magyar
forditasa? Nekem az elso ket kotet van meg Gyergyai Albert forditasaban me'g
1975-bol. Kulonbozo antikvariumok szerint letezik a 3. kotet is, de epp
egyiknel sem volt kaphato, mikor szeptemberben otthon jartamkor erdeklodtem.
Viszont megjelent ujonnan a 4. kotet (Szodoma es Gomorra) az Atlantisznal.
Az irok konyvesboltjaban nem tudtak megmondani, hogy miert pont a 4. kotet.
Sejtesem az, hogy eddig csak az elso 3 kotet lett leforditva es most a
negyedikkel folytatjak (20 evi szunet utan?), de valoban igy van-e? Ha nem,
vagyis a tobbi kotet is le lett forditva, akkor miert pont a 4.-et forditottak
elsonek ujra? Tovabbi rejtely szamomra, hogy a Szodoma es Gomorra kotetbol
reszleteket kozolt a Holmi is, de nem ugyanannak a forditonak a tollabol,
mint aki az Atlantisz kiadasat forditotta. Lesz me'g egy 4. kotet, egy
masik kiadotol? Es lesz-e uj (vagy eloszori) 5.-8. kotet?
Mivel a 2. kotet vege fele jarok, es kezdem egyre jobban elvezni, valamint
a franciam "n'est pas assez fort" Prousthoz - es ez az a konyv, amit inkabb
nem angolul olvasnek -, szeretnem valahogyan a 3. kotetet is magyar forditas-
ban megkaparintani, amihez minden tippet (lelohely, kolcson, vetel) orommel
fogadok. Kulonben szivesen olvasnek e hasabokon Prousttal kapcsolatos
velemenyeket is, ki miert szereti vagy utalja. Egyaltalan, olvassak-e Proustot
manapsag, intenziven film es elektromos media iranyultsagu korunkban, amelyhez
a pergo gyorsasag all legjobban? Proust szamomra eppen a napi rohanasokhoz
szolgal ellenpontul: itt le kell lassulni, elmelazni folotte. Ugyanakkor azt
is el tudom fogadni, hogy minden egyes lelki rezdules ilyen aprolekos
lejegyzese tobb szaz oldalon keresztul nem mindenkinek a kenyere.
Viszont - hasonloan a jo borhoz, amely nagy mennyisegben karos - merseklettel
fogyasztva, napi nehany oldalban, szurcsolgetve, aldasos hatasu lehet. Bocs,
hogy irodalmi kerdessel mereszeltem zaklatni/untatni a nagyerdemut.
-ll
|
|