Sziasztok !
Az asztralprojekcio - szakkifejezeskent - jelenthetne'
akar azt is, hogy az ejszakai csillagos egbolt kepe
szemunk retinajan forditott, valodi kepet ad.
Gibson egy masik ertelmezesrol irt:
>Nos amennyire en tudom arrol van szo, hogy a lelek vagy tudat nevezzuk
>ahogy akarjuk elhagyja a testet es attol fuggetlenul utazik.
Ezt a valtozatot a mai termeszettudomanyos ismeretekkel
nehez megmagyarazni, bar nekem kb. tegnap hajnal ota erre
is van mar para-kavantumelmeleti feltevesem.
Regebben irtam a #412-ben a punktumelmeletrol,
melyet a hajnali _megvilagosodas_ kovetkezteben
sikerult kiegeszitenem, es remelem holnapra sikerul
is megfogalmaznom.
( Ma sajnos nem megy, mert idealista napom van.
Remelem a telihold multaval visszajon a racionalitasom.)
Elgondolasom hianyossagat potoltam, de hibajat nem
tudtam egyelore kikuszobolni:
- a hianyossag az volt, hogy a parajelensegek mogott
meghuzodo mechanizmusrol csak halovany illuzioim voltak.
(Mostanra egeszen elesse valtak, bar ez mintha
ellentmondana kvantumelmeleti alapokon mukodo elmem
szisztematikajanak.:)
- hibajaul pedig felrotta nekem valaki - gyanus az olyan
elgondolas, mely egyszerre tul sokfele jelensegre kivan
magyarazatot nyujtani.
Altalaban a magyarazatok egyik jelentosege az,
hogy megnyugvast keltenek.
Az ember biztonsagerzete no, ha ugy erzi
valamely nyugtalanito titokra van mar magyarazat.
Az emberek tobbsege azonban nem toprengo, nem kutato alkat.
Nem is kivan igazan a dolgok melyere latni, s az ismeretlen
inkabb csak - mint veszelyforras, vagy tekintelyrombolo
tajekozatlansag - nyugtalanitja oket.
Nem erdekli oket kulonosebben, hogy hogyan is ved a
villamharito, am egy keveset azert megis tudni akarnak a
mukodesi elverol.
(de nem allnak neki villamharitojuk tovabbfejlesztesenek :)
Ami a kvantumelmeletrol roviden elmondhato, az sajnos nem
igazan okoz tomeges megnyugvast.
En is ennek a nyugtalansagnak vagyok az aldozata. :)
A punktumelmeleti abrandom kapcsan ezt irtam annak idejen:
>Az ember korlatlan mennyisegu modell gyartasara alkalmas.
>Ezek kozul a modellek kozul azutan csak ki kell valasztani
>azt a szereny valtozatot, melyet a termeszet megengedhetett
>maganak - anyaghianyra, vagy infrastrukturalis problemakra
>hivatkozva.
Az anyagi vilag bizonyos tekintetben - es a mi korulmenyink
kozott tenyleg attetszo, athatolhato, szinte uresnek
mondhato, fokent ha klasszikus fizikai kepet alkotunk
az anyag reszecskeirol es azok egymastol valo tavolsagarol,
A klasszikus kep nem nagyon tulzo, hiszen magunk is
atlatszoak vagyunk, akar a szita - pl. a rontgensugarak
es egyeb, annal nagyobb frekvenciaju hullamok, ill.
reszecskek szamara.
A szita racspontjainak vibralo mozgasat,
a reszecskek fickandozasat biztosito kulonleges
infrastrukturat legtobben kevesse ismerjuk.
Ez a termeszet problemaja, mert a mi problemank,
azaz - a panaszkodo, jajgato, haborgo, telhetetlen,
akaratoskodo, turelmetlen es elegedetlen anyage,
ami vagyunk.
Hat nem felhaborito, hogy nekunk, azaz maganak a
termeszet anyaganak kell modellek utan kutakodnia,
probalkoznia, keresgelnie, hogy sajat maga mukodeset
megmagyarazhassa, hogy vegre nyugodtabban alhasson ? :)
Imadkozzunk, hogy a termeszetben ne legyenek ehhez hasonlo,
tovabbi, onmagukbol fakado es onmagukra visszahato, massal nem
magyarazhato rekurziv osszefuggesek, mert akkor
az anyagnak alig lesz eselye tisztabban atlatni
a sajat szitajan !
Nem kulonos, hogy szemunk retinaja kifele latasra,
specializalodott, es kivulrol a vegtelen vilagrol
tobb informaciot kaphatunk mint belulrol ?
Befele is _latunk_ ugyan, de a finom reszletek
megfigyelhetosege hijan egymas boncolgatasaval kell
ismeretekhez jutni. Remes !
En peldaul kifejezetten merges vagyok, hogy nem lathatom,
nem hallhatom, nem erezhetem sajat szervezetemben
a sejtmembran-potencialfluktuacio flicker-zajat.
Pedig kell, hogy legyen.
Ez ki lett merve. ( masoknal, gondolom boncolassal.)
Udv: zoli
|
