Tisztelt FORUMtarsak!

A HIRMONDO legutobbi szama nagy teret enged Tom Lantos magyar szarmazasu
amerikai szovetsegi kepviselo magyarorszagi maganlatogatasan (?) mondott
kioktatasainak.  Tobbek kozott a kovetkezoket tudtuk meg Lantostol:

 >... amikor
 >hazater, kulon ulesen vitatjak meg a Csurka-dolgozatot, mivel nem
 >engedhetik meg, hogy a kongresszus ne targyalja meg, ha a legerosebb
 >magyar kormanypart alelnoke ilyen irast tesz kozze.  Anelkul, hogy bele
 >akarna avatkozni a magyar belpolitika ugyeibe, talan el kellene
 >gondolkodni azon, celszeru-e Csurka Istvannak tovabbra is vezeto
 >politikai tisztseget betoltenie.
 >
 >"Special Order" harom het mulva (NSZ)
 >
 >Varhatoan szeptember 22-en kerul sor az amerikai kepviselohaz vitajara.
 >A Lantos-kezdemenyezes szerint "A magyarorszagi politikai fejlemenyek"
 >cimmel un. Special Order kereteben vizsgalja meg a kepviselohaz a
 >legnagyobb magyar koalicios part alelnokenek nyilvanosan kifejtett
 >nezeteit es az azok nyoman eloallt helyzetet.  A Special Order valojaban
 >kulonleges napirendi pont, amellyel a kepviselok altaluk fontosnak itelt
 >ugyeket egyoranyi terjedelemben a kongresszus ele vihetnek.  Hatarozatot
 >ilyenkor nem hoznak, de a torvenyhozasban elhangzottaknak politikai es
 >moralis sulya van, amit az ulesek sajto- es televizios nyilvanossaga
 >csak novel: a kepviselohaz uleseit a C-Span tv-halozat eloben kozvetiti.

Most mar csak azt szeretnem tudni, hogy egyedul en vagyok-e aki
megrokonyodott Lantos azon allitasan, hogy "anelkul, hogy bele akarna
avatkozni a magyar belpolitika ugyeibe"?  Mert szerintem ez beavatkozas a
javabol amit raadasul egyedul, a sajat szakallara tesz, mert hiszen
"maganutjan" tette azt.  Tehat o nem is beszelt a kepviselotarsai neveben.
Nyilvan csak azert rohant hirtelen Pestre, hogy hirtelen "kisegitse"
liberalis haverjait a Duna partjan.

Csak azt tudnam, hogy az ilyen kulso beavatkozasok hogyan cafoljak meg Csurka
kifogasolt utalasait az ellenzek new-yorki (ezt vehetjuk washingtoniaknak is)
kapcsolatairol.

A masik dolog Lantos kioktatasaval kapcsolatban az a bizonyos beigert
kongresszusi kulon ules amin megvitatjak majd Csurka dolgozatat.  Azutan meg
megtudjuk, hogy az a bizonyos kongresszusi vita az un. "Special Order" tipusu
lesz.

Kedves Fiuk es Lanyok!  Hanyan tudjak kozuletek, hogy tulajdonkepen mi is az
a bizonyos "Special Order" az USA kepviselohazaban?  Nos, gyerekek, az semmi
mas, mint egy lehetoseg a honatyak szamara a kepviselohaz ulese elott, vagy
utan elmondani egy beszedet a Haz TV kamerai szamara (C-SPAN), de egyebkent
ures padsorok elott.  Ezt az egesz "Special Order" dolgot valoszinuleg a TV
kozvetites bevezetese utan talaltak ki, hogy igy minden kepviselo
kiszonokolja magat arrol amirol akar.  Az egesz dolog eleg komolytalan, s szo
sincs azon "vitarol".  Nem is lehet azt igazan ulesnek nevezni.  A kamera
rendszerint nem mutatja a padsorokat, mivel a honatyak nem akarjak tudatni a
TV nezokkel, hogy ok csak a kameraknak beszelnek.  Az utobbi idoben azonban
mar neha mutatjak az ures padsorokat is, de nem gyakran.

Szoval ez a Tom Lantos fele fenyegetes otthon nagyobbnak hangozhat mint itt,
ahol az atlag amerikait, beleertve a honatyakat is, nem hogy nem erdekli az
mit mond vagy ir Csurka Pityu Pesten, de talan azt sem tudja merre van Pest.
A rendes ulesidon kivuli "Special Order"-beni "grandstanding" szonoklatoknak
meg joforman semmi sulyuk sincs.

Szoval ennyit Lantos fenyegeteserol.

Tisztelettel,
Pannon Jozsef

Kedves Feri!

Meglepett ez a kiteteled:

 >A Karpat-medence kisebbsegi szervezeteiben joforman minden magyar benne van,
 >mig az emigrans szervezetek csak kis reszet (? nem tudom, hogy tenyleg igy
 >van-e?) tomoritik a Ny-i magyarsagnak;

Miert gondolod, hogy csak nagy letszamu partok lehetnek legitim kepviseloi a
kerdeses terulet magyarsaganak?  Miert, hany fizeto tagja van a magyar
parlamenti partoknak?  A Fidesznek peldaul?  Ugyanezt elmondhatnam az USA ket
nagy partjarol is, a Demokratakrol es a Republikanusokrol.

Udv,
Pannon Jozsi

(NEM en irtam ;-) )

- Jellemzo, hogy [Lantos] "nacinak", illete "fasisztanak" sem nevezi Csurkat.

+ A kepviselo szerint David Duke, Le Pen vagy a fasiszta kolozsvari
+ polgarmester, Funar femjelezte szelsoseges nezetek Magyarorszagon is
+ megjelentek, s masodlagos kerdes, milyen jelzovel illetjuk azokat.  "Ha
+ valaki ugy jar, mint egy fasiszta, ugy beszel, mint egy fasiszta es ugy
+ gondolkodik, mint egy fasiszta, akkor az vitathatatlanul fasiszta is."
+ A [Csurka-] dolgozat eszmefuttatasaban nem nehez raismerni a jol ismert
+ gondolatokra, a demokratikus intezmenyrendszer elvetesere, az eletter
+ elmeletre, az etnikai tisztasag elkepzelesere, valamint a kompromisszum-
+ es konszenzuskeszseg teljes hianyara.  A dolgozat megitelesekor nem az a
+ fontos, hogy egy vallasi vagy etnikai kozosseg elleni fellepesrol van-e
+ benne szo - az iras a demokracia elleni tamadas.

- Tevedes ne essek, Lantos a DEMOKRACIA bajnoka (mi mas lehet egy
- valamirevalo USA politikus?), neki egy Csurka-nevu szinmuiro NEM
- TEMA.

+ Tom Lantos elmondta: [...] kulon ulesen vitatjak meg a Csurka-dolgozatot,
+ mivel nem engedhetik meg, hogy a kongresszus ne targyalja meg, ha a
+ legerosebb magyar kormanypart alelnoke ilyen irast tesz kozze.

A Forum szep. 3-i es a Hirmondo szep. 5-i szamabol osszeollozta: Fekete Zoli