In article >,
Laszlo Katkits > wrote:
>TEHAT: HOL VOLT AZ AZ OCSARLAS ??? Ez valahogy nem akar
>elojonni.
A legkellemesebb pelda a Bokor Ur, aki az egesz magyar tarsadalmat
fajuldozonek nevezte (mint oly' szipen irta, hungarian society is racist).
Velemenyem szerint ekkora altalanositas ocsarlas. Engem is megvadolt valamivel,
azt, hogy mivel, nem tudom, azota sem irta.
Valoban, vannak fajuldozo magyarok. De ugyanugy vannak nem-fajuldozo magyarok.
En ugy erzem, a nem-uldozok vannak tobbsegben. Lehet, hogy tevedek.
Te is irtad, hogy "...akiktol a magyarok megtagadtak magyarsagtudatukat...". Ha
ennyire altalanositasz, akkor velemenyem szerint ocsarolsz. Valoban, eleg
szomoru dolgok tortentek. Viszont ezt csak akkor irhatod, ha hiszel a
kollektiv bunossegben. Minden nemet naci volt? Minden magyar fajudozo? Minden
magyar bunos?
>Allitas van, hatter nincs. Tortenelmi tenyek emlitese pedig
>nem antiszemitazas, ezek dolgok, amik megtortentek. Abban is
Ebben igazad van. Nagyon szomoru vagyok miatta, akar hiszed, akar nem.
> Latom, hogy nem kovetted elejerol: nem en szegyelltem....
>viszont vedelmembe vettem mert nem ok nelkul irta. Aki meg a
Ha Te veded O"t, akkor en csak vedhetem a szarmazasomat?
>magyarsagot vette vedelmebe, az mellenyult, mert olyanokra volt -
>tobbek kozott -
>buszke akiket pont nemmagyarsaguk miatt uldoztek. Nyugodtan hozhatott
Miert ne erezhetnek valami kellemeset Denes Gabor vagy Neumann Janos neve
hallatan? Akar hiszed, akar nem, nem uldoztem oket.
>Akik elhuztak: lehet hogy igy bantatok veluk ? En magam nem voltam itt
>akkor, nem tudok semmit.
Hogy lehet olyanokkal banni, akik az egesz magyar tarsadalmat fajuldozonek
tartjak? Ha szerinte ez igaz, akkor nekem is lehet velemenyem, nem? Ha
megvadolnak, akkor vedekezhetek, nem? Nem minden magyar Csurkista. Viszont
azota is toprengek, mivel vadolt meg a Bokor Ur.
Gabor
|