Sziasztok!
A cd-temahoz meg egy kerdesem lenne:
Van nekem egy cd-m, Love Over Gold a cime, es a halkabb szamoknal
nagyon hallatszik, hogy ha belep valami magasabb hangu hangszer, vagy
az enekes megszolal, elotte kb. fel masodperccel megno az alapzaj.
Most ez azert van, mert Vertigoek felirtak cd-re az eredeti
felvetelt, ugy ahogy volt (1982-ben), vagy a cd-jatszotol is fugg,
hogy mikor mennyi alapzaj jon ki belole?
A lemezt egyebkent kiadtak ujra nehany eve, hatalmas 'REMASTERED'
felirattal, de az nincs meg, nem tudom, ott milyen az alapzaj...
Egyebkent ilyenkor mi tortenik a zenevel?
Koszi, sziasztok... guci
|
 [Hungary] valaszolta:
>>Ket gyengejukrol tudok [a Magnepan enyhe melyhianyan
>>kivul].
>Ebben is van valami - de azert kicsit pontositanek. Nem
>mindegy, melyik Magneplanarrol van szo. Valamikor mar
>irtam, hogy a dipol membranjanak "kiteresi korlatozottsagat"
>a felulet novelesevel (is) lehet ellensulyozni. Amikor mar tobb
>negyzetmeter all rendelkezesre a melysugarzashoz,
>nemigen beszelhetunk melyhianyrol.
A pontositasnak orulok. En eddig csak kisebb [embermeretu] Maggiekkal
talalkoztam. A Timpanykrol ezert megfeledkeztem.
>>Kisebb a dinamikajuk. Ez csak gyengebb erositon lehet
>>zavaro
>Igy van, sajna. Ugyanis szoba se johetnek a remek kis
>csoves erositok - hacsak nincs vagyonod (tobb)szaz W-os
>minosegi erolkodokre, de itt mar ropkodnek a millio HUF-ok
Azt az "embereset" en egy osregi Harman Kardon 60W koruli csoves
erolkodovel hallottam. Ott nem volt keves ez a kakao. A Timpanyknak
kisebb az erzekenyseguk? Probaltad mar 60-70W koruli csovesekkel?
>nem a sztereo kep szelesseget, hanem eppen a melyseget
>nehez kicsikarni nem megfelelo meretu (esetemben min. 40 m2)
>es alapu (teglalap) szobaban.
Mondtam. Lovarda kell. Kulonosen a hatalmas Timpanyhoz.
Azert ezt a 40m2-t irigylem. Masok meg az en 26m2emet.
>Azert, persze, nem kell megijedni: igy is ver nagyon sok,
>altalam eddig hallott mas hangszorot. (Nem akarok
>nagykepunek latszani, de amikor tavaly a bp-i Hi-Fi Show-n
>a nagyteremben meghallgattam - az amugy kivalo - orias
>ProAc-ot, nem ajultam el. Sokkal inkabb az motoszkalt
>a fejemben: mennyire szeretnem bekotni egy ekkora
>terembe, a mellekelt lanc vegere a Planaromat.
Hahaha! Kiralyok rivalizalasa.
>Apropo, felujitas. Ez - egyelore - alapvetoen csak esztetikai
>volt: es imho az sem mindegy, hogy mutat a lakasban egy
>cucc. Mivel en - sokakkal ellentetben - eppen hogy nyitott
>szemmel szeretek zenet hallgatni, mert igy jobban "latom"
>a zeneszeket, nagyon nem mindegy, milyen a vizualis
>elmeny (is).
Ha nekem ketszer olyan hosszu lenne a zeneszobam, akkor tuti, hogy
valami tullszeru fuggonyt probalnek applikalni faltol falig a zenekeltok
ele. [Bar majdnem biztos, hogy a hangnak artana] Mert zavar a latvany.
Teged nem csoda, ha nem zavar. A ket Maggie majdnem olyan, mint egy
ilyen fuggony. Es raadasul finom textilfeluletet latsz, ha jol sejtem.
Udv, Peter.
|
