Sziasztok,
> USA-ban mar regota nincs faji megkulonboztetes [...]
Ha valaki *nagyon* szorszalhasogato akar lenni, akkor mondhatja
azt, hogy USA-ban jogi ertelemben a faji megkulonboztetes tavaly
(ha jol emlekszem) szunt csak meg. Volt ugyanis egy deli allam,
ahol 'elfelejtettek' ratifikalni valami torvenyt (aki a reszleteket
pontosan tudja, majd kiegeszit), es ezt csak most tettek meg.
Mindezt csak mint kis szines apro infot irom le, gyakorlatilag semmi
jelentosege nincs szerintem, hiszen jogi ertelemben mar vagy
30 eve nincs faji megkulonboztetes. Tarsadalmilag viszont van faji
problema. Ez kisebb reszben gyulolet, nagyobb reszben szegregacio.
Hogy most ez mekkora, stb. az nem KULTURA tema (szerintem).
Meg egy kis trivia: ismerosom (professzor) egy eleg gazdag kornyeken
vett hazat. A kerulet alapitookiratat ala kellett irni termeszetesen.
Ebben benne van, hogy 'no blacks or jews' (azaz 'negerek es zsidok
nem'). Ez azota at lett huzva, de azert tovabbra is olvashato.
------
Volt viszont egy erdekes elmenyem. Elmentunk egy helyi 'elit' iskolaba
(ismerosunk gyerekei jarnak oda). Beleneztunk az ajanlott olvasmanyokba
(nyolcadik osztalyosokeba). Erdekes egy lista volt. A dominans konyvek
persze a klasszikusok voltak, de volt egy ket erdekes konyv. Egy I. Asimov,
egy A. C. Clarke, egy Orwell (igaz, 'csak' az Allatfarm), es egy
S. King (!). Lenne ezek utan egy kerdesem: Rejto Jeno (peldaul) miert
nem tanyanyag irodalombol kis hazankban? Nem az a kerdesem, hogy miert
tartjak vagy nem tartjak az irodalmarok muveszinek (ezen vegtelensegig
lehet vitatkozni, es nem hiszem, hogy egyertelmuen eldontheto), hanem az,
hogy mint a magyar irott kultura jelentos (ertekes vagy ertektelen) reszet,
miert nem emlitik meg? A maganvelemenyem az, hogy valahol meg kellene
emliteni, es erre az irodalomora a legmegfelelobb hely.
Tisztelettel,
Szokoly Gyula
|
