1. |
Re: kerdes naszajandek ugyben (TIPP #5433) (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
2. |
re: Re: Parkoloengedely (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
3. |
re: dohossag es nedvesseg kikuszobolese (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
4. |
parlagfu a napraforgomagos zsakban (mind) |
28 sor |
(cikkei) |
5. |
Naszajandek (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
6. |
Re: Parlagfu (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
7. |
Re: dohossag es nedvesseg kikuszobolese (mind) |
30 sor |
(cikkei) |
8. |
re: Parlagfu (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
9. |
re: dohossag es nedvesseg kikuszobolese (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
10. |
re: gyomirtas (mind) |
26 sor |
(cikkei) |
11. |
mosogepszerelo (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
12. |
Rezsi (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
13. |
Reggel cimu lap megint (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
14. |
re:jugendherberge (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
15. |
re,re:jugendherberge (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
16. |
automata locsolas + terulet (mind) |
12 sor |
(cikkei) |
17. |
(Gyerek)orvosi segitseg... (mind) |
51 sor |
(cikkei) |
18. |
Re: kerdes naszajandek ugyben (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
19. |
re: Parlagfu (mind) |
9 sor |
(cikkei) |
20. |
etalonok (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
21. |
re: Re: Parkoloengedely (mind) |
7 sor |
(cikkei) |
22. |
iskola levelezo lista - mire van szuksegetek ? (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
23. |
Re: Parkoloengedely (mind) |
29 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: kerdes naszajandek ugyben (TIPP #5433) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia!
> A kozeljovoben lakodalomba vagyunk hivatalosak
> . . . .
Ezt az ifju par nagyon megkonnyitheti.
Fiam tavaly nosult. Elmentek egy nagyaruhazba, es ott csinaltak
egy "naszajandek listat", vagyis kivalasztottak egy csomo dolgot,
amire szukseguk volt.
Az eskuvoi meghivora azt irtak, "...ha valamilyen naszajandekkal akarsz
nekunk kedveskedni, menj el ebbe az aruhazba...."
Mindenki a penztarcajanak megfeleloen ajandekozhatott, nem kaptak
folosleges ajandekot, nem volt "ajandekozasi versenges"
--
Bye / MfG / Udv
Hosszu Peter
|
+ - | re: Re: Parkoloengedely (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> http://piritos.lattilad.org/piritos/04100001.php
> Örülök, hogy az októberi cikkünkben leírt megoldás másnak is eszébe
> jut; azt olvasom ki belőle, hogy ez a megoldás el fog terjedni.
En is orulok. Elolvastam a fenti irast, egyetertek. Remelem, elobb-utobb
sikerul valami modon kikenyszeriteni a hatosagokat, hogy valtoztassanak az
eloirasokon. Ez tarthatatlan allapot, hogy ertek autoban hagyasara
kenyszeritenek embereket. (De ahogy kezdem megismerni a temat, meg jo sok
nehezen tarthato allapot van.)
> A rendszám nem jó. Nem az autónak van engedélye, hanem a
>mozgássérültnek. Akár van autója, akár nincs.
Hat igen, latszik, hogy nem vagyok a tema ismeroje.
hj
|
+ - | re: dohossag es nedvesseg kikuszobolese (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Arra gondoltam, hogy leteszek egy pvc padlot, arra teszem a
>papirdobozokba csomagolt konyveket, majd az egeszet leboritom
>nylon foliaval, amit leragasztok a pvc padlohoz. Ha nem lesz
>homerseklet ingadozas, akkor gondolom, nem lesz para sem,
Sajnos ez nem igy lesz. A huvos pinceben azert alakul ki a para akkor is, ha
a falak es a padozata tokeletesen lenne viz-szigetelve, sot, parazaro
reteggel is el lenne latva, mert ott huvosebb van a nagy tomegek es az
alacsonyabb elhelyezkedese miatt. Nem jon letre egy felfutesre alkalmas
legaram.
Viszont a nyari melegben szepen bejut ugyanaz a nedvessegtartalmu levego,
ami kint van. A kinti jo meleg levego abszolut paratartalma sokkal nagyobb,
mint a pincei levegoe, de szepen lassan tud cserelodni, ugye nincs
hermetikusan zarva. Lent kihul, es siman okoz paralecsapodast is, de
legalabbis jo magas relativ paratartalmat.
Es akkor meg csak az igen jol szigetelt pincekrol beszelek. Az atlag pince
fala csak ugy ontja a talajnedvessegbol szarmazo parat.
Leteznek paramentesito ketyerek, a klimak elven mukodik, rengeteg vizet ki
tud facsarni a levegobol, de gondolom, ennyit nem akartal a konyvek
tarolasara aldozni. Esetleg, ha duplan foliahegesztett csomagokban viszed
le? Es vigyazol, hogy ne seruljon meg egyik se?
hj
|
+ - | parlagfu a napraforgomagos zsakban (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A magyar napraforgomagot nagyon kedvelik Svedorszagban es zsakszamra
vasaroljak, hogy az attelelo madarakat etessek vele. Az utobbi evekben
riadoztattak, hogy a madareteto asztalok kornyeken megtelepedett a parlagfu
(Ambrosia elatior). Ugyan meg nem annyira fagyturo, hogy a kovetkezo telet
at tudja veszelni, de a spontan nemesites a fagyturo egyedek
kivalasztodasara nagyban folyik, ugyhogy ez a csapas is be fog vonulni ebbe
a hideg orszagba. Nehany erdekes link a temaban:
http://www.parlagfu.hu/parlagfutortenete_1.html
http://www.parlagfu.hu/parlagfuleirasa_1.html
http://www.parlagfu.hu/vedekezes_1.html
http://www.collect.hu/koralap/parlagfu.htm
A novenynek kicsi a versenykepessege, termeszetes, beallt
novenytarsulasokban nincs sok eselye, a parlag, a nyers, bolygatott talaj a
hazaja. Igen jo irtasi modszer a sarabolas, a kaszalas szinte semmit se er.
Magokkal, zsakban vasarolt folddel bevisszuk kiskertunkbe, parkokba is ahol
priman erzi magat, mert ott sincs eles verseny.
En a kiskertben a totalis gyomirtoval szoktam szelektiven irtani a makacs
gyomokat. A Roundup nevu szert pipettaval csepegtetem ra pl a gyepben levo
szeleslevelu utifu, pitypang stb levelere. Eleg pepecs melo majd orron
csuszva vegigmenni a gyepen es raadasul vigyazni kell hogy ne jarkaljunk
vagy ket oraig a fuvon amig a szer fel nem szivodik. De a hatas megeri.
Korabban a pitypang mindig gyorsan ujrahajtott a beszakadt gyoker
maradvanyabol, de mostanra gyakorlatilag eltunt a gyepbol.
A gazdaboltok arulnak egy setabotformaju szerkezetet, ami forro gozt tud
fujni az irtando gyomokra. Igazan kornyezetkimelo modszer.
Viking
|
+ - | Naszajandek (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tamas kerdezte:
>Mit gondoltok, milyen ertekben illik naszajandekot vasarolnunk?
>Lehet-e esetleg penzt adni?
>Milyen szokasok (osszegek) vannak mostanaban, figyelembe veve
>a menyasszonytancot is?
Itt Angliaban majdnem minden eskuvon az a szokas hogy a jegyespar
keszit egy listat az ajandekokra amire szukseguk van es abbol
lehet valasztani. Itt altalaban leteszik a listat egy aruhazban
es azok - tobb vagy inkabb keves sikerrel - megszervezik hogy
mindenbol csak egy legyen es kiszallitjak az eskuvore vagy utana.
De ha nincs ilyen lista, akkor szerintem a penzt mindig mindenki
szivesen veszi. Hogy mennyi, ahhoz nem tudok hozzaszolni.
Juli
|
+ - | Re: Parlagfu (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On Sun, 10 Jul 2005, ... wrote:
> Valahol azt olvastam, hogy a parlagfu sajat magat irtana' ki, ha hagyna'k:
"Ez igy ebben a formaban nem all meg, nem igaz." Az valoban ugy latszik,
hogy nehany ev "elhanyagoltsag" utan a parlagon mar nem no tul sok
parlagfu. Viszont az mar nem is parlag, hanem valamifele kezdodo gyep. Az
oshonos fajok egyszeruen kiszoritjak a parlagfuvet, aminek a kezdeti
fejlodeshez sok napfenyre es terre van szuksege. A tobbi noveny hamarabb
hajt, ezaltal a magrol kelo p.fu nem tud mar idealis korulmenyek koze
kerulni.
--
NGabor
|
+ - | Re: dohossag es nedvesseg kikuszobolese (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
On Sun, 10 Jul 2005, ... wrote:
> Arra gondoltam, hogy leteszek egy pvc padlot, arra teszem a
> papirdobozokba csomagolt konyveket, majd az egeszet leboritom
> nylon foliaval, amit leragasztok a pvc padlohoz. Ha nem lesz
Ezzel a modszerrel garantaltan dohos es peneszes lesz a teljes konyvtarad.
Ha egy pici nedvesseg is bejut (marpedig van a konyveknek is egy
alapnedvessege, a szallitaskori homerseklet-egyenetlenseg miatt pedig ez
igen erosen valtozik), akkor mindenfele elet megindul, ami a dohossagot
okozza. Ezek a papir megevese kozben tovabbi vizet szabaditanak fel.
Dohos pinceben sajnos nem lehet tarolni dohosodasra hajlamos cuccot. Hiaba
tunik teljesen szaraznak a fal es a padlo. Csinalj egy kiserletet! A
dongolt padlora terits le egy 2x2m-es pvc-padlot, vafy PE-foliat. Nehany
ora mulva, de legkesobb masnapra a folddel erintkezo resz nedves lesz! Es
ez varna a legmentesen bezart konyvekre is. Ha allando kereszthuzatot
tudsz biztositani a konyvek kozott/korul, akkor esetleg kicsomagolva,
polcon el lehet tartani a felujitas idejere.
Van meg egy szerintem meglehetosen draga es pepecs megoldas: szaritott
szilikagel-zacskokat kell szerezni, jo sokat, es nehany darabjaval a
konyveket zacskokba/zsakokba rakni jonehany ilyen paramegkoto melle.
Ezutan a zsakokat foliahegesztovel teljesen lehegeszteni ugy, hogy egy kis
levego maradjon bennuk.
(Megj.: Eloszor a GURU-t olvastam, oda akartam kuldeni, olyan
megjegyzessel, hogy ez inkabb a TIPP-re valo. De aztan elkuldes elott azt
a levelet torolem es csak itt valaszolok.)
--
NGabor
|
+ - | re: Parlagfu (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Üdv!
Nem pontosan, de majdnem így van! A parlagfűvel kapcsolatos "eretnek"
nézeteim miatt egyébként ki vagyok tiltva a "parlagfű-listáról" (jó hely
lehet!;), anélkül, hogy benne lettem volna valaha!
A honlapunkon, a cikkek között találsz a kérdésedre választ
www.silvavitae.hu /munkák/temészetvédelem/cikkek,tanulmányok
Takács Géza
|
+ - | re: dohossag es nedvesseg kikuszobolese (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Üdv!
A páralecsapódás a fólián belüli és kívüli légnedvesség és
hőmérsékletkülönbségtől van! Ha légmentesen, egérmentesen be tudod
csomagolni, és jó adag páraszívó anyagot teszel bele - a könyvektől
elkülönítve - nem lesz dohos. Nem árt a fólián belül még
hungarocell-táblákat tenni!
Jó raktározást!
TGéza
|
+ - | re: gyomirtas (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Ötletet keresek, mi a legjobb Mo-n is kapható
>gyomírtó, ami legalább évekre, ha nem örökre kiírtja a
>gyomot?
Csupan ket eve kerteszkedem, de szerintem ilyen nincs. Egy szezonra talan
sikeres, de a szel is hozza a gyommagokat. A totalis (nem szelektiv) szerek
hatranya, hogy minden mas haszonnovenyt is kiirtanak. Azt meg biztosan nem
akarod. EGyebkent nagyon vigasztalan latvanyt nyujt egy pl. Glialka-val
lefujt rezsu. :-(((
> Felado :
>forrovizzel lelocsolva a nemkivant novenyeket, azok
>bizony hamar megadjak magukat.
Az eppen novesben levok igen. De a fold alol pillanatok alatt ujranonek.
Meg vulkani tevekenyseg utan is (ami kicsit :-) magasabb homerseklet, mint
a forroviz) ujraindul a vegetacio.
> Felado : Kiss Laszlo
>A vegyszerrel saját gyermekeidet is mérgezed!
Na igen, legszivesebben ezt irtam volna legelso tanacskent. MAsodikkent meg
a jolbevalt abszolut termeszetbarat kapat. :-)
udv,
Zita
|
+ - | mosogepszerelo (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szevasztok!
Mosogep szerelot (olyan normalis fazont) tud valaki ajanlani?
Helyileg Budapest X. ker.
Gepileg EnergoLux, 15 eves (eddig semmi gond nem volt vele).
koszi
Zotyo
|
+ - | Rezsi (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves olvtarsak!
Mivel anyamnak az a szilard meggyozodese, hogy nem lennek kepes
eltartani magam a nem tul rossz fizetesembol, szeretnek informaciokat
szerezni arrol, hogy mennyi rezsikoltsegre lehet szamitani egy kettagu
(felnott + kamasz) csaladra, ha a lakas megoldott. Atlagos viz, gaz,
villanyfogyasztas, panel eseten havi futes-melegviz szamla, kozos ktg,
szemetdij, fityfene.
Mivel ez egy eleg intim info, valaszokat termeszetesen maganba varok,
es nem a kuldo anyagi hattere erdekel, hanem a megelhetes koltsegei ma
Budapesten.
Koszonettel
Solya
|
+ - | Reggel cimu lap megint (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello Tippelok,
ma megerkezett hozzam a fenti lap, kerdes hogy megint meddig.
Felmerult az is, hogy esetleg lenyuljak a postaladabol, de lehetetlen,
mert nagyon jol rakjak be hozzank, onnan nagyon maceras lenne
kipiszkalni.
Udv, jo nyaralast, pihenest mindenkinek!
Andi
|
+ - | re:jugendherberge (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>sehol sincs olyan kitetel, hogy gyereket is kell magaddal vinned.
>De az, hogy nem lehetsz idosebb 26 evesnel, igen. Ha megis idosebb lennel,
>csak kiserokent juthatsz be a szallasra. Es ehhez a Herbergvaterek nagyon
>szigoruan ragaszkodnak.
En majdnem 2x 26 eves vagyok es rendszeresen szallok meg
Jugendherberge-kben a velem egyidos haverokkal. Akkor ezt nem ertem.
Talan a kort tisztelik es nem mernek szolni ;-)
--
csendi
ICQ 47041932
www.csendes.de
|
+ - | re,re:jugendherberge (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Csak azt nem értem, ehhez miért kell különböző városokba repülni?
>A "lakóhely szerint illetékes" kocsmákkal valami gond van?
>Vagy valamiféle mobil kocsmákba jártok, ahol két sör között
>pityókás idegenvezető mesél a kocsmaablak előtt duplán elvonuló
>városképről ?
Ezek a turak gasztronomiai felfedezoturak. Berugni itthon is lehet. Sot!
Az itteni (nemet) sor kenterbe vagja a vilag osszes soret. De! Egy
irorszagi pub az elo zenejevel, az ir whiskey-vel es a Guiness sorrel
olyan mint az Oktoberfest, csak eredeti kornyezetben elvezheto.
Szerintem ha egy orszagot csak a prospektusok csili-vili ajanlatai
alapjan akarod megismerni, hamisabb kepet kapsz rola, mintha a kocsmait
jarod vegig. Ez az oka, hogy Magyarorszagrol a "Pusta", "Tschardasch" es
"Gulasch" sztereotipiak, Gorogorszagrol az Akropolisz, Egyiptomrol pedig
a piramisok jutnak szazbol 99 idegen eszebe.
--
csendi
ICQ 47041932
www.csendes.de
|
+ - | automata locsolas + terulet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali!
1. Velemenyetek szerint egy tarsashaznak megeri automata
ontozoberendezest telepittetnie? Es ha igen. Kb mennyi ido alatt hozza be az
arat a vizdijbol meg abbol, hogy nem kell kulon embert foglalkoztatni a
locsolasra? (A telek eredeti merete kb 6 ezer negyzetmeter, es
ebbol jott le a haz alapterulete, amit nem tudok, hogy mennyi)
2. A tarsashaz elott a telekhataron kivul, a jarda es az uttest
kozotti zold teruletet kinek kell gondoznia? A tarsashaznak,
vagy az Onkormanyzatnak?
Koszi a valszokat elore is!
Udv
Feco
|
+ - | (Gyerek)orvosi segitseg... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
Kiakadt szulok esete forog fenn. Lanyunk (3.5 eves) mar 4 hete
kuzd hasmenessel, hasfajassal. Rengeteg orvos latta, de ingerkuszobet
egynek sem erte el. Mindenki megallapitotta, hogy akut problema nincs
(illetve volt kozben egy kiszaradas, azt kifogastalanul kezeltek).
Innentol kezdve viszont a Benedek Elek modszer megy (mar egy hete mondtam,
hogy jojjon vissza ket nap mulva). Azaz az alapfelteves az, hogy
a problema magatol meg fog oldodni dieta es belflora potlo keszitmenyek
segitsegevel. Ami biztos igaz, de en, mint szulo ezt nagyon rosszul
viselem, felesegem meg annyira sem. Orvosnak konnyu, nem latja
a szenvedo gyereket, nekunk viszont egyutt kell elni vele. Akkor
a kerdes: ilyen esetben van-e ertelme ujabb orvosokat keresni, vagy
itt veget ert az orvostudomany, tobbre nem kepes (bakterialis
fertozest kizartak -- volt Staph., de elmult; belosszecsuszast, egyeb
sebeszeti problemakat kizartak; hugyuti fertozest kizartak; allergiat
nem vizsgaltak es egy orvos se hajlando ra).
Hatterinfo, hogy miert kerdezem itt: Epp ma kaptunk egy oriasi
pofont egy orvostol, igy nagyon nem szivesen probalkoznank ujabb
orvossal, *ha* nincs igazan realisztikus eselye, hogy van jobb.
Ha valaki azt mondja, hogy csak pechunk volt es belefutottunk
5 orvosba, akiknek ezen a teruleten gyenge a tudasuk, akkor keresunk
tovabb. A konkret pofon az volt, hogy elmentunk ket hete egy nagy
budapesti korhaz egyik rutinos orvosanak maganrendelesere. Ott megkaptuk,
hogy mit dietazzunk. A listarol biztos ami biztos alapon kihuztuk
azokat a dolgokat, amiket a tobbi orvos tiltott. Ezt tartottuk,
de nem szuntek meg a panaszok. Visszahivtuk a doktort, aki leszurta
felesegemet, hogy turelmetlen, tovabba ilyen dietaval ne is varjon
javulast (a dietat O allitotta ossze, mi csak kihuztunk belole).
Namost en nem tudom, hogy az illeto orvos hol volt, amikor az
egyetemen pszichologiat tanitottak, mert hogy alapveto dolgok
hibadznak agyaban, az biztos. Tudni kene (szerintem orvosi diploma
nelkul is), hogy egy anya, akinek 4 hete nem javul a gyereke, az
az idegosszeroppanas szelen all. Ezek utan meg (mindegy, jogosan-e)
lecseszni es hibaztatni az anyat, az (szerintem) minosithetetlen
muhiba valahol. Na ezert kerdezem, erdemes-e tovabb keresni szakembert,
vagy egyszeruen itt a vege az orvostudomanynak, tobbet nem lehet
elvarni tole (az 5 orvosbol telve ez van, vizsgalni meg talan
lehetne, de kezelni ugyse tudnanak semmit). Ezen a pofonon meg valahogy
talan at tudtam segiteni a felesegemet, de megegy mar nem menne.
Elnezest a hosszu, kicsit ingerult levelert,
Szokoly Gyula (cimem szgyula kukac mpe.mpg.de)
P.S.: Mar az en idegeim is kezdik felmondani a szolgalatot, nagyon
frusztralo, amikor az ember gyereke sir, hogy ehessen egy harapas
almat es nem adhatsz neki, sot, meg azt se tudod mondani, hogy
X het mulva majd lehet (eleinte elkovettuk azt a hibat, hogy direktbe
megmondtuk neki, amit az orvosok mondtak -- az elvesztett bizalom
jelentos reszet sikerult visszanyerni mar, de nem volt konnyu).
|
+ - | Re: kerdes naszajandek ugyben (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szerintem eloszor is az ismerosodnel erdeklodj finoman,
hogy mikepp fog lezajlani a lagzi.
Sok helyutt ma mar nem divat a naszajandek, helyette
a menyasszonytancba illik az arra szant osszeggel beszallni.
Van ahol a fiatal par egy listat koroztet a meghivottak kozott,
amelyen mindenki bejelolheti a penztarcajanak legmegfelelobb
ajandekot. Van, ahol egyaltalan nincs menyasszonytanc, ill.
van, csak nem penzert.
Szoval nem art elozetesen puhatolozni.
Tavaly nyaron harom lagziban voltunk, mindharom
helyen maskepp mukodott a dolog. (Az elson egy kicsit
kinos is volt, mert nem erdeklodtunk elore es naszajandekba
csak egy uveg nevre szoloan cimkezett bort vittunk, gondolvan,
hogy majd a menyasszonytancba dobjuk be az erre szant
osszeget. Aztan a helyszinen kiderult, hogy a menyasszonytanc
nem fizetos.)
Egyebkent ugy tartjak, hogy min. a vacsora arat illik eltancolni
a menyasszonnyal ezen felul penztarcafuggo a dolog.
A csalad, a kozeli rokonok altalaban tobbet szoktak adni, a tobbiek
kevesebbet.
Zem
|
+ - | re: Parlagfu (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Van egy kertunk, amit sajnos nincs modunkban megfeleloen muvelni.
Legalabb 10 eve nem tortenik semmi, nonek a gazok, idonkent
beszantatjuk osszel... idonkent lefujom Glialkaval, idonkent a szomszed
leegeti.
Sosem lattam rajta parlagfuvet.
Ellenben otthon, ahol rendesen gondozzuk a kertet, funyiras, kiskert,
folyamatosan tepkednem kell a parlagfuvet, mert jon az onkormanyzat
es meg akar buntetni.
Katalin
|
+ - | etalonok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hol tudnek utananezni, hogy mik a nemzetkozi etalonok? Legfokeppen
az ido etalonja erdekel, emlekeim szerint valaminek a rezgese az egy
masodperc.
Akinek van kedve eltoprengeni azon, hogy valtozhatnak-e ezek az
etalonok, pl. ez a rezges rovidulhet-e az idok soran, annak szivesen
olvasnam a gondolatait a HIX VITA-n vagy a TUDOMANY-on.
Katalin
|
+ - | re: Re: Parkoloengedely (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>> Az a megoldas milyen lenne, ha egy darab papirra fel lenne irva,
>> ennek az igazolvanynak az osszes lenyeges adata
Ha ez mukodne, annak az lenne a kovetkezmenye, hogy
megszamlahatatlan auto parkolna ugyanazokkal a masolt adatokkal,
hisz az engedely nincs kotve az autohoz.
--
Meszaros Geza
|
+ - | iskola levelezo lista - mire van szuksegetek ? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia!
Mire lenne szuksegetek?
Ha tudjatok nagyon pontositani, lehet h tudok segiteni.
Üdv,
Alex
+36 70 251 0375
|
+ - | Re: Parkoloengedely (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Az a megoldas milyen lenne, ha egy darab papirra fel lenne irva,
> ennek az igazolvanynak az osszes lenyeges adata, valamint az, hogy
> "Figyelem! Az igazolvany NINCS az autoban!" ?
Rossz megoldás lenne.
> Ezzel a parkoloor is megnyugodhat.
Nem fog megnyugodni. Ugyanis ragaszkodni fog ahhoz, hogy nem raktad ki
a szélvédődre az engedélyt. Ja, és jól meg fog büntetni. Ez a dolog
nem a fogyatékosok érdekeinek, jogainak védelméről szól. Tedd ki a
parkolóengedélyt, ha feltörik érte a kocsidat, így jártál. Ha nem
teszed ki, nem törik föl a kocsidat, de jól megbüntetnek, így jártál.
Ez a 22-es csapdája. Talán ha a MEOSZ mozdulna valamit, nem kellene a
kocsikat feltöretni.
> Ezt egy hatekony eszkoznek erzem. Az ellenorzes modjat pedig oldja
> meg a hatosag.
Nem fogja. Az a dolgod, hogy kitedd az engedélyt a szélvédőre, a
kocsidat pedig a feltörésnek.
> (Lehet, hogy ha volna modjuk ellenorizni, akkor cetli se kell? Ott
> van a rendszam....
A parkolóengedély nem kocsihoz, hanem személyhez van kötve.
Kisbreki
szociális munkás
|
|