> 2. 'Joslas'-ok nem a Tudomany hataskorebe tartoznak. Tehat azt nem is
> ohajtom erinteni meg egy 10 meteres karoval sem.
Ez volt idaig a legjobb mondatod, miota a HIX-be irsz! :-)
Egyebkent viszont a tudomany igenis tud a joslasokkal foglalkozni (ami
nem azt jelenti, hogy josolni is tudna!)

> 3. A 'mathematikai lehetoseg szamitas'-on irtam mar meggozodesemet.
> Maradok a mellett.
> Ha elln-bizonyitast ohajtasz tenni, Monaco nehany orai autozas Neked, s
> ha teves lettem volna, az ellenbizonyitekod majd meggazdagit Teged.
Ebbol latszik, hogy meg mindig nem erted. A valoszinusegszamitas ki
tudja szamitani, hogy egy adott szerencsejatekban HOSSZU TAVON pl. 40%
eselyed van nyerni (ezt torveny is rogziti) - de semmit nem tud mondani
arrol, hogy a kovetkezo jatekben nyersz-e?

> Lennenekk kepesek ismet repulni ha let korulmenyeik valtozna?
> Meggyozodesem hogy IGEN. Ugy a pinquinek mint a pelikano is. Sok
En inkabb ugy mondanam, hogy hamarabb lennenek kepesek repulni, mint
mondjuk az emberek. Ismet mutacio kellene hozza.

> elpusztulna a valtozas atalaklasa alatt,de a sikeresek, szaporodnanak,
> Bizonyitek: a szerveink melyeket hasznaljuk ; fejlodik es erosodik ,
> melyeket nem; elgyengul es hasznalhatatlanna valik. Vedd szerencsetlen
Ez nem jar DNS valtozassal - ellentetben a ropkeptelen madarakkal, ahol
viszont igen.

> embertarsaink esetet akik a kerekes-szekek rabjaiva valtak. Labaik mint
> gyufa-szalla valtak, mert  a szervezetik elvonja es mas reszekben
> alkalmazza az izmaikbol  ugy  proteint mint  meg a calciumot is a
> lab-csontjaibol. De amelyek nem a villamos-szkekeben elnek , azok karjai
> (izmok es csont) is nagyban fejlodik es erosodik.
De ha gyereke szuletik, az az EREDETI adottsagokat orokli, nem a
gyufaszal labakat! Sot, nemreg egy olyan no, akinek mar nem mukodik a
veseje, teljesen egeszseges gyereket szult: mivel a DNS-e meg tokeletes
allapotban volt, tehat, ha kepes lenne ra, akar a vesejet is meg tudta
volna ujitani! A ropkeptelen madaraknak viszont az utodja is
ropkeptelennek szuletik, a barlangi vak allatoknak az utodja is vak (ha
a szuletesetol fenyben el, akkor is) - tehat a ket jelenseget
EGYALTALAN nem szabad oszzekeverni!

> Mivel hogy a teljes sotetsegben alkalmazkodtak de szemeik
> szuksegtelenekke valt. s idovel  a szemeik nem letezok. A szemei helyen
Ehhez viszont DNS valtozas KELL!

> Kerdes ismet, vissza-alakulhato lehetne szemeik?
> Kiserleti kutatasok bizonyitja ,hogy habar szemeik nincsennek ,de az
> "optic-nerve"-eik es a  "visual cortex"-eik  valtozatlanok, s mikor
> hasonlo szemket beultetnek nekik rogton s kivalloan latnak.
Ezt leirhatnad, hol lattad. Ha a szem beultetese konnyu lenne, akkor a
vakok egy reszen lehetne igy segiteni, es mar regen rutinmutet lenne.

40 éve tanultam  (pontosabban mondták ), hogy a méhek társadalmát 
a dolgozók, a katonák s a herék alkotják plusz a mami.
Vannak-e azóta egyéb "árnyalatok" is? 
Pl. vannak- e nekik is  desztináció-menedzsereik, vagy desztináció-
marketingesengeik? S mennyiere értenek a fláj-desztinációhoz?

Ezek ma már itthoni tantárgyak.
http://www.turizmus.vein.hu/stud/tanterv/val0304_1.html

Üdv: Zoli

>Feladó: privatemil_uh.liameerf
>>Vajon meddig, hany millio, milliard evre vezetheto vissza...
>Igen valószínu, hogy az élo szervezet sejtjei is..
Azon toprengettem itt, hogy meg mielott az elo szervezet lett volna,
lehettek egyeni elo sejtek, stb. ..
Aztan lehettek, akik ugymond 'becsuletes' modon nyertek energiat (nap,
belso ho, kemiai, stb.) mig mas sejtek kihasznaltak a nyujtott
lehetoseget, vagyis konnyebb rabolni mint fizikai munkaval eloallitani.
Ahogy te is irod:
> Ám beugrott, hogy szép számmal akadnak
>antipatikus emberek, etikátlan orvvadászok, kik az ismeretekkel
>visszaélnének.
&&&
> miszerint a delfinek nevükön szólítják egymást.  Neveik egyedi dallamok.
Bonyolult hangokat, jeleket, 'nevuket' a kutyusok is ertegetik, a
hangnemu valasz az ami elmarad, (bar sokszor tudjuk mikor sir, mikor
orul) es ez az ami a delfineknel meglepo. Ok egeszen mas nyelven huzodnak
a civilizacio fele. Ne feledjuk itt Bartok Belat, aki zeneileg mar egy
kozos nyelvet epitett vilagszerte. Halihood el is keszitette a 'harmadik
tipusu talalkozasok' cimu (szifi)  filmjet ahol a hangnem az osszekoto.
>Errol jut eszembe: 'mértékadó körökben' úgy tartják, hogy a
>neandertálisz nem tudott beszélni. Ez netán azt jelenti, hogy nem
>tudott susogni, csak legfeljebb énekelni?  Vagy azt sem? Vagy mit
>jelent konkrétabban, hogy nem tudott beszélni?
Ha egy hangja sem volt, de 'mutogatni biztos tudott, es tudjuk, hogy az
egyik nagyon fontos kommunikacios jel a mutogatas, meg a mai napig is.
Itt ismet Bartokot emlitem, akinek a kezdemenyezesere a hangjegyeket
mutogatni is lehet.
De ha meg mutogatni sem tudtak...  oseink megis csak ateltek, mindezt a
mi jelenletunk bizonyitja.
Udv. Csaba.

Zoli





-- 
This message was scanned for spam and viruses by BitDefender
For more information please visit http://linux.bitdefender.com/