1. |
re: MIME (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
2. |
re: Nevnap tobbszor (mind) |
5 sor |
(cikkei) |
3. |
MIME (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
4. |
Mandelbroot-halmaz segitseg (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: MIME (mind) |
32 sor |
(cikkei) |
6. |
re: Re:panasz (#6030) (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
7. |
Re: MIME (#6030) (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
8. |
Tele2 velemeny? (mind) |
2 sor |
(cikkei) |
9. |
re: Nevnap tobbszor (mind) |
6 sor |
(cikkei) |
10. |
napok (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
11. |
Nevnap tobbszor (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
|
+ - | re: MIME (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tulajdonkeppen tudni kellene, milyen MIME kodolasban, ugy tudom,
tobbfele van. Dehat a levelezoprogramok ezt mindig lekezelik, nem?
Talan arrol van szo, hogy speciel EZT a mime kodolast eppen nem tudja
a levelezod.
Ha nem bizalmas a level, akkor, ha tovabbkuldod valakinek, pl. nekem,
en megprobalom magameva tenni, es visszakuldeni kifejtve.
De a legfontosabb az, hogy tudjuk, milyen kodolasrol van szo.
Gyuri
|
+ - | re: Nevnap tobbszor (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Egyik oka az, hogy a kulonbozo kereszteny egyhazak eseteben mas-es
mas napra esik az illeto szent unnepe, ugy tudom. Eredetileg ugyanis
igy alakultak ki a nevnapok.
De lehet mas ok is ezenkivul.
Gyuri
|
+ - | MIME (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Kaptam egy e-mailt (hosszu idok ota a legfontosabbat), de nem tudom
> elolvasni, mert MIME kodolasban van.
> Hogyan lehet(ne) ezt visszaallitani valami olvashato formatumba?
A MIME egy szabvany a nem ASCII tartalmak vagy fajlok tovabbitasara
nyomtathato
ASCII karakterekkel. Ennek tobb modja is van, te velhetoen Base64 kodolasban
kaptad a levelet, azert, mert az velhetoen valamifele nem ASCII szovegfajlban
van, Wordben vagy effeleben.
Alabb par letolthato program a dekodolashoz:
http://www.download.com/3000-20-10555647.html
http://www.simtel.net/product.php[id]24111
http://www.tucows.com/preview/325096
Remelem valamelyik mukodik. (Nem probaltam.)
Ha mas kodolasban van (pl. UUencode), vagy egyeb ok miatt nem muxik amit
leirtam, akkor a csatolt fajlban vagy a levelben a kodolt resz elejen vagy
vegen talalsz normalisan is olvashato utalast a kodolas modjara. Ebbol
mar
kovetkeztethetsz a kodolas mikentjere (pl. Base64 vagy UUencode), igy
celzottabban kereshetsz.
Udv:
Ldem
|
+ - | Mandelbroot-halmaz segitseg (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Melyen 10telt Publiqm!
Korabban kertem toletek egy kis segitseget az alabbi temaban.
Egy valaki jelentkezett, de a sok spam koze keveredett es veletlenul
letoroltem.
Ha meg all a felajanlasa, akkor legyen szives dobni egy emilt!
Eik && udv From:, a ures halmaz
#####
Talan mar mindenki talalkozott a Mandelbroot-halmazzal. A leirasokban az
olvashato, hogy egy tetszoleges komplex szam akkor NEM lehet eleme a
halmaznak,
ha az ebbol a szambol kepzett generalo sorozat barmely elemenek hossza
nagyobb
kettonel.
Mivel nem talatam bizonyitast erre, ezert nekirugaszkodtam es ugy gondolom,
hogy ezt sikerult. Ha valakinek van egy kis ideje, akkor elkuldenem a keszult
pdf-et (kb. 2 oldal) es nagyon megkoszonnem, ha atnezne es kommentalna nekem.
|
+ - | Re: MIME (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
A HIX TIPP 6030-ban ... irta:
b> Kaptam egy e-mailt (hosszu idok ota a legfontosabbat), de nem tudom
b> elolvasni, mert MIME kodolasban van.
b> Hogyan lehet(ne) ezt visszaallitani valami olvashato formatumba?
Szerintem ezt a levelet is MIME kódolással küldted :)
Az ékezetes karakterek kódolásának két fajtája terjedt el a
levelezésben, az UU kódolás, és a MIME. A levelezők többsége
alapbeállításban a MIME kódolást használja.
A kódolási információkat a levél fejrészébe teszi, és ebből a levelezők
kiolvasva azokat automatikusan dekódolják a levelet.
Nem tudom milyen levelezőt használsz, de a levelezők többségébe
lehetőséget ad a fejléc kiolvasására. Kb. ilyen részletet kell látnod:
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
charset="windows-1250"
Nem lehet hogy nincs olyan karakterkészlet (charset) feltelepítve
amilyennel küldték a levelet (pl. Unicode)?
Ha a fejlécet beidéznéd a leveledbe közelebb juthatnánk a megoldáshoz,
mert így csak sötétben tapogatózunk. Ha az a levél nem tartalmaz
bizalmas információt, akkor a leveleződ "Továbbítás", vagy "Továbbküldés"
funkciójával küldd el címemre ) dekódolom, és
postafordultával visszaküldöm a dekódolt levelet.
--
Peti Lajos
http://thebat.fw.hu/
|
+ - | re: Re:panasz (#6030) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hali!
> Re:panasz
> Felado': andras.pasztor_uh.ebre
> > Van-e panaszfal, vagy volt-e valaha ?
> Van. Jeruzsalemben. Ugy hivjak Siratofal.
> > ...hogy ke'ne "mu"ko:dnie"?
> Ezt senki nem tudja biztosan, de szerintem ebbol szarmazik
> az a mondas, hogy "falra hanyt borso".
Aaa... Az abbol szarmazik, hogy valaki egyszer jol berugott a sarki
kocsmaban, aztan hazafele tantorogva mar hiaba probalta mondani, hogy
"vigyazz, jon a fal", e helyett a borso jott fel, es ment ra a
falra...
Kesobb ebbol kovetkeztettek ki a tudosok az az elmeletet, miszerint a
falra hanyt borso a legmagasabb alkoholtartalmu zoldseg.
;-DDD
U:dv!
Gime.
|
+ - | Re: MIME (#6030) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Kaptam egy e-mailt (hosszu idok ota a legfontosabbat), de nem tudom
> elolvasni, mert MIME kodolasban van.
http://fpx.de/fp/Software/UUDeview/
Ed
|
+ - | Tele2 velemeny? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hallo!
csak olyanok velemenyet kerem, akik szerzodest kotottek! koszonom Gyola
|
+ - | re: Nevnap tobbszor (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Hirtelen az jutott eszembe, hogy tudja-e valaki, hogy miert van Tamas
> nap haromszor egy evben? Vagy Zoltánból ketto. Vagy Palbol 4.
A(z eredeti) nevnapok szentek szuletesnapjaibol lettek. Ahol tobb,
azonos nevu szent volt, ott tobb nevnap lett. Ezek utan gondolom a Palon
nem csodalkozol...
Ma mar, hogy egy napon 2-3 nev is van, ez nem biztos, hogy igaz.
|
+ - | napok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> ...tudja-e valaki, hogy miert van Tamas
> nap haromszor egy evben? Vagy Zoltánból ketto. Vagy Palbol 4.
Nem autentikus forrasbol hallottam, hogy a nevnapokat a kulonbozo
felekezetek naptaraibol allitottak ossze. Mivel adott nevnapot maskor
tartanak a katolikusok, reformatusok, evangelikusok, stb., igy azokat a
neveket, amik az osszeallitas idejen a legelterjedtebbek voltak, tobbszor
is szerepeltettek.
A.
|
+ - | Nevnap tobbszor (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Hirtelen az jutott eszembe, hogy tudja-e valaki, hogy miert van Tamas
>nap haromszor egy evben? Vagy Zoltánból ketto. Vagy Palbol 4.
A nevnap eredetileg valamelyik szent unnepe volt. Peldaul Tamas nap azert
van harom, mert december 21-e Tamas apostol unnepe, december 29-e Beckett
Tamas unnepe, marcius 7-e pedig Aquinoi Tamase. A katolikus egyhazban a
megkeresztelt gyermeknek valamelyik szent, amelynek a nevet viseli, lesz a
vedoszentje.
Tehat a nevnap unneplese voltakeppen mindenki vedoszentjenek az unneplese
volt. Kesobb ez elhomalyosult, az emberek mar nem tudjak, hogy mibol is ered a
nevnap.
Egyebkent Magyarorszagon a protestansok is megulik a nevnapokat, noha a
protestans tanitas szerint nincsenek vedoszentek. Az erosen protestans
orszagokban, mint a skandinav orszagok, Anglia, Amerika, Nemetorszag eszaki
tartomanyai nem is ismerik a nevnapot.
Az ujabb idokben mar ossze-vissza jelolnek ki nevnapokat, olyan neveknek
is, amilyen szent nem volt, viszont a regi, hagyomanyos napokat is megorzik,
innen ered a zurzavar.
Ferenc
|
|