a vegen TIPPet is mondanek

a BM epuleteben (Bp.V. Jozsef A u 2-4) ma egy 
Onkormanyzati es Teruletfejlesztesi Miniszterium
neven van egy hivatal es ennek van egy 
Epitesugyi es Telepulesrendezesi foosztalya

a miniszterium kozponti telefaxara (441-1437)
kuldtem el a beadvanyomat (mert a foosztaly
kozvetlen elerhetosege a weblapon nem szerepelt)
marcius 10-en reggel

ma, marc 21-en az iktatoban sem tudtak megmondani,
hogy hova lett a beadvany,( minden jel arra mutat, hogy 
a miniszteriumban a szemetbe dobtak :-( )
es azt sem tudtak megmondani, hogy a kozponti faxuk 
hol is van,negyed ora telefonalassal tudtak meg,
hogy a foosztaly egyaltalan van-e, hogy hol van,
ekkor derult ki, hogy 

a foosztaly a VII. keruletben van, es oda nem jutott el,
ahova ma 21-en szemelyesen kezbesitettem,es atvetettem.
(arra mar nem is merek gondolni, hogy ha videken elnek,
onnan hogyan tudnam leellenorizni, hogy nem dobjak-e
kukaba a leveleket)

TIPPem: 
ha ezutan az
Onkormanyzati es es Teruletfejlesztesi Miniszteriumhoz 
vet el a sors, meg egy altaluk alairt tertivevenyes
bizonyiteknak se higgyetek

Tamas

Sziasztok!

Ugy tudom, hogy Magyarorszag es Nemetorszag kozott van a kettosadozas
elkeruleserol szolo nemzetkozi egyezmeny. Vagyis, ha valaki bar magyar
allampolgar, de allando jelleggel Nemetorszagban el es ott dolgozik, tehat
csak ott keletkezik jovedelme, akkor Magyarorszagon nem kell errol
adobevallast keszitenie, hanem csak Nemetorszagban. Ezt jol tudom?

Ha ez az illeto Magyarorszagon eladott es vett helyette nagyobb ertekben
ingatlant, akkor errol az elorirasok szerint Magyarorszagon kell
adobevallast keszitenie, bar ezutan nem kell adot fizetnie. Ebben az
adobevallasban elmeletileg csak az ingatlannal kapcsolatos dolgokat kell
feltuntetni (ezen kivul mas magyarorszagi jovedelem nem volt), de a
nemetorszagi jovedelmet nem ?

Masik tema: Samsung CW-29M064N televiziohoz kellene magyar, nemet vagy
angol nyelvu hasznalati utasitas. Mivel a tv szloveniai es romaniai
exportra keszult, csak ilyen nyelven adtak hozza. Az internetes kereses
sajnos eredmenytelen volt.

Elore is koszonettel:

Mariann

>> En meg vettem egy VoIP telefont, es 2600 Ft-ert (10 euroert)
>> 4  honapon  at  heti  5  orat ingyen telefonalok a bobeszedu

> szerintem valassz mas voip szolgaltatot ennyiert 300 perceket kinalnak
> hetente. vagy x hivasonkent uj reget.

Nalam heti 5 ora az heti 300 perc, ugyhogy jo az a
VoIP szolgaltato.

Az x hivasonkent uj regisztracio szerintem embertelen. Nehez
elkepzelni olyan embert, aki kepes 5 percenkent megszakitani
a  beszelgeteset  a  "bobeszedu  videki  rokonokkal"  es   a
hivatalokkal  is,  es  naponta  uj  mailcimmel  regisztralni
azert, hogy ezzel megtakaritson havi 650 forintot.

> Koszonom mindenkinek a sok erdekes valaszt.
> Sajnos en vesztettem el a vitat.

Most mar keso banat...
Ha elore tudjuk allaspontod, megkeressuk hozza
a bizonyitekot.
--
Meszaros Geza :-))))

Hollosi Jozsi kerdezte:
> Europaban mi a gyakorlat arra, hogy ha valaki nem hasznalja fel a
> repulojegyenek a "veget", akkor megbuntet(het)ik-e?
> Tehat pl. egy Budapest-Parizs jarat, ami Frankfurti atszallassal megy,
> es az utas visszafele (tehat BUD-FRA-CDG-FRA megtetele utan) Frankfurtnal
> abba akarja hagyni az utat, es masnap egy fapadossal befejezni, mert 
ugy
> sokkal (200,000Ft-tal) olcsobb, mint az eredeti jegyet megszakitasosra 
venni.

Egyik repulojegyforgalmazassal is foglalkozo ismerosomtol rakerdeztem a
dologra. Ime a valasza:

Hat ez egy nagyon erdekes tema. A legitarsasagok mindig mindenhol
(jegyek szabalyzataban, korlevelekben stb) leirjak, hogy a jegyeket ugy
lehet csak felhasznalni ahogy kiadjak, es "no show" dijat szamolnak fel
a le nem mondott helyekert, de sajnos Magyarorszagon bevett gyakorlat
hogy sokszor tobb retur jegybol rakjuk ossze egy utasnak az utjat hogy
olcsobb legyen. Eddig meg nem kellett buntetest fizetni, de soha nem
lehet tudni mikor kezdik a szabalyt alkalmazni. Az egesz repulojegy
arstuktura ugy rossz ahogy van. A fapados sokkal esszerubb,
o"k szakasz arakkal dolgoznak. Nehany europai legitarsasag mar kezdi
atvenni (pl BA), de meg sajnos nem ez az altalanos.
Addig marad a trukkozes, csak tudnam miert jo ez a legitarasagoknak?

Udv!

Mar irtam egyszer ez ugyben.
Canon PowerShot A430 digit. fenykepezohoz szeretnek magyar nyelvu
hasznalati utasitast, mivel a boltban nem adtak (nyilvan nem a magyar
importortol szereztek be, es azert).
Egy TIPP olvaso mar probalt segiteni, hogy egy pesti konyvesboltban
aruljak penzert. Felhivtam oket, de mar nem foglalkoznak vele.
Beszeltem a Canon Hungariaval, ok azt mondtak, hogy mostmar naluk lehet
megvenni, de ok csak forgalmazokat szolgalnak ki, lakossaggal nem
foglalkoznak. Beszeltem a bolttal, ahol vettem, de a hozzaallasuk
egyenlo a nullaval. (Ami olyan szempontbol felig-meddig ertheto, hogy
naluk 50%-kal olcsobb volt a gep, mint egy fotos boltban, ahol neztem;
itt valoszinu adtak volna magyar hasznalatit is. Magyaran hogyha a
hivatalos magyar importortol veszik, akkor valoszinu nem ennyiert
arultak volna.)
Szerintetek erdemes a boltban tovabb pattognom, vagy a
fogyasztovedelemmel fenyegetoznom (mert hogy megis csak torvenyileg
kellett volna kapjak)? Vagy "rendeljem" meg en rajtuk kersztul a
Canontol, kb. 5000 Ft-ert? Ugy tudom, kb. ennyibe kerul.

Zu

Jozsi es Tippelok!
Mivel csak gyakori utazo vagyok, de nem jogasz, igy a
szokasos diszklejmerek (felelossegelharitas?)
ervenyesek. Kozel husz eve gyakorlom a Jozsi altal
linkelt cikkekben leirt bunoket Europaban es
interkontinentalis viszonylatban; me’g szabadlabon
vagyok es mas retorzio sem ert. (Utolso eset 2005-ben,
tehat nem vagyok teljesen naprakesz.) Mentsegemre
szolhat, hogy szinte sohasem “sajat zsebre” sporolok,
hanem a projektem, az intezetem vagy egyenesen a
meghivo szervezet koltsegveteset kimelem. Egyebkent
sok USA-beli kollegamtol tudom, hogy ok is igy tesznek
es eddig nem csuktak le oket.
Ugy gondolom, egy dolog, hogy mi van leirva az
altalanos uzleti szabalyzat vagy az aktualis
“szallitasi szerzodes” (repjegy) aprobetus reszeben,
egy masik, hogy ebbol mit lehet birosag elott
ervenyesiteni, egy harmadik, hogy a birosagosdi
mennyire eri/erne meg a legitarsasagnak es egy
negyedik, hogy egy ilyen eset mit jelentene a ceg jo
hirnevenek.
Amit szinte biztosan nem tehetnek meg – bar jo lenne,
ha ezt egy tipp-vonalban levo penzugyi jogasz
megerositene – az az, hogy barmit a hitelkartyadra
terheljenek az engedelyed nelkul: ilyen esetben
azonnal ertesiteni a kartyaceget, letiltani a fizetest
es panaszt tenni a fizetest kezdemenyezo cegre. A
premium-merfoldek elszedese ugyeben a Jozsi altal
idezett 3-reszesben USA birosagi iteletre is utalnak:
nem megy. Naiv kozgazdaszkent szeretnem hinni, hogy az
ilyen idiota dolgokat idovel a piac es nem a birosag
fogja megoldani.
TIPP: az emlitett esetben nulla kockazatot latok arra,
hogy barmilyen retorzio szarmazzon az utolso szakasz
elhagyasabol. (Kozbulso szakasz kihagyasa eseten a
legitarsasag esetleg torolheti a tovabbi szakaszokat.)
Mivel szinte biztosan nem a parizsi gep fog
tovabbrepulni Pestre (sot most me’g at kell menni
Schengenen innenrol Schengenen tulra), Frankfurt pedig
egy aaaaakkora repter es ooooolyan konnyu eltevedni
(ld. mindenkinek joga van hulyenek lenni), igy
saaaajnos az atszallasnal lemaradtal a pesti geprol es
mivel ez sajat hibadbol tortent, meg sem probaltal
felkerulni egy kesobbi gepre (ld. a fenti alapelvet).
Ez persze csak kezipoggyasszal mukodik biztosan, mert
egyebkent tekintelyes mennyisegu charme sem
garantalja, hogy a parizsi csekin-mademoiselle csak
Frankfurtig kuldje a beadott csomagot, ha Pestig szol
a jegyed – ambar az megint mas kerdes, mennyire van
tisztaban az arak, repulesi kenyszer, stb dolgokkal.
Viszont ugy “lekesni” a geprol, hogy a csomagod rajta
van, az nemcsak utalatos dolog (sok ember tobboras
idovesztesege, amig kiszedik a csomagot, uj slot-ot
kap a gep, stb.), hanem esetleg mas retorziokkal is
jarhat.
Jo utat – hallhatunk majd az eredmenyrol?
ff

Ezt úgy most annyira nem értem, Tamás...:)

udv,> En meg vettem egy VoIP telefont, es 2600 Ft-ert (10 euroert)
> 4  honapon  at  heti  5  orat ingyen telefonalok a bobeszedu  
> videki rokonokkal. :-))  
> Utana meg me'g lebeszelhetem a 10 eurot is, 1 eurocent/perc  
> aron, azaz me'g vagy 16 orat. (Igaz, az mar ott is perc alapu.)


>szerintem valassz mas voip szolgaltatot ennyiert 300 perceket kinalnak
>hetente. vagy x hivasonkent uj reget.

A heti 5 óra nem egyenlő 300 perccel hetente?

Üdv, Éva

> El tud valaki donteni egy vitat hogy mikor allt at Magyarorszagon a
> kozlekedes baloldalirol jobboldalira?
> 
> Juli

"A közlekedési tárca 1939 júniusában döntött az áttérésről, a háború
miatt ez két évet késett. Az 1941. június 26-i 187 000/1941.
BM-rendelet szerint az áttérés két lépésben történt. Július 6-án
hajnali 3-kor Budapestet és környékét kivéve az egész országban,
november 9-én hajnali 3-kor pedig a fővárosban és környékén tértek át a
jobboldali rendre."

http://www.origo.hu/auto/uton/20060704kozlekedes.html?pIdx=1

BG

> Ez a mikroszoftos progi konkretan mennyiben jobb, mint az Irfan?

Ha nem szempont az, hogy kevesebb egerkattintassal megoldhatod ugyanazt 
a
feladatot, mint Irfannal, akkor semmivel sem jobb.

gerbera

> Europaban mi a gyakorlat arra, hogy ha valaki nem
> hasznalja fel a repulojegyenek a "veget", akkor
> megbuntet(het)ik-e?
>
> Tehat pl. egy Budapest-Parizs jarat, ami Frankfurti
> atszallassal megy, es az utas visszafele (tehat
> BUD-FRA-CDG-FRA megtetele utan) Frankfurtnal abba akarja
> hagyni az utat, es masnap egy fapadossal befejezni, mert
> ugy sokkal (200,000Ft-tal) olcsobb, mint az eredeti jegyet
> megszakitasosra venni.

Ilyenkor kiadjak mindket beszallokartyat, es a csomagot is
kozvetlenul a vegcelhoz viszik. Ha beszallaskor mondod, hogy
csak felutig mesz, nyilvan szolnak, hogy oke, csak akkor ra
kell egy picit fizetni.

A masik variacio az, hogy feladott csomag nelkul feluton
"lekesed" a csatlakozast. Nem probaltam meg, de nyilvan
ilyenkor a kiadott beszallokartya miatt keresni fognak.

Vagyis a gondmentes technikai kivitelezhetoseget sem latom a
dolognak...

Vagy inkább így: Folynak-e már valahol szervezett kutatások, melyek 
iparágak/fajok/nemek/felekezetek/stb.-k  pazarlási szokásainak 
vizsgálatára szakosodva adatgyűjtésre alapozva statisztikákat is 
készítve esetleg rövid/hosszútávú prognózisokkal is szolgálnak?

Ha van ilyesféle tevékenység, mi a hivatalos megnevezése magyarul ill. 
különféle nyelveken (hogy webes publikációikat könnyebben 
megtalálhassam - már ha vannak) ?

Zoli

>A kivételek között említhetjük Franciaország akkori
>ellenségét, Angliát, azonkívül Svédországot is. Az utóbbi-
>ban csak a 60-as években álltak át és a stockholmi Metró
>pl. még ma is "balra hajt".

Ez Budapesten is így volt. A földalatti továbbra is balra hajtott. Ebből 
az
időből ered az a pesti vicc, hogy mi a külöbség a BESZKÁRT (Budapest
Székesfővárosi Közlekedési Részvénytársaság) és a Kállay-kormány között? 
Semmi,
mert mind a kettő a föld felett jobbra, de a föld alatt balra hajt.

A földalattit csak az ostrom után, az 1945-ös újjáépítés során állították 
át.
(Szegény stockholmiak, nekik nem volt ostromjuk, és ezért nem volt módjuk 
a
modernizálásra :-)))

Ferenc

Jozsi irta:

>Europaban mi a gyakorlat arra, hogy ha valaki nem hasznalja fel a
>repulojegyenek a "veget", akkor megbuntet(het)ik-e?
Legitarsasaga valogatja, naluk erdemes erdeklodni.
Volt olyan hogy rendszeresen ket oda-vissza jegyet vettem es
eldobtam mindketto vissza reszet, mert ugy olcsobb volt (het kozben
mentem es jottem az oda-vissza jegyekben meg mindegyikben volt
legalabb egy hetvege kozte).
Epp tegnapelott ajanlott egy hasonlo konstrukciot az utazasi iroda
london-linz kozott, de vegulis nem lett volna ugy olcsobb.
Volt hogy a malev irodaban ajanlottak hogy inkabb oda-vissza vegyem
mert ugy olsobb mint egy iranyba.
Ellenpelda pl a "csatorna-alagut" es nehany komp (de nem mindegyik)
angliabol ahol ala kell irnod hogy ha nem hasznalod fel a
visszajegyet akkor automatikusan kiszamlazzak az oda-vissza es az
egyiranyu jegy kulonbozetet.
Viszont forditva altalaban nem mukodik, azaz ha eldobod az oda
jegyet akkor azzal altalaban a visszajegyet is torlik (de ismet csak
tarsasagtol fugg).

Katalin irta:
>Tobbszor irtam a pref-nem@ cimre,
Talan a pref-html-nem(kukac)hix.hu cimre kene arrol a cimrol amirol
feliratkoztal.

>de mindig visszajon, hogy mail delivery.
ennek igy semmi ertelme, a mail delivery azt jelenti hogy
level kezbesites.

Ghob irta:
>lehet-e esely arra barmilyen jogi uton, hogy a dohanyzokat
>megbuntessek?
Amikor en ugyanitt hasonlot kerdeztem akkor kaptam a fejemre hogy
ne kenyeskedjek.
Itt Angliaban a dohanyosok jogvedo szervezete pampog hogy a
dohanyosok jogai serulnek azzal hogy be fogjak tiltani az
ettermekben valo fustolest (az hogy most a nemdohanyzok fustmentes
levegohoz valo joga serul az mellekes)

>Mert szerintem a lakasban,  - ami egyikuknek sem tulajdona - meg
>inkabb joga van barkinek ahhoz hogy az egeszseget a halalos
>kockazatot jelento dohanyfusttol ovja, mint egy munkahelyen.
Attol felek hogy ha szerzodesben nincs rogzitve a dohanymentesseg
akkor semmit sem tehetsz.

>Az igaz hogy elvileg csak a tulajdonos tilthatna ki a lakasbol a
>dohanyzokat, am erre egyelore nem hajlando
Esetleg meggyozni a tulajdonost hogy miutan a butorok/tapeta/falak
beszivtak a dohanyszagot attol kezdve csak dohanyosoknak fogja tudni
kiadni a lakast kevesebbert mint ha kellemes illata van.
En pl. amikor autot veszek az elso amit megnezek az az hogy a
szivargyujton latszik-e hasznalat jele, ha igen akkor el is koszonok
azonnal.

A'kos