1. |
re: Re: Alkotmany (mind) |
36 sor |
(cikkei) |
2. |
koser_kaja (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: #2978 (mind) |
34 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: *** HIX VITA *** #2978 (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
5. |
Csak azt nem ertem, hogy ki akadalyozza a *nemzsidot*, (mind) |
55 sor |
(cikkei) |
6. |
Re: Alkotmany (mind) |
29 sor |
(cikkei) |
|
+ - | re: Re: Alkotmany (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A *priveeeee* Zolinak!
>>Tudod-e....<<
Feltudod-e fogni,hogy kerdeseimet mindeddig
csak mellozod es csak a *rizsat*szorod?
Ehhez meg hozzateszed a magad*kicsinyes*
elkepzeleseidet.
Tehat megegyszer amit TE figyelmen kivul
hagysz.
"""Az alkotmany harom preambuluma:
1949--1972--1989."""
Tehat erre irtam,hogy a Sztalinista xx.torveny
alapjan.
De te meg mindig nem ebredtel fel.
A *Rendszervaltas*-rol.
Milyen Rendszervaltasrol almodozol te itt?
Egyugyu vadaskodasokat frecsegsz.Aztan jossz a *zsidozassal*.Hianyzik neked
valami?
Mert ha valaki a tenyeket leirja,akkor mar
miert lenne az?
Az hogy a jelenlegi Izrael-i politika a
Palesztinokkal szemben eleri az Apartheid
szinvonalat,az hogy ha egy National Post
magantulajdonosa elzavar egy szerkesztot
mert az tenyeket volt hajlando kozolni Izraelrol..etc..etc...meg erre
azt,hogy ha
valaki megprobal a *magyargyulolo*soraira valaszolni,akkor az
*Zsindex*moderalja.Itt emlitenem meg Regos Peter nevu gyalazkodot.
A *sorban*vagy te is?
udv Jozsi
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Nyugi. :-)
Paller Gabor
VITA moderator
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
|
+ - | koser_kaja (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tisztelt vita-zok !
Tamas irta (#2978):
sok ember agya sajnos fel sem fogja, hogy sz@r pl. az
"eper izu" E-szamu vegyszer, amit faforgacsbol vonnak ki
(mert megvezetheto)
Mi az E-szama (netan neve) annak az "eper izu" vegyszernek ?
Ede, a vegyesz
--
--
---
Externet Webmail: http://webmail.externet.hu
|
+ - | Re: #2978 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Janibacsinak
> De ugyanakkor ,soraidban 'okosabbnak' nevezed oket, mert nem igen
> fogasztananak gyatra taperteku elelmiszereket.
> Nem lenne mind az ellentmondasod?
> Sajat soraidnak cafolasa?
ha csak 100 vallas volna, nekem a mindenkitol eltero 101-edik van
bar katolikuskent nevelkedtem, ministraltam is, de nem vagyok bigott
katolikus. (nagymamam bigottsaga is besegitett ebbe :-) )
gyermek es ifjukoromban egy olyan tarsashazban eltem, ahol ortodox
zsidok is voltak (nem kevesen), akiknek szent meggyozodese volt,
hogy ezek ellenere (szerintuk) minimum ortodox vagyok en is, .
elso munkahelyemen 5 evig dolgoztam egy olyan 25 fos csoportban,
ahol 18 baptista volt (a fonokukkel egyutt), es atteres nelkul is
nagyon jo kapcsolatban voltam veluk.
---------
en (ugy erzem) elegge "szintezis" tipusu vagyok, az en "egyistenem"-mel
templomok, zsinagogak, stb nelkul is, barmikor tudok kommunikalni,
nekem sem szektak, sem tomjen, sem rozsafuzer sem egyeb
kulsosegek nem kellenek az en belso egyedi hitemhez
10-12 eves koromban is "felulrol" szerettem nezni a vasarnapi isten-
tiszteletet, karizmatikus papok voltak, akik a szoszekbol nem hatottak
ram,
mert a karzat a szoszeknel magasabban volt :-)
---------
szoval a 99 sorlimitbol 10.000-szer is keves volna ahhoz, hogy utolso
morzsaig ki tudjuk elemezni, hogy mit-miert allitok szektakat egymas
melle, es "mibol - mit - miert" tudok elfogadni egy masik vallasbol is.
Tamas
|
+ - | Re: *** HIX VITA *** #2978 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok,
"tehat mas "gondolati semak szerint ertekelnek""
És ?? Mit tehetnek erröl a zsidók? Ök jó példát mutatnak, ha valaki
nem akarja követni öket, ök arról nem tehetnek. Mi sem tehetünk arról,
hogy a hinduk nem esznek tehenet és éheznek a "más gondolati sémájuk
miatt".
Üdv,
Juan
|
+ - | Csak azt nem ertem, hogy ki akadalyozza a *nemzsidot*, (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
vegyen maganak?
Mindenki tudja, hogy tisztabb alapanyagbol keszult, nem?
nem ki, hanem MI akadalyoz sokat ebben:
KI vagy a MI, talan a kisse magasabb koltsege, vagy ha antiszemita
ketsegtelenul nem vasarolna 'kosher' elelmiszereket. De meg ha zsido is
,csak a hituket erosen betarto orthodox-ok kovetik szigoruan.
De miert a 'kosher'-kaja?
Aki ertelmes es tud olvasni, minden problemak nelkul valaszthatja a
keszitett elelmiszerek kozott a leheto legegeszsegesebbeket. S az am nem
dragabb. Vagy varasoljal friss elelmiszereket, s fozzel, s nem a
dobozbol vagy kannakbol etkezz.
>sok embernel
havi 130 - 250 EUR nyugdij, havi 260 EUR minimalber, EUR viz, gaz,
energiaatlag
Nics mar a Forint? S mi a 'havi 260 EUR minimalber? Hogyan
hatarozhato meg a minimal-havi munkaido? Menyit kell dolgoznod a
'haviminimalberert? Hany orat? vagy hany napot?
aki meg tudna vasarolni, az meg agymosott "akcios virsli", "akcios
kutyagumi", hogy maradjon benzinre
sok ember agya sajnos fel sem fogja, hogy sz@r pl. az "eper izu" E-szamu
vegyszer, amit faforgacsbol vonnak ki (mert megvezetheto)
Ma mar mindenutt a tartalom lista adja a teljes tartalmak adatait. Miert
kellene annak olvasasahoz barkinek is 'virsli'-nek, vagy 'kutyagumi'-nak
lenni?
a katolikust meg csak az Ujszovetseg szerint terelik a nyajban,
Az 'Ujszovetsegben van az adat leirasai, de egy fiatal zsido-rabbi
tanitasat es peldait kovetik. Aki a Torah-t hirete.
az ateistanak meg evtizedekig tanitottak, hogy "leigazzuk a
termeszetet", ok meg azert nem fogjak fel
a zsido meg az Oszovetsegbol is csak a Mozes elso ot konyvet fogadja el
Hat az Uj-szovetsegben nem irva ,hogy Jezus hivatkozott a Torah (torvey)
, Psalm (zsoltarok) es a Prophes (profetak)-ra.
Nevileg; Isaiah, Jeremiah , Ezekiel , Hosea , Joel , Amos , Abadiah ,
Jonah , Micah , Nahum , Zepheniah , Haggai , Zechariah, es Malachi. Az
az u.n. 'zsido-biblia'
<tehat mas "gondolati semak szerint ertekelnek"
De Te hogyan 'ertekelsz' ?
Talan veszed a khatolikusokat , aheistakat , mint a zidokat is egy kalap
ala?
Az majd-nem antii-mindenki-izmus.
Zoli soraira;
Probaltal volna talan valaszoli Jozsi
soraira magyarul, de mivel ne tudsz ellen adatokra hivatkozi,
"idegen-nyelvu' szotarodat masoltad.
Gyatra probalkozas Zoli.
Probald a jovoben tenyekre hivakozva cafolni Jozsi sorait !!!
|
+ - | Re: Alkotmany (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
janibacsi:
>'Zoli' kerdesere;
>IGEN, a jelen Alkotmanyotok csupán az "oszeferhetetlenseg"
>urugyén jogosit ugy a kepviselo, mint a kormanyfo eltavolitasara.
>meg a gyilkosag sem.
Nem csak kérdésem volt, hanem követelésem is, hogy kérj elnézést a
lakosság többszöri félreinformálása miatt!
Képes vagy eszedbe vésni végre, vagy továbbra is ismételgessem?
Bizonyára nem tudod, hogy hazánkban külön törvény rendelkezik az
országgyûlési képviselõk jogállásáról (az 1990. évi LV.-ik törvény),
melynel szövegébõl kiderül, hogy bûncselelekményt elkövetõ képviselõ
sem mentesülhet a felelõsségrevonás alól.
Nem is értem, hogy képzelted amit képzeltél. Hülyének nézed az
itthoni magyarokat, ahogy jomatra a másik külföldrõl írogató is?
Zoli
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Apro megjegyzes. :-) Ez egy vitaforum, itt senki nem
informal felre senkit. A vitapartnert nem lehet sertegetni,
nyilt uszitas es torvenyt serto tevekenyseg tilos, ezen
felul barmilyen velemenyt szabad kifejteni.
Paller Gabor
VITA moderator
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
|
|