1. |
SZERETO (mind) |
27 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: szereto? (mind) |
8 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: Megfedes (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: Live Randi (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
5. |
re:Megfedes (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
6. |
re:Tanacs =/= elvaras (mind) |
23 sor |
(cikkei) |
7. |
re:szereto? (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
8. |
Re: A valodi eskuvo (mind) |
41 sor |
(cikkei) |
9. |
Ooops... (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
10. |
fog alom.. (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
11. |
Munkahely.. -- megfedes (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
12. |
vesztes - Antnak (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
13. |
fedoneve: Donnie Brasco, petibatyanknak (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
14. |
Molnar Csilla - Haminak (mind) |
19 sor |
(cikkei) |
15. |
Barat/baratno (mind) |
29 sor |
(cikkei) |
16. |
Petibatyonak (mind) |
29 sor |
(cikkei) |
17. |
Petibatyonak (mind) |
33 sor |
(cikkei) |
18. |
Csabanak (mind) |
20 sor |
(cikkei) |
19. |
Evanak (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
|
+ - | SZERETO (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Ez a szo, sajnos, valoban pejorativ ertelmet kapott a magyar nyelvben.
Leginkabb a ferj/feleseg/allando tars mellett tartott (sot esetenkent
kitartott) alkalmi partnerre/partnerekre alkalmazzak. Ezert aztan nem
szoktak egyes szam elso/masodik szemelyben hasznalni. Sot meg harmadik
szemelyben sem, amikor az a harmadik szemely jelen van. Pedig ha jobban
belegondolsz, milyen szep szo! Szereto. Pontosan a lenyeget fejezi ki,
egyszeruen, pontosan, szepen, ahogy a csillag megy az egen... Es eppen
mert nem merik hasznalni, nem is egy elkoptatott kifejezes. Elso avagy
masodik szemelyben oriasi kifejezoereje van. Az ember felkapja a fejet
aztan elkondolkodik. Persze csak az aki szokott gondolkodni egyaltalan.
Aki nem, az megsertodik vagy megdobben. En a magam reszerol szeretem a
szereto szot. Pontos, kifejezo, ero van benne - a megszokott pejorativ
ertelem meg a szokatlan hasznalat kozotti feszultseg miatt. Ha valaki
elso szemelyben hasznalja, az szamomra azt sugallja, hogy van elegendo
batorsaga vallalni a kapcsolatot ugy ahogy van, minden kerteles nelkul.
Es meg azt is, hogy ez nem egy hetkoznapi kapcsolat, hanem sokkal tobb.
Ha ilyen eros kifejezeseket hasznal, a szerelem is biztosan ilyen eros.
De nagyon ovatosan kell banni vele, mert felreertheto - foleg harmadik
szemelyben. A szeretom - ezt nem lehet akarmilyen hangsullyal mondani.
Csak teljes szivvel-lelekkel, hogy egyertelmu legyen: nem a megszokott
ertelemben hasznalod a szot. Mar amennyiben nem abban hasznalod... :))
Udv, Csaba
Sierra-Charlie-Sierra <email to: >
|
+ - | Re: szereto? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia Eva,
oszotozom veled abban hogy a 'szereto' szonak ma Magyarorszagon
elsodleges jelenteseben pejorativ ertelme van. Szinonimak pejorativ
ertelem nelkul: kedves, tars.
udv,
Gazso
|
+ - | Re: Megfedes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> az alssbbiakat orta a k/vetkez ^nzenetben:
news: ...
> >tobb cegnel (nalunk is) napkozben kemenyen korlatozva vannak a kulonbozo
>
> Jelentkezzen az, aki NEM munkaidoben Randizik!!!!!
>
Meg kell mondjam a randit, mit ujsagot munkaidoben olvasom, de elo randikat
nem szoktam
szervezni munkaidoben :) Szoval a fonokom tehet egy szivesseget :)
Minden jot kedveseim...
hOsZi
(kivancsi valaki a honlapomra ? :) olyan szemermes vagyok :))
|
+ - | Re: Live Randi (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
"Pasztor Tibor" > az alssbbiakat orta a k/vetkez ^nzenetben:
news: ...
> Sziasztok!
> (...)
> Viszont ujabb elo Randit tervezek, meg mindig Pesten, szabadteren,
> augusztus 26-an. Ellenvetes, ellenjavaslat, otlet, ohaj-sohaj johet! Kb.
> (...)
Sziasztok !
Lenne valaki, aki meggyoz, miert jo ez ? Meg sosem jartam Live randin, es
nem is ismerem nagyon meg a
listan sem senkit, de elso hallasra kellemesnek tunik ez a kis osszeroffenes
:) Mi folyik ott egyaltalan...
Meseljetek mar, olyan kivancsi lettem :)
hOsZi
|
+ - | re:Megfedes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
wrote:
>>tobb cegnel (nalunk is) napkozben kemenyen korlatozva vannak a kulonbozo
>Jelentkezzen az, aki NEM munkaidoben Randizik!!!!!
>Gyermekeim, szoval ha mindenki a munkahelyen szorakozik akkor az nem
>erkolcstelen????? Az akkor nem egyfajta megcsalasa a vallalat
>politikajanak??? Es ha megcsalod a munkaltatod, akkor a parodat miert nem???
Nu oreg, lassa itten ezt a munkakori leiras nevu passzust, no odatekintsen
arra a sorra ott, hogy "orankent 10 perc un. cigarettaszunet jar" no abban
a 10 minutumban en nem a buzrudat tudozom (es rontom vele a tobbiek levegojet)
hanem biza erkolcstelen modon szemelyes levelezesemet intezem;)
Megaztan tudja kend volt nekem egy fonokom aki azt mondta amikor megkerdeztem,
hogy a tulorazast mikor fizetik ki, hogy "fiam, itt munkaido nincs, csak munka
,
ehhez tartsd magad" es ez a mondas valahogy kezdett gyokeret verni egyre tobb
fomufti nyakan hordott kepzodmenyben, sz'al ha mar megesik, hogy neha 2 oraval
tovabb is bent dolgozik a nep ("az istenadta", lasd meg "petibatyank"
cimszonal;) )
akkor legalabb pofekelo idomet had toltsem azzal amivel en akarom;)
>(elnezest, de a bennem elo kisordog nem birta ki)
No, gyujjon kend, elmegyunk a paphoz, majd az kipurgalja kendbol a gonoszt,
aztan ha vege lesz a torturanak aldomast iszunk kicsinyke kupica jofele
palyinkaval, mit a nep holmi tequilakent tisztel;)
Udv.:Janos
|
+ - | re:Tanacs =/= elvaras (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
wrote:
>Janosom, lenne egy javaslatom. Setalj be az elso kozkonyvtarba es emeld
>le a magyar ertelmezo keziszotar egyik peldanyat. Nem feltetelezem ugyanis,
>hogy lenne neked otthon.
Khm, petibatyo a kor nem hatalmaz fel senkit ra, hogy hulyenek nezze
a masik embert es azt ilyen stilusban public hangoztassa, egyebkent ha ez
megnyugtat, legalabb 4 kulonbozo lexikonom van otthon;)
>Miutan tobbszor elolvastad e ket szo jelenteset, remelem rajosz majd,
>mekkora badarsagot irtal az utobbi Randiba, de azert ertekelem, hogy 10-15
>szammal korabbi Randikbol is kepes vagy idezni tolem.
Nos, amennyiben bebizonyitod nekem, hogy SEMMILYEN kapcsolat nincs a szuloi
elvarasok, es a szulok altal adott tanacsok kozott emelem kalapom, de addig
amig ezt nem tudod demonstralni talan ne hulyezd le a masikat, ha igen, akkor
legyszives Ivettunkkel is nyilvanosan tedd ezt meg, mert ugye neki is valami
hasonlo gondolatmenet otlott fel tudata melyerol a minap;)
>Tanacs: Ajanlom annak aki velem kezdeni akar, hogy alapveto magyar szavak
>jelentesevel tisztaba legyen.
Hm, en azt hittem ez itt egy nyilvanos forum ahova barki irhat, adott
dolgokhoz barki hozzaszolhat, egyebkent nem akarok veled semmit "kezdeni";)
Jobb napokat, kevesbe bal labbal kelt petibatyot kivan:Janos
|
+ - | re:szereto? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
>A baratommal vitatkoztunk, aki nem a ferjem, nem a volegenyem, hanem "egyutt
>jarunk" szerinte ha ugy mutatom be "o a szeretom" akkor mindenki tudni fogja
>mi egymashoz tartozunk:-))))
Szerintem a szereto az a szemelyt takarja akivel a meglevo kapcsolatunk
mellett (sexualis) viszonyt folytatunk.
>Az "elettarsam" nekem ez sem Ok. A baratom? na ez mar valamivel jobb. Na de
>ki hallott mar olyat " bemutatom a szeretomet" plane ha ezt egy no
>mondja:-))
Nalam a "kedvesem" jott be, tukrozi azt, hogy mit erez a masik irant az
ember es eleg egyertelmu is.
>Mit gondolnak rolam?
AZT:)
Udv.:Janos
|
+ - | Re: A valodi eskuvo (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hello randisok! Szia Ivett!
"Kicsit" offline olvasom a randit, ugy parhetes blokkokban, ezert csusztam
ekkorat a temaval. Szeretnem megkoszonni hogy leirtad azt az ejszakat
nekunk, nekem is. Olvasva hirtelen nagyon oregnek es faradtnak ereztem
magam, es ugy remlett hogy egy orokkevalosag ota ismerem a baratod;
de mar nagyon szerettem volna hallani (es el is hinni, foleg...), a
Republic szavaival elve, hogy "Van ilyen! Van ilyen!" ;) Adtal nekem (is)
valamit, es szeretnem megkoszonni, de nemigen van mivel; Az egyetlen
ami eszembe jut, nehany regi sorom - te is irsz neha, szivesen szoktam
olvasni - talan tetszeni fog; Ajanlom barkinek aki szereti az ilyesmit, aki
meg nem, az nyomjon csak nyugodtan PgDn-t, nem vagyok sertodos ;)))
Veled...
A sotetben megerintem arcod.
Ajkam ajkadhoz er.
Az ido megall, de egyetlen pillanat
barmit meger.
Olelsz. Olellek.
Szorosan. Csendben.
Soha ne engedj el!
Kerlek, szeress engem...
Hozzad tartozom.
Letemnek ertelmet Te adsz.
Minden elviselheto
amig velem maradsz.
Az, hogy vagy nekem
mindig erot adott.
Ha Te vagy a kiralynom
legyozhetetlen vagyok.
Moccanas.
Vallamon hajad meglebben.
Arcod utan kapok.
Keso. Mindent elvesztettem.
Nema sikolyomtol a feny
visszaretten.
Hiaba. Eltuntel.
Felebredtem...
Attila, a.k.a. Max
|
+ - | Ooops... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
...ezt elszabtam, ahogy Hofi mondta; elso hozzaszolasom nem
jelezte vissza a szerver, igy nem sikerult lemondani mikor rajottem
hogy ekezetekkel ment be. Sot megjelenni sem sietett, igy gondosan
bekuldtem masodszor is, ekezetek nelkul. Mire azonnal megjelent az
elso... Tudja a fene, regebb a szerver igazolni szokta a cikket; szoval
sorry az ekezetekert meg az ismetlesert. Ismerve a Randi-fele harci
szellemet: Oke, gyerekek, most mar lehet utni... :)))
>Jelentkezzen az, aki NEM munkaidoben Randizik!!!!!
Petibatyam! Jelentkezem. Itthonrol Randizok. A munkahelyemrol ugyanis
netezni szoktam... ;)
>Es ha megcsalod a munkaltatod, akkor a parodat miert nem???
Pedig egyszeru: mert a parom velemenye rolam fontos nekem, a
munkaltatome viszont nemigen erdekel... Ja, es udvozlet a kisordognek! :)
Ivett: koszi az ujabb verset; klassz. Ami azt a reszt illeti hogy "Azt
akarom, hogy az emberek kenyszert erezzenek arra, hogyha valahol valami
irashoz csatolva meglatjak a nevem, elolvassak" azon vigyorogtam egy
szeleset, mar elerted, ami engem illet. Ettol fuggetlenul: ha egyszer
kijutok majd en is az erdobol, szivesen elvitazom veled arrol hogy mit
jelent nyertesnek vagy vesztesnek lenni; addig csak annyit, halkan:
vannak a temarol ettol eltero velemenyek is...
Max
|
+ - | fog alom.. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
At 02:03 AM 8/2/00 -0500, you wrote:
>nem a ferjem, nem a volegenyem, hanem "egyutt
>jarunk" szerinte ha ugy mutatom be "o a szeretom" akkor mindenki tudni fogja
>mi egymashoz tartozunk:-))))
>Nekem egesz mas a velemenyem errol.
szvsz
szereto = egy olyan par akivel pl megcsalja az ember a feleseget, a
baratnojet, vagy egyszeruen vele van mert jo vele mondjuk szeretkezni..
AntForce
|
+ - | Munkahely.. -- megfedes (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> >tobb cegnel (nalunk is) napkozben kemenyen korlatozva vannak a kulonbozo
> Jelentkezzen az, aki NEM munkaidoben Randizik!!!!!
Jelentkezem...
> Gyermekeim, szoval ha mindenki a munkahelyen szorakozik akkor az nem
>erkolcstelen????? Az akkor nem egyfajta megcsalasa a vallalat
>politikajanak??? Es ha megcsalod a munkaltatod, akkor a parodat miert nem???
No, meg kiderul hogy aki nem dolgozik, vagy munkaido utan olvas randit az
nem csalja meg a parjat...
Ant
|
+ - | vesztes - Antnak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Ant!
Amit irsz, az O. K.
/ Ha teszek valamit X ugy erdekeben, es igy 'csak' az X ugy sikerul, az Y
/nem, akkor vesztes vagyok ?
/ Nem hiszem.
En csak azt kerdeztem, hogy ha valaki _allandoan_ rossz (nem a kivant
eredmenyt hozo) celokat tuz maga ele, es azokat el is eri (pl. rossz
hazassag, nem neki valo munka, szar munkahely, elhamarkodott valas, stb),
akkor az nyertes, vagy vesztes?
De tenyleg?
Udv:
Edi
|
+ - | fedoneve: Donnie Brasco, petibatyanknak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Petibatyo!
Kar volt megfedni a tarsasagot - nem gozolgunk.
Ha netan korholni akartal, kozlom, hogy azt megfeddesnek irjak.
Hozzateszem, masoknal is irrital, amikor valamit rosszul irnak, de
visszafogom magam. Aki viszont eppen ezt irja:
/Azokkal akikkel szoba allok, elvarom hogy alapveto magyar szavak
/jelentesevel tisztaba legyen, mert en mar oreg vagyok azt bepotolni amit a
/mamatok
/elfelejtett annak idejen.
- nos, attol elvarnam, hogy alapveto magyar szavak jelentesevel tisztaban
legyen, mert olvassak mas oregek is a listat. (No meg az alanyt sem artana
egyeztetni az
allitmannyal :-))
Udv:
Edi
|
+ - | Molnar Csilla - Haminak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hami levelet kicsit nehezen lehetett olvasni, hiszen MIME kodolasu volt. Ugy
latszik, vegkepp meghalt HIX szerver, ha ezt nem szuri :-()
Mindenesetre a nyertes ember kontre vesztes tarsadalmi kozeg - gondolat
megfogott.
Szerintem ez a kerdes abszolut leegyszerusitese. Tolem tarthatja barki az
elozo rendszert a pokollal egyenertekunek, azt azonban nem hagyhatja
figyelen kivul, hogy _mindig_ van uralkodo ideologia, ami altalaban nem a
sajat elvei szerint elo embernek kedvez. (Krisztust is megfeszitettek, pedig
hol voltak akkor al-kommunistak.)
Szoval Hami, szerinted aki ma hihetetlenul tehetseges, de nem tudja jol
eladni magat, ezert nem jelenik meg elete nagy regenye (gyonyoru versei,
szepseges zongoraversenye), ennek kovetkezteben depesszios lesz, tovabba
ehen hal, az nyertes?
Es ezt o is tudja????
Udv:
Edi
|
+ - | Barat/baratno (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Evi:
>Kinek mi jut eszebe arro a szorol "szereto".
En hirtelen a jobb kezemre asszocialtam, de azt hiszem, nem igazan erre
gondoltal.
Ismet csak komolyra forditva a szot, jo kerdes. Tulajdonkepp magyarban a
baratom/baratnom felelne meg ennek a legjobban. Az a szemely, akivel egyutt
jarunk, es valoszinuleg halunk is. A baratnom egyertelmubb, mert egy lany
akit
csak a baratomnak hivok, az egy szemely, akivel joban vagyok, de nem jarok
vele.
Az angolban egy fokkal egyertelmubb a helyzet, (de hasonlo a baratno-hoz)
hogy ha boyfriend vagy girlfriend, akkor egyutt jar az ember az illetovel, ha
csak friend, akkor csak haverok.
>Nem akarlak befolyasolni benneteket, de nekem valahogy nem tetszik ez a szo.
Ez szerintem hasznalat kerdese. Versben, vagy szerelmesen suttogva jol
hangzik,
de bemutataskent inkabb degradalo. Ugyanis ha valakit "csak" a szeretomnek
hivok az mintha azt jelentene, hogy a szexen kivul nem igen van mas
kapcsolatunk, ezert a baratno hordoz pozitivabb jelentest, meg ha nincs is
mindig szex a baratsagban.
Nekem ami kisse furcsa mikor kozepkoruak angolul hasznaljak a
girlfriend/boyfriend-et, amikor nyilvanvalo, hogy az eletkor miatt mar nem
igazan beszelunk lanyrol/fiurol, hanem norol es ferfirol.
|
+ - | Petibatyonak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Petibatyo!
> Gyermekeim, szoval ha mindenki a munkahelyen szorakozik akkor az nem
> erkolcstelen????? Az akkor nem egyfajta megcsalasa a vallalat
> politikajanak??? Es ha megcsalod a munkaltatod, akkor a parodat miert nem???
Ez azert meglehetosen eros ... Szoval, ha nincs serultunk eppen,
akkor csinaljak serultet, hogy legyen??? Szoval akkor most mi is a
"vallalat politikaja" (meg mindig egy baleseti sebeszeten dolgozom!) ?
Az, hogy kevesebb beteg ember legyen, vagy az, hogy tobb??? Kicsit
morbidul hangozna, ha azt gondolnam: "Barcsak hoznanak egy serultet,
lehetoleg egy eszmeletlen csurom veres, torott csontu
koponyaserultet, akinek minel tobb papirt irhatok, minel tobb
vizsgalatot el kell rajta vegezni, es lehetoleg meg haljon is meg,
hogy meg a boncolasi kerolapjat is megirhassam ..." Petiba! Relativ
azert ez a "vallalat politikaja" dolog ...
Megcsalom a munkaltatom? Tudod, ha a munkaltatomtol kapnek annyi
fizetest, hogy tudjak otthonra szamitogepet venni, akkor nem kene itt
irkalnom! Vilagos?! Persze, Amerika messze van, onnan nem latsz ide
Magyarorszagra, de talan olvass nemi ujsagot, vagy ha nem tudsz
megfelelo informaciot kapni az itteni helyzetrol (pl. fizetesekrol)
akkor csak szolj, szivesen felvilagositalak!!!
A paromat nem csalom meg, mert mindent megkapok tole testileg,
lelkileg, ami nekem szukseges. Es a dolog kolcsonos!
> (elnezest, de a bennem elo kisordog nem birta ki)
El vagy nezve ... mint mindig ...
Szia:
Ivett
|
+ - | Petibatyonak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Draga Petibatyo!
> (kulonosen ha koltopalantak vagytok), nem muszaj mindig az X-nek,
Nem muszaj, de nekem igy jol esik :) Neked nem? Dupla orom szamomra :)
> Itt jut eszembe a masik: Ha csak egymondatos a valasz akkor azt
> meg lehet egy levelbe is suriteni nem kell elaprozni 3-fele' ,
> igazam van Ivett????
Na persze, csak lehet, hogy neked van idod egyszerre atolvasni es
megvalaszolni mindent, en ezzel szemben ket beteg kezelesi lapjanak
megirasa kozben rohangaszok levelet irni a randira ... ez itt nem
Amerika ... itt mi megdolgozunk rendesen a keveske fizetesunkert :(
Egyebkent a finom kis csipkelodeseket jobb szeretem a Randiba beirni,
hogy masoknak is mosolyperceket okozzak ezzel :)
> >Na, most akkor hogy is van ez? Ket ugyanolyan idotavu, egyuttelos
> >kapcsolat kozul tobbet er az, amelyikhez meg csatolva van egy papir?!
> Szepen kiolvastad a soraimbol, de nem mondtam ilyet. De ha noi
> szemmel nezem a dolgot, akkor igen. Szerintem nem.
Nekem ugy tunik sokadik olvasatra is, hogy a felerhet, az azt
jelenti, hogy amihez felerhet, az magasabb szintu annal, ami
felerhet. Es ugy tunik, megvan neked (nem is nagyon melyen elrejtve)
meg a kovetkezetlen noi szemed is ...
> Ezt mas szoval bolcsessegnek is hivjak.
Jujjj! Ez azert eros volt :-D)))))
Ma nem kapsz tobb levelet es csakazertis Petibatyonak fogom cimezni.
Arrol en nem tehetek, ha a te neved fantaziatlan es minden
kepzeloerot melloz ... :))
Szia:
Ivett
|
+ - | Csabanak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Csaba!
> eszrevettem, hogy mar semmi se faj annyira es ezzel egyutt persze semminek
> se tudok orulni annyira, mint regen.
Hany eves vagy te?! Akarmennyi is, ez meg tul korai erzes! Majd, ha
80 eves leszel es masokra utaltan fekszel egy agyban, akkor mondhatod
ezt talan. Addig nem! Ne hagyd el magad!!
> radobbensz, hogy BE VAGY FALAZVA! Nem tehetsz semmit, az erzelemkuszobodet
> azt nem tudod szantszandekkal csokkenteni. Milyen ero rombolhatna le ezt a
> lathatatlan falat?? Talan csak a halal.
Feladni?! Csak a gyenge ember adja fel a harcot! Elni kell! Elni!
Celokat kituzni, es elerni azokat! Feladata van itt mindenkinek!
> Mazlistanak kell szuletni, hogy ne is legyenek negativ elmenyeid...
Olyan nincs! Nincs olyan, hogy valakinek nincsenek negativ elmenyei.
Csak meg kell tanulni oket kezelni.
Szia:
Ivett
|
+ - | Evanak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Eva!
> Az "elettarsam" nekem ez sem Ok. A baratom? na ez mar valamivel jobb. Na de
> ki hallott mar olyat " bemutatom a szeretomet" plane ha ezt egy no
> mondja:-)) Mit gondolnak rolam?
En speciel azt gondolom, hogy tok jo csaj vagy, hogy ilyesmin
filozofalsz :) En ugy szoktam bemutatni a parom, hogy: "O Norbi" akik
ismernek, mast sem hallanak tolem allandoan, mint, hogy: "Norbi jon
haza! Norbi azt mondta ... Norbi! Norbi! Norbi!" ugyhogy eppen
erdekes lenne, ha nem tudnak, hogy kit takar ez a nev :) Egyebkent
latszik rajtunk, hogy osszetartozunk :)) Le se tagadhatnank :)) Amugy
pedig a tarsam, a parom, a baratom, a szeretom - de mindegy, hogy
hogy mondanam latszik a szememben, hogy O a legtobb az en eletemben :)
Szia:
Ivett
|
|