Ahoj!

>  Remelem az segitene nyugalmassan irnod valaszaidat az autosok
>  problemainak segitsegere.
Hummm. Lehet, hogy tevedtem volna? Abban a hitben eltem, hogy itt
hazudos verseny folyik.

Udv,  Triznyak

Ahoj!

>  Janibacsi a Winkler-motorról tett emlitest. Biztos a Totalcar
>  foszerkesztojerol neveztek el... :-)
Huuu, en meg azt hittem, hogy valami mertekegyseg atvaltas miatti 
elteres okozta. :-P

Udv,  Triznyak

> Gyakorlatilag (vagy csak elmeletileg) ellenorizheto/merheto a Fold
> Equator, vagy a Meridiem-jenek merete. Hogy a meter/ metre valoban 1/40
> vagy 1/10 milliomod reszlege?
> Mert ha az meg csak egy micronnal is nem eggyezo,akkor Parizs-i iridium
> X-rud es az egesz system csalas.
47 eve, az SI mertekegyseg-rendszer maskent definialjak a
hosszusagot.
--
Meszaros Geza

>
> > > En meg ekkora <------------------> halat fogtam.
>
> >  Tartja a 419+merfold/ora sebbeseg recordot.
>
> Jozsi! Nem lehet, hogy rosszul merted es valojaban 50-szer nagyobb
halat
> fogtal??????

Sajnalom, az gepelesi hibam volt.
Nem 419+ merfold/ora , hanem
419+ KILOMETER/ora.

De kerlek NE kend azt Jozsira,

Ed irta;
> > Wankelrol nem szolok, majd Janibacsi elmagyarazza, hogy miert
>
> Janibácsi a Winkler-motorról tett említést. Biztos a Totalcar
> főszerkesztőjéről nevezték el... :-)
>

De tudod hogy az is OTTO motor ????

S ha mokaskodni ohajtanal, a "search" modban egy-ketto talalhatod ,hogy
hany kulombozo 'rotory' motorok voltak mar a mai napig
bemuttava/probalva.
A 'Wankel'-t is csak a Mazda probalta tomegkeszitesben egy modeljaban.
De mi lett a sikere????

Sex 69 irta;
> nem jott be, mert annyira tudatlan vagy, hogy az mar faj.
>
Ohhhh. Hat miota lenne az elo-leny, Mert a FAJ ha meg emlekszem az
elolenyt- jelent ma is.

> >'A pohar-jeg-olvasztasa'.

> Nem gondolkodtal, hogy elmenj Svedorszagba ev vege fele? A Nobel
> dij atadasra. Itt van ez a sok tudatlan meteorologus, termeszetkutato,
> stb ... Szet aggodjak magukat a fold melegedese miatt, mert a vizszint
> emelkedese miatt, eltunik a lakhato vilagok jo resze. Hollandia, stb
....
> Szegyellem hogy nem tudom mennyit emelkedne az oceanok szintje
> (6-8 meter?), annyit meg nem ersz hogy megnezzem. Na szoval
> odamesz, kersz egy kis idot, jovo evben garantalt a fizikai Nobel dij.
> Megjegyeznem, hogy ez nem kis penzzel is jarna.

Kedves 'sex 69';
Az mind nagyon erdekes, mokas, de az alanytol rem tavol all,sot semmi
kapcsolata.

Cimedbol velheto ,hogy a nemi-problemaid a szellem-indito erod.
De a fenti sorokbol hogy problemad meg az elemi-iskolai fizika-val is.

Egy szoval sem cafoldat, s semmit ellenorizheto adatokrat nem adtal,hogy
a jeg-kocka, vagy a jeg-hegy tobb vizze lenne olvadasa utan,
1 . mint volt fagyasa elott,
2.  vagy tobb mint amit az uszo/lebego jeg kocka/hegy kiszoritott a
pohar/tenger vizen,
3. hogy az nem egyenlo lehetne a viz-szint alatti reszevel (mert pont
azt a viz-mennyiseget szoritja ki az uszo/lebego jeg kocka/hegy.

>De van egy kis
> bibi. Bizonyitani is kell!

Orulok,hogy emlekezedben tartod azt.
Mert a fentiekre varom , sot a Nobel bizotsag, de meg King Olaf is.

Ha gondolkodtal volna az alanyon,talan velekdhettel volna a
szarazfoldeket takaro ho es jeg olvadasra.
A magas-hegytetokon ,s Greenland es Antarctica ho-jeg takaroira.
(Tavaly a Vitan ,'ststers' hozta fel azt).
Persze a foldszinteken levo ho/jeg olvadasabol eredo viz a fold-felszine
fogadja-be.Mint az eso-vizet, s a tavak, folyok.
De annak mennyisege a kerdes.S ha hasonlitod a mai 7 milliard emberiseg
napi/evi viszhasznalati (agrar,s ipari) szuksegleteit az alig oldana meg
a mai vizszuksegletek novekvo fogyakozasat.

Velence, Holland, Luisaana,Benladash, stb. eseti?
A Fold-Tectonic ero mai szorglmaskodik. Azert van,hogy nehol a
fold-felszin sulyed, masutt emelkedik. A Himalayas egyre novekszik !

S mit velnel? miert nem lettek a Continensek viz-alattik, a jeg-korszak
(ok) vastag-jegtakaroiknak olvadasa utan? Mint ma Greenland es
Antarctica? Azok  szarazfoldekke valnak majd a "Global-warming" altali
olvadasiak alatl.  Nem hallottal arrol?

Szervusztok!

Jani bacsi irta:
 >Sajnos a sorhatar miatt a tegnapi cikk-re valo valaszokkal kellkezdenem.
Ajve, hosszu evnek nezunk elebe, ha a sorhatar miatt mindenre
visszamenoleg fogsz reagalni.

Mellesleg, nem kell mindenre reagalni.

   Udv!

--
HAASZ Attila

Hello,

Akkor én is bekapcsolódok ebbe a jó kis flame-be :D

Szerintem kedves janibácsi, szánalmas, ahogyan kimagyarázni próbálod
magad...
Mindjárt megsajnálom az US-t, hogy "rákényszerítették" az SI
mértékrendszert :)
És az hogy egy országban mit, hogyan alkalmaznak, az sajnos sokszor
nem esik egybe a szabályozással - de ettől a szabály, szabvány, stb az
még létezik.
pl. Ma magyarországon országúton a sebességkorlátozás 90 km/h.
Rengeteg autós van, aki ennél jóval többel meg, mégse mondom azt, hogy
"országúton annyival mész, amennyivel akarsz", ha valaki megkérdezi
tőlem, hogy mennyivel lehet menni...

Az iránytűs nagyképű kecekedésedhez pedig inkább nem is fűzök semmi
kommentárt...

-Álmos-

> Jozsi irta mert a US, nem alkalmazza azt
>
>> Ez aztan a birodalmi logika.>
>
> Nagyon belatom ,hogy mi azzal a kissebbsegben vagyunk. De mi a BIRODALMI
> logika abban?
> Nem a tobbsegbeli tartozashoz valo buszkeseg a "birodalmi logika" ?
>
>>Kerlek ulj le,mert nagyon megfogsz lepodni;ezekben mind km/h van.Meg
celsius.>>
>
> Nem lepodok meg, mert teljes tudataban vagyok hogy a British
> Commonwealth orszagok nemreg elfogadtak masok altal reajuk kenyszeritett
> "SI" rendszert.
> De lakossai nagyreszben hasznaljak az u.n. Common System-et.Sot meg az
> Avirdupis-t.
> Akos cikke tanubizonysagot ad azon. Sot Canadaban is torvenyesen
> kenyszeritve az uzletek a merlegeik cserelese. A kereskedok/uzletek
> akarata/hatarozat/donteseik/jogaik ellenere.
>
> Kuldted a terkep-abrat ,mutatni,hogy a US ,Maynimar es Liberia nem
> fogadtak-el / nem hasznaljak  az SI systemet.
> Maynimar es Liberia-ban  nem hinnem ,hogy sokat jelentene barmi systemet
> is fogadnak el.
> De vetted, vagy venned figyelembe a valtoztatas anyagi es tarsadalmi
> koltsegeit barhol. Kulonosen  a US eseten?
>
> De figyelmenkivul hagyod azok mind masok dontesei altal kenyszeritve 
a
> (Francia) SI system elfogadasara ,a sajat reg-meszokott es megfelelo
> systemeiket feladni. Amit csupan egy idegen bizotsag hatarozata.
> Nem is emlitve,hogy a meter/ metre ,SI, cgs, stb valtozo modszerek
> mesterseges/ kepzeletbeli alapokon van.
> Gyakorlatilag (vagy csak elmeletileg) ellenorizheto/merheto a Fold
> Equator, vagy a Meridiem-jenek merete. Hogy a meter/ metre valoban 1/40
> vagy 1/10 milliomod reszlege?
> Mert ha az meg csak egy micronnal is nem eggyezo,akkor Parizs-i iridium
> X-rud es az egesz system csalas.
>
>>Ha nem hiszed kovesd az iranytut eszakra>
>
> Mivel a Fold magneses polussai eleg-gyors mazgasban van, az talan nem
> megfelelo.
> A szkaertok adatai szerint a Fold magneses polussa ellenfordulasat
> kezdte. Persze tobb-szaz evezred mire teljesen valtozik, de saccolva
> hogy 2050-re az Eszaki sarok (North Pole) Sziberiaban lesz.

> Gyakorlatilag (vagy csak elmeletileg) ellenorizheto/merheto a
> Fold Equator, vagy a Meridiem-jenek merete. Hogy a meter/ metre
> valoban 1/40 vagy 1/10 milliomod reszlege? Mert ha az meg csak
> egy micronnal is nem eggyezo,akkor Parizs-i iridium X-rud es az
> egesz system csalas.

A méter jelenlegi definíciójának semmi köze a fentihez. Így szól
(csaknem 25 éve): a méter a fény által a vákuumban a másodperc
1/299 792 458-od része alatt megtett út hossza.

Persze ehhez tudni kell, milyen hosszú idő egy másodperc: ,,a
másodperc az alapállapotú cézium-133 atom két hiperfinom
energiaszintje közötti átmenetnek megfelelő sugárzás 9 192 631 770
periódusának időtartama 0 Kelvin hőmérsékleten''.

Ed

Meguntam a sok szájtépést és elvégeztem a jégkockás kísérletet.
Egy pohárba betettem annyi jégkockát, hogy szabadon lebegjenek,
feltöltöttem vízzel annyira, hogy éppen ne csorduljon ki. A jég
elolvadása után sem csordult ki. Ez logikus is, hiszen azért lóg
ki a jég egy része a vízfelszín fölé, mert a fagyáskor megnő a
térfogata.

Hogy akkor miért nő a tengerek szintje a felmelegedés
következtében? Hát azért, mert az olvadó jég nem csak lebeg, hanem
a szérazföldön is elhelyezkedik. Az annak olvadása következtében
érkező vízmennyiség pedig emeli a tengerszintet.


Ed

Szervusztok!

> Nem is emlitve,hogy a meter/ metre ,SI, cgs, stb valtozo modszerek
> mesterseges/ kepzeletbeli alapokon van.

	  Nem szeretem ezt az ervelest, amikor a(z) SI vs. angolszasz
	mertekegysegek kerulnek szoba. Ugyanis nem tokmindegy? Meter
	vagy lab, kg vagy font stb. - mind egy _onkenyesen_ valasz-
	tott etalon hossz, tomeg stb. Amikor Del-Afrikaban jartam, em-
	lekszem, sokaknak _elkepzelesuk_sem_volt_, milyen hosszu 1 cm.
	  Itt jegyeznem meg, hogy az egyik "kedvenc" definiciom (a
	Muegyetemen tanitottak, bar soha nem tudtam megjegyezni egy
	pillanatra sem, a Wikipediabol ollozom) a masodperce: "a ma-
	sodperc az alapallapotu cezium-133 atom ket hiperfinom ener-
	giaszintje kozotti atmenetnek megfelelo sugarzas 9 192 631 770
	periodusanak idotartama". Mar akkor sem ertettem. :-)

> Kivancsi vagyok,hogy vannak-e nallatok, (vagy mas europai orszagpokban)
> az u.n "speed-trap= sebbesseg-csapda.

	  1. A fene vinne el, vannak. Nem mondom, hogy orommel, de ne-
	mi megnyugvassal tolt el, hogy a vilag tulfelen is tudnak a
	kerdeshez szemet modon hozzaallni. (Lasd kisvarosi pelda.) Ed-
	dig azt hittem, ez "balkani" gondolkodas.
	  2. A speed trap "magyarul" traffipax. Lenne is egy kerdesem:
	nincs veletlenul nyelvesz a listan? Baromira erdekelne ennek
	a felettebb hulye szonak az etimologiaja!
	  Udv mindenkinek:

									Nagyak

Hali!

Autoszerelot keresek Veszpremben vagy a kornyeken. Az alany: 2121-4 1.7i.
Koszi!

Udv!
Huntah

u.i.: Koklerek, igergetok kimeljenek!

Szervusztok!

Jani bacsi irta:
 >Sajnos a sorhatar miatt a tegnapi cikk-re valo valaszokkal kellkezdenem.
Ajve, hosszu evnek nezunk elebe, ha a sorhatar miatt mindenre
visszamenoleg fogsz reagalni.

Mellesleg, nem kell mindenre reagalni.

    Udv!

--
HAASZ Attila

> Nem is emlitve,hogy a meter/ metre ,SI, cgs, stb valtozo modszerek
> mesterseges/ kepzeletbeli alapokon van.
> Gyakorlatilag (vagy csak elmeletileg) ellenorizheto/merheto a Fold
> Equator, vagy a Meridiem-jenek merete. Hogy a meter/ metre valoban 1/40
> vagy 1/10 milliomod reszlege?
> Mert ha az meg csak egy micronnal is nem eggyezo,akkor Parizs-i iridium
> X-rud es az egesz system csalas.

A meter mar nagyon regota (lassan 50 eve) nem az egyenlito hosszabol, es 
nem
is a parizsi rudbol van levezetve, hanem fizikai/termesztetes allandokbol.

Ebbol a logikabol az imperial mertekegysegek sem jobbak, ha emberek karjanak
hosszt, meg testhomersekletebol okoskodunk. Termeszetesen ezeknek sem igy
definialjuk manapsag.

Mellesleg pl. a "foot" jelenlegi definicioja a meterbol van levezetve, 
a
"pound" pedig a kilogrambol.

Szabolcs