Egyet nem, de számtalan van, pl itt is:

http://sopron.lapja.hu/

Gyuri

> Keresnek olyan BKV berlet tokot amelyet regen lehetett kapni,
> mostanaban nem kapok egyik berletpenztarban sem. Amit most lehet kapni

Ápiszokban, papírkereskedésekben látni sokféle műanyag és egyéb, 
igazolvány stb.. tokokat.. Hogy van e köztük olyan,
amit  "régen lehetett kapni",  azt nem tudom..
Via

szia Gumo - én elolvastam a használati utasitást és asszerint is raktam
össze- de ennél többre nem vagyok hivatott- én csak pórszivózni szeretnék 
-
de azt nagyon- és nem külömböző müszaki megoldásokon törni a fejem.
A gép több mint egy hónapja már szerivizben van- én meg fizetem szorgalmasan
a semmiért a hitelt. Ez sem tetszik igy nekem. Lehet hogy sem az eladó
üzletnek - sem a szerviznek ez nem fontos- nekem viszont annál inkább-
üdv. Betty

Kedves Zoltán- én lehet hogy tanulópénzt fizetek - de nem fogom ennyiben
hagyni. A gépet az Euronics áruházban vettem- elmondva hogy milyen célra
kell - hogy van kutyaszőr is -
Próbáltam utána nézni hogy mi a jó és hol vegyem- de olyan sokféle véleményt
hallottam- hogy eldönteni ebből nem tudtam mi a jó- volt aki esküdött erre-
a másik meg pont azt szidta- ezek után hogy döntesem el mi a jó és mi a
rossz. A gép amugy 1800 wattos - és bizony én is azt hittem hogy felszedi
majd a padlószönyeget is- ezzel szemben egy szoba kitakaritása után már 
a
pihét sem volt hajlandó felvenni.
Azt hiszem én a pénzem vissza kérése ügyében fogok ezek után lépéseket
tenni - mert semmi értelmét nem látom annak, hogy ha kapok is
csereutalványt, akkor egy hasonló müködésü elvü gépet sózzanak rám.

üdv. Betty

> *ugye ismered a suszter és a kaptafája mondást?
> Én pl. véletlenül sem szólnék bele műszaki dolgokba...

Meg veletlenul sem szoltam bele, hogy az orvosok ebbol milyen konkluziot 
vonnak le, mindossze annyit tettem szova, hogy statisztikailag 
szignifikans osszefugges van a tavvezetekek kozelsege es a rak kozott. 
Miert kellene ezt letagadni?

A mikrohullamu tanszeken elmondjak, hogy ne nezzunk mukodo radar 
csotapvonalba, mert nagy valoszinuseggel megvakulunk, a nagyfesz tanszeken 
meg elmondjak, hogy a tavvezetekeknek is van kockazata, meg ha nem is 
szamottevo. Igy korrekt.

Remelem, nem azt szeretned, hogy ezt toroljek a tanmenetbol kaptafara 
hivatkozva.

Gumo

Ez valami vicc? Sopronban mást nem
is nagyon találsz, csak fogorvost. És
olyan nagyon rosszak sem lehetnek,
mert egymásnak adják a kilincset az
exkluzívnál exkluzívabb, németül beszélő vendégek.

gerbera

> Aha, és ezt írják: The association between childhood 
> leukaemia and high levels of magnetic fields is unlikely 
> to be due to chance, but it may be affected by bias
>
> Szóval  "tudományos  maybe"

Szerintem sokkal fontosabb lenne a hatas nagysagat 
hangsulyozni.

Altalaban olyan szovegeket hallunk, hogy ez vagy az rakot 
okoz, mikozben arrol van szo, hogy ez vagy az x szazalekkal 
noveli az ilyen vagy olyan rak kockazatat.

Onmagaban meg x sem mond sokat, hiszen akar egy tizszeres 
kockazatnovekedes sem annyira fajo egy olyan ritka 
betegsegnel, ami mondjuk egy embert erint egymilliobol, mint 
egy olyannal, ami pl. a lakossag egy szazalekat erinti.

A konkret esetben sem a "leukemiat okoz" es a "nem okoz 
leukemiat" allaspontokat kene hevesen utkoztetni, hanem 
valami ilyesmit lehetne mondani:

- elofordulhat, hogy a tavvezetekek kozeleben elo 
gyerekeknel 5%-kal no a leukemia kockazata
- dohanyzo szulok 70%-kal novelik a kockazatot
- bizonyos genetikai tenyezok 350%-kal novelik a kockazatot
- a gyermekkori leukemia altalanos kockazata 0.003%

A fenti szamokat hasrautes alapjan irtam, csupan 
illusztralando, hogy milyen informaciok alapjan lehetne a 
"menekuljunk-e azonnal a tavvezetek mellol" kerdesben 
donteni.

Persze arrol nincsenek illuzioim, hogy kulonosebben sokan 
megertenenek egy ilyen okfejtest; a tobbseg sajnos sokkal 
jobban szereti a fekete-feher vilagot, illetve ilyenre 
vagyik, ami pl. a politikai kuzdelmekben is kivaloan 
lathato.