1. |
soproni fogorvos (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
2. |
re: Re: Tsiztelt Tipp, (mind) |
42 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: porszivo (mind) |
11 sor |
(cikkei) |
4. |
Re: Tudomanyos maybe (mind) |
15 sor |
(cikkei) |
|
+ - | soproni fogorvos (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
T Tippelok,
Elnezest kerek, pontatlan (alulspecifikalt) volt a kerdes, ezert aztan
...
>>Ez valami vicc? Sopronban mást nem
>>is nagyon találsz, csak fogorvost. És
>>olyan nagyon rosszak sem lehetnek,
>>mert egymásnak adják a kilincset az
>>exkluzívnál exkluzívabb, németül beszélõ vendégek.
A pontos es lenyegi kerdes az (lett volna), hogy tud-e valaki _sajat tapasztala
t_ alapjan ajanlani jo fogorvost. Olyat, aki nem az osztrak pacientura
lenyulasa
ra van specializalodva. Felreertesek elkerulese vegett: szinte biztos,
hogy
a
tobbseg ilyen, csak meg nem sikerult oket megtalalnom ...
Meg egyszer koszonettel,
ff
|
+ - | re: Re: Tsiztelt Tipp, (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>
> A Kőér utcában nem TV-torony van, hanem rendőrségi kommunikációs
> adó. Az elektromágneses sugárzásával kapcsolatban nincs olyan
> tudományos eredmény, amely káros hatást bizonyÃtana.
Mi a kulonbseg rendorsegi ado es egy normal TV torony sugarzasa kozott
(azt
persez evidens h a frekvencia mas) - mas a teljesitmeny, de hanyszoros
leheta
kulonbseg? melyik karosabb , ha iylen kerdesnek van ertelme?
uyganez vonatkozika honvedeli ado sugarzasara is, lasd pecsi Nato-lokator
korulotti vita..
> Tudnod kell, hogy az elektromágneses sugárzás teljesÃtménye a
> távolság harmadik hatványával csökken (körsugárzó esetén;
> irányÃtott sugárzó esetén valamivel kevésbé). Kiszámolható,
hogy
a
> fejedtÅ‘l 10 cm-re tartott 1 W adóteljesÃtményű mobiltelefon, amin
> naponta összesen 10 percet beszélsz, ugyanolyan hatással van rád,
> mint egy 850 m-re elhelyezkedő, éjjel-nappal működő, 4265 MW-os
> adóberendezés. A legnagyobb teljesÃtményű adóberendezés
> Magyarországon tudtommal a solti, amely a Kossuthot középhullámon
> 2 MW teljesÃtménnyel
nos en is csatlakoznek ahhoz a Tippelohoz aki a leukemiarol irt - az utobbi
idoben en is nem egy alkalommal hallotam / olvastam errola sajtoban es
van
oylan ismerosom aki oylan 10 emeletesnben lakik amely mellett mindossze
20-25
m-re megy el a nagyfesz aramvezetek, (igaz, kb. a 9. emelet magassagaban)
es
alvaszavarokra panszkodik (iagz, amuyg sem jo alvo, de mashol jobban alszik).
ezert is nem hiszem, hogy a Kadar-rendszerben szigorubbak lettek volna
a
az
egeszsegugyi hatarertekek / engedelyeztetesi eljarasok, mint manapsag (lasd
egyeb kornyezetvedelmi standardok teren valao elmaradottsagaat a ex szocialisat
orszagoknak, pl. csatornazottsag).
Udv. Deka
|
+ - | Re: porszivo (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> szia Gumo - én elolvastam a használati utasitást és asszerint is raktam
> össze- de ennél többre nem vagyok hivatott- én csak pórszivózni szeretnék
Ez esetben megtettel mindent, ami rajtad mult.
> A gép több mint egy hónapja már szerivizben van- én meg fizetem szorgalmasan
Ilyenkor szerintem adniuk kellene cserekeszuleket a javitas idejere.
(Bar mindenkinek kevesbe lenne maceras, ha egyszeruen csak visszavennek.)
Gumo
|
+ - | Re: Tudomanyos maybe (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> - elofordulhat, hogy a tavvezetekek kozeleben elo
> gyerekeknel 5%-kal no a leukemia kockazata
> - dohanyzo szulok 70%-kal novelik a kockazatot
> - bizonyos genetikai tenyezok 350%-kal novelik a kockazatot
> - a gyermekkori leukemia altalanos kockazata 0.003%
Igen, effajta tajekoztatas lenne az idealis. Lehetne erre csinalni egy
atfogo adatbazist, mint amilyen a piacismeret szempontjabol a depo.hu
(vagy angoloknal a pricewatch, pricerunner, confused.com stb.).
Az atlagember akkor nem csak a kodositest meg a vegleteket hallana
(meghalsz tole vs. marhasag), hanem tamaszkodhatna valamelyest a tenyekre
is.
Gumo
|
|