Csutak irta:
>Annak rlj, hogy nlunk ennyire komolyan veszik a replsi
>biztonsgot! A Te rdekedben "kekeckednek".
Mar ne haragudj, de ez nem igaz!
Egyszeruen szemfenyvesztes az egesz.
Magyarazd mar meg legyszives, hogy miert kell elkobozni a
szemoldokcsipeszt meg a koromvagot (ezt nagy tablakon hirdetik is
a legtobb repteren) ? Es ha annyira veszelyesek ezek akkor miert
aruljak oket a duty-free boltban ?
Miert kobozzak el az ures egyliteres uveget, es ha megis veszelyes
akkor miert arulnak az ellenorzes utan folyadekot egyliteres uvegben?
Miert kobozzak el a gyerek ugrokotelet, es ha az olyan veszelyes
akkor hogyhogy a ketmeteres cipofuzo nem veszelyes?
Es meg sorolhatnam...
>Nekem angolul kinyomtatott paprom van arrl, hogy milyen paramterekkel
>(fizikai mretek, slyhatrok) vihetem fel a cuccomat a gpre.
Ami persze egy dologra jo csak - felteve hogy puha papirra nyomtattad.
A parameterek repter es legitarsasag fuggoek, de raadasul allandoan
valtoztatjak is oket.
>Nem tudom egybknt, hogy az egybknt igencsak hatron szmtott replgp
>burkolat mikppen reaglna egy "elslt" patron ltal r gyakorolt
>hirtelen nyomsra gy 11 ezer mteres replsi magassgon.
Szerintem kb ugyanugy mint egy (legalisan felvitt) "eldurrano"
ongyujtora.
Vica irta:
>itt nalunk Ausztriaban minden nagyon siman zajlik
Hat ebbe is belekotnek. Multkor repultem Londonbol Linzbe becsi
atszalassal. A gep londonbol mar kesve indult mert az utasok egy
resze nem jutott at idoben az ellenorzesen es megvartuk oket.
Amikor becsben leszalltunk, mar hangosbemondon kiabaltak a nevem,
hogy azonnal menjek a kapuhoz mert a gep indul. Persze ez nem
hatotta meg a biztonsagi ellenort, sot letolt hogy miert nem indultam
hamarabb (londonbol a reggeli elso geppel mentem).
Szep komotosan kipakoltatta a kezipoggyaszomat meg a zsebeimet, ha
lekesem a gepet az az en problemam.
Gumo irta:
>Tapasztalatom szerint ezek a biztonsagi vizsgalatok sem felelnek
>meg a jegyhez tartozo utazasi felteteleknek. Pl. elvileg az ember
>felviheti a laptopjat egy kulon kistaskaban, de velem atpakoltattak
>a kezipoggyaszba, hiaba lobogtattam a sajat szabalyzatukat.
London par repteren meg mindig csak egy taskat engednek be, es kulon
felhivjak a figyelmet arra is, hogy a laptop taska es a noi kistaska
egynek szamit. (lattam mar uzletembert es ridikulos holgyet is
balhezni )). az en modszerem a kovetkezo: laptopot kiveszem a
taskabol, majd a helyere begyomoszolom a masodik taskat a tartalmaval
egyutt. Eddig meg nem szoltak erte, mert a laptopot ugyis ki kell
venni :-o.
>Tiszta babszinhaz
Mivel tenni kellett valamit a terrorista fenyegetessel, es a
"babszinhaz" az "valami" tehat nem lehet azt mondani hogy nem
tesznek semmit, mert tesznek "valamit" (babszinhazat).
Ha esetleg megis terror tortenik, akkor meg nem lehet oket hibaztatni
merthat ok tettek "valamit".
Sot meg meg is magyarazzak azzal hogy azota sem tortent tamadas, es az
a babszinhaznak koszonheto (sot a mi lakasunkban sem lattam vad
elefantot torni-zuzni amiota reggel felkeles utan azonnal csinalok egy
ciganykereket - tehat a ciganykerek hasznal a vad elefantok ellen)
Nagyobb lenne a biztonsag ha a pilotafulkebe csak kivulrol lehetne
bejutni, es a kabinszemelyzet csak a foldi iranyitokon keresztul
tudna kommunikalni a pilotakkal. A koromolloval valo gepelterites
lehetetlen lenne, max. felrobbantani lehetne a gepet de azt meg
ugyanugy meg lehet tenni a foldrol fel vagy leszallas kozben, sot
egy utasokkal teli vonat felrobbantasa nagyobb karokat okozna.
Ezek utan a biztonsagi ellenorzeseket is abba lehetne hagyni.
>Akkor pedig nagyon nehez lesz megmagyarazni, hogy ez az egesz
>mizeria a biztonsagunk erdekeben tortenik.
Hidd el, megmagyarazzak
>jo ideje lehetne a repulest ugy kezelni, mint a buszkozlekedest
Nincs igazad, a rossz emberek csak repulogepet robbantanak buszt
vagy vonatot nem :-o
masik oldalrol megkozelitve: ne akard hogy a piros hetesre is csak
a cipo es ov levetele utan lehessen felszallni :-o
Gyula irta:
>Kezipoggyaszban maximum 0.1 liter fajtankent lehet folyadekbol es
>zselebol, de minden folyadeknak es zselenek benne kell lennie egy
>1 literes, *zarhato* zacskoban.
Nem igy van, az uveg lehet max 1 decis, a fel decit fellitere
uvegben elkobozzak.
Es igy persze a repules sokkal, de sokkal biztonsagosabb lesz.
Ha egy komoly szervezet folyadekot akar egy gepre juttatni, akkor
azt a duty-free boltok beszallitoihoz beepitett emberekkel teszi.
>Gyogyszerek: ...az utra szukseges mennyiseg felviheto.
Es az persze soha nem fordulhat elo hogy nem vagy kesve kapod meg
a feladott pogyaszod (pl heathrow 5-os terminalon nem akadt el
tizenot-ezer csomag az elso napokban)
Na kozeleg a sorlimit, ugyhogy majd holnap folytatom :-o
A'kos
|
Kedves Gerbera!
> akkor nem kell csudĂĄlkozni (sic!) az eredmĂŠnyen.
> És ez akkor is Ăgy legyen, ha Ăşgy gondolod - mellesleg helyesen -,
hogy
> nem vagy a hivatal szolgĂĄlĂłja. Meg fogod lĂĄtni, milyen hamar
> elintĂŠzĂŠst
> nyer az ügye az ismerősödnek.
be kell vallanom, ELSO alkalommal olyan finoman szoktam beadványban
fogalmazni, hogy egy jogászprofesszor sem találna benne kivetnivalót.
Második körben, a "hivatali hozzánemértés" esetén hivatali beadványban
(jogász szemmel) már vannak kivetnivalók, de az irgalmasnővéreknek még
mindig nem kell keresztet vetniĂĽk
a cĂmbeli "elmebajok", vagy a szövegben az "elmekĂłrtan" szavakkal
mindössze azt szeretném jelezni, (Ancsel Éva szavaival ) "Csak a
természetadta butaság ártatlan, de nem azoké, akiknek ezt az eszük
sugallja."
Tamás
|
> Felado : 
> Magyarorszagrol kellene utvonalat terveznem Horvatorszagba es
> Gorokorszagba. A Google Maps-ot probaltam, de az nem jo, mert pl.
> Dubrovnikba Olaszorszagon keresztul mutatja az utat
.
http://viamichelin.co.uk
Lehet legrovidebb, leggyorsabbat, viamichelin altal javasolt opciot
valasztani.
... Van terkep, minden, ami kell.
Ez is jo:
http://www.hu.map24.com/
udv,
Zita
|
