1. |
re: Jo annak, aki nincs egyedul :) (mind) |
37 sor |
(cikkei) |
2. |
re: re: RE: *** HIX AUTO *** #3606 (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: *** HIX AUTO *** #3611 (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
|
+ - | re: Jo annak, aki nincs egyedul :) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
> Sokaknak olyan velemenye is van, hogy a
biztonsagi ovet sem kell bekotni, mert nem csak ok zsenialis
vezetok, de meg attol is vedve vannak, hogy mas
nekikmenjen... <
Én magam használom a biztonsági övet, de nem azért mert az a szabály hanem
mert hasznosnak tartom. Miért tartom hasznosnak? Azért mert több olyan
érvet
tudtak felsorakoztatni mellette melyek szerintem meggyőzőek. Az általános
sebességkorlátozás mellet még nem hallottam egy meggyőző érvet sem.
> Egyebkent nem mondtam, hogy en sosem mentem gyorsabban a
megengedettnel; a kulonbseg ott van, hogy nem gyartok melle
ideologiat, miszerint mennyire jol teszem, nem
veszelyeztetek senkit, stb. <
A sebességkorlátozás mellé is gyártottak egy ideológiát, Te pl. azt propagálod.
Miért ne lehetne egy ideológia a másik vélemény mellett is?
> Kivancsi lennek, hogy ha az ilyen ideologusokkal megiscsak
tortenik valami (mert ugye az kizart, hogy sose tortenjen
egyikkel sem semmi), akkor vajon kik a hibasak. Gondolom az
ut tervezojetol kezdve a tobbi kozlekedon at az auto
gyartojaig barki, csak az erintett nem. <
A másik oldal meg azt fogja mondani hogy nem az én hibám, én betartottam
a
sebességkorlátozást, az nem volt megfelelő.
Valójában azoknál a baleseteknél ahol a sebesség is a kiváltó ok szinte
mindíg
a relatív gyorshajtás okozza a gondot. A relatív gyorshajtást pedig ésszerűen
nem lehet szabályokkal kiküszöbölni. A körülményektől függ hogy adott helyen
csak a 20 vagy 220 is biztonságos. (autópálya tükörjég vagy ugyanott szép
nyári
nap, száraz út semmi forgalom)
|
+ - | re: re: RE: *** HIX AUTO *** #3606 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Nem értem miért korlátoznánk kreatív vezetőtársainkat, hogy csak a
sebességet válasszák egyéni megitélésük szerint !!!
Számtalan lehetőség kínálkozik még a színek értelmezésében, esetleg a zebra
és céltábla közötti analógia kiterjesztésében, vagy például a balkezesek
diszkriminatív megkülönböztetése elleni fellépésban mind az elsőbbségadás,
mind a forgalmi sáv megválasztasztása tekintetében!
Hajrá !!! Előre az újabb ötletekért!
m.istvan <
Válaszod demagóg.
Esetleg lehet sok felesleges szabály nélkül is egész jól egymás mellett
élni?
Kérlek hogy nézd meg az alábbi cikket.
http://www.carmania.hu/bohmte-a-kresz-tablak-nelkuli-varos
|
+ - | Re: *** HIX AUTO *** #3611 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hajjaj... mekkora szájkarate ment akkor. Meg volt sértve, hogy miután a
másodrendű úton 200 fölött ment, megfordultak "előtte" és majdnem
nekikment. Nem volt képes felfogni, hogy 120 felett nem érezni, hogy a
másik mennyivel megy és ha ő 200-al ment, akkor kijönnek elé,
megfordulnak előtte, satöbbi, mert biztonságosnak tűnik a távolsága.
István
> Felado :
>
> Talán a régiek emlékeznek még nagyarcú Vaddiszno-M5 barátunkra, remélem
> nem kaptárban guggol valakinek az életének ily módon való kioltása, vagy
> megnyomorítása miatt.
>
|
|