Hello!

Valoban ez a helyzet. Neten korulneztem most ezugyben egy picit, es kulfoldi
oldalakon is ellentmondasos velemenyekkel talalkoztam. Egy-ketten meg azt is
mondtak, hogy teszttel jutottak erre az eredmenyre. Viszont amivel meg gyakran
talalkoztam az az, hogy meg, ha a wma es az mp3 ugyanugy is szol, akkor is
inkabb az mp3-at erdemes hasznalni, mert az nyilt algoritmus a wma-val
ellentetben, tehat sokkal szelesebb a tamogatottsaga pl. hardware-ekben is.

Amugy szemelyesen semmi tapasztalatom a wma-val (lehetoseg szerint mindenbol a
nyilt forraskodu dolgokat hasznalom, de ez mar mas dolog). Es ha mar tomorites:
en csakis FLAC-ot hasznalok, mert az vesztesegmentes. Bar valoszinu a Te
esetedben ez felesleges lenne (mivel megorzod a wav-ot es termeszetesen az
eredeti lemezeket is).

Talan a legegyszerubben ugy tudnad eldonteni a kerdest, hogy kiprobalod
mindkettot, es akar egy vaktesztet is csinalsz. (valoszinu 160 kbit felett nem
lesz egyszeru megkulonboztetni oket).

Udv,
Gabor


> Hallo hallo !
> Ott kezdem, hogy mindenek elott a digizett gramofonlemezeket megorzom
> a maguk valosagaban. Legalabbis, amig ki nem telepitenek mondjuk Magyar-
> orszag megszunese miatt lakohelyemrol. Masreszt mindent WAV-ban is
> megorzok, mert a mai wincsiarak mellett ezt boven megtehetem. MP3 csak
> napi hallgatas miatt kell Azt is monositott jelbol 128-as tomorites mellett.
> Pusztan az erdekelt volna, hogy ez a wma jobban vagy rosszabbul szol e
> azonos rata alkalmazasaval. Hat ezt nem sikerult megtudni, mert eleddig
> ket ellentetes velemenyt olvashattam. Olyasvalaki velemenye erdekel, aki
> esetleg kiserletezett mar ilyesmivel. Udv, Agoston

Sziasztok!

Bob irta:

> Amíg az ogg,aac,mp3pro tipikusan
> méretorientált veszteséges tömörítés, addig az mpc,mp3 minőségorientált

Nem tudom, ezt mire alapozod. Az Ogg Vorbisnak pl. nincs felso
bitratahatara (legalabbis magasabb, mint 256 kbps/csatorna; nalam volt
mar 700 kbps feletti sztereo Vorbis fajl), mig az MP3-nal ez ugye 320
kbps (nem csatornankent, hanem az egesz fajlra, es nem csak atlagosan,
hanem minden pillanatban igaz). Az Ogg Vorbisban is kerheted, hogy a
sztereo zenet a fazisviszonyok pontos megtartasaval kodolja
(http://xiph.org/vorbis/doc/stereo.html). Persze mind az MP3, mind az
Ogg Vorbis tud jo es csapnivalo is lenni.


Agoston irta:

> MP3 csak napi hallgatas miatt kell Azt is monositott jelbol 128-as
> tomorites mellett. Pusztan az erdekelt volna, hogy ez a wma jobban
> vagy rosszabbul szol-e azonos rata alkalmazasaval.

A hydrogenaudio.org-on sok codec-et szoktak osszehasonlitani. A
tudasbazisuk szerint a WMA sztereoban, 128 kbps alatt jobb, mint az MP3,
128kbps-nel viszont a LAME (MP3 kodolo) mar jobb, mint a WMA. Az Ogg
Vorbist is nagyon jo minosegukent emlitik. Mivel Te egyetlen csatornat
szeretnel 128 kbps-sel tomoriteni, a fentiek alapjan az MP3 jobb lesz,
mint a WMA.

Ismertetoik:
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=MP3
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=WMA
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Ogg_Vorbis

Tesztjeik:
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Listening_Tests

Kofa

üdv

ha mindenáron valamennyire kézzel foghatóbb dolgokra támaszkodsz
vélemény helyett, javaslom olvasd el ezt:
http://ekei.com/audio/

pont erre lesz szükséged. amit eddig mindannyian kifelejtettünk a
témából, hogy végülis édesmindegy, mivel tömöríted be afelvételeidet.

ezek a codecek közt lévő minimális különbség, legalább audio cd minőségű
anyagok közt elő jön elő. ha érezhetően rosszabb a minőség, a codecek
közti minőségi különbségek is elvesznek. és ha még azt isfigyelmül
vesszük, hogy gondolom egy alap hangkártya, közel sem high-end
converterén digitalizáltad be, akkor ez rátesz még egy lapáttal..

így ezeket is figyelembe véve, végülis mindegy, hogy melyiket választod.
nem a kiválasztott codec (mp3/wma) fogja eldönteni a visszajátszott
minőséget.

Bob
> Hallo hallo !
> Ott kezdem, hogy mindenek elott a digizett gramofonlemezeket megorzom
> a maguk valosagaban. Legalabbis, amig ki nem telepitenek mondjuk Magyar-
> orszag megszunese miatt lakohelyemrol. Masreszt mindent WAV-ban is
> megorzok, mert a mai wincsiarak mellett ezt boven megtehetem. MP3 csak
> napi hallgatas miatt kell Azt is monositott jelbol 128-as tomorites mellett.
> Pusztan az erdekelt volna, hogy ez a wma jobban vagy rosszabbul szol e
> azonos rata alkalmazasaval. Hat ezt nem sikerult megtudni, mert eleddig
> ket ellentetes velemenyt olvashattam. Olyasvalaki velemenye erdekel, aki
> esetleg kiserletezett mar ilyesmivel. Udv, Agoston