> a kábelTV egy fa-struktúraszerűen osztódó kábelrendszeren továbbítja
a
> kép/hang jelet, míg az IPTV esetén külön csatornán van összekötve 
> minden egyes TV készülék a központtal. Mivel a központhoz közelítve a 
> csatornákat összefogják nagyobb kapacitású csatornákká, a központhoz 
> közelítve a kapacitások horribilis méretűre növekszenek.

Ez IPTV esetében is megoldott, a multicast forgalom csak egyszer megy el a
központokig, ott osztják szét az előfizetőknek. (ADSL esetén a
DSLAM-ban/MSAN-ban, közvetlenül a DSL vonalra.)

> Viszont mivel sokan nézik ugyanazt, a nagykapacitású csatornák 95+%-a 
> feleslegesen dolgozik. Hihetetlen mértékű felesleges átvitel.

Ilyet nem sokan csinálnak már manapság. Csak akkor éri meg, ha nagyon
elszórtan vannak előfizetők, vagy akkor se.

> Amivel viszont kevesebb az a minőség. Ugyanis az IP nem alkalmas arra,
hogy
> valóságosan garantálja az adatok időbeli megérkezését, ugyanis TV-kép
nagyon

Éppenséggel az is garantálható, de nem ezen alapul a rendszer.
A sávszélesség garantált (külön PVC-n megy az IPTV), a jittert meg 
a set top box buffere kezeli. (A csatornaváltás emiatt bonyolultabb,
arra most nem térnék ki.)

> Egy másik, elég maliciózus, vélekedésem pedig az, hogy így egy központból
> pontosan mérhető és díjaztatható műsorszolgáltatás valósulhat meg,

Ez így van. Rengeteg statisztika keletkezik, ami felhasználható a 
marketingben, vagy lehet akár testre szabott reklámokat is tenni a
reklámblokkba mindenkinek.

Gumo

> Felado : 
> Temakor: Radiadas ( 14 sor )
> Idopont: Sat Aug  6 16:13:19 CEST 2011 TIPP #7464
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> Ákosnak:
> 
> köszönöm a tippet, de sajnos, augusztus végétől MINDEN kábeltévé 
társaság
> megszünteti a rádióadását (a három "királyi" adó kivételével), mind az
> analóg, mind a digitális csomagokban,  mert a médiatörvény erre kötelezi
> őket.

koszi, hat ez nem jo hir, elobb-utobb megis kenytelen leszek epiteni egy 
multimedia PC-t es akkor azt hallgatok majd a neten, amit szeretnek...

udv., Akos

> Felado : 
> Temakor: T-home analog kabelTV? ( 19 sor )
> Idopont: Sat Aug  6 17:53:24 CEST 2011 TIPP #7464
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
> 
> Nekem hagyományos TV-im vannak, a kábelTV-nek meg szerencsére nagyon 
jó 
a
> minősége, meg többfelé osztható, úgyhogy nekem hiába ajánlgatják nem 
kell az
> IPTV, de nem tudom miért lettem én "másodrendű előfizető" 

Ha IPTV-re fizetsz elo, attol meg a hagyomanyos kabeltv "benne marad a 
drotban", legalabbis a magentanal, szoval ettol ne nagyon felj, unkabb 
nezd meg, hogy nalatok hogyan mukodik.
Nekem akkor is megerte volna az IPTV, ha bedobozolnam a set top boxot és 
felvinnem a padlasra, a TV-t pedig az analog kabelen neznem tovabb, mert 
az IPTV nekem ebben a csomagban olcsobb, mint az analog volt.

IPTV vs. analog: ez lehet, hogy teruletrol teruletre valtozik (mennyi a 
savszelesseg), vagy csak az en fulem erzekeny, de bizonyos hangoknal 
nagyon zavaro tud lenni a tomorites hatasa a hangcsatornaban. Bizonyos 
keptipusoknal is megfigyelheto ugyanez (pl. pici raszteru pepita hatter 
eseten). Szoval vannak olyan helyzetek (pl. komolyzenei koncert 
kozvetitese), amikor az analog biztosan jobb valasztas.

udv., Akos

Helló!

>A Matávnak (T-Home) zömmel IP hozzáférései vannak, és csak
nagyon kevés helyen van kábelTV hálózata...

Ugyanerrol írtam, csak INVITEL vonatkozásban, méghozzá elítéloleg! 
Szimmetrikus érpáron soha nem tud akkora sávszélességet biztosítani,
mint a leghitványabb kommersz, koaxiális kábelen! Ez csak erolködés,
az elofizetok megtartása / odacsábítása (?) érdekében! Hiszen a vala-
mikori fo profil, a vezetékes távbeszéloszolgáltatásban az elofizetok
száma olyan drasztikusan lecsökkent, (és ez a tendencia még folyamat-
ban van!) hogy már-már csodközeli állapot kezd kialakulni! Ezért kap-
kodnak, mint "Bernát a ménkuhöz", olyan szolgáltatások felé, amelyek
soha nem voltak a profiljukban! 

>> Tévedsz, mert a T-Home az IPTV -t, nem "telefondrótokon" keresztül 
>> adja, hanem minimum koaxiális kábelen!

>Többnyire ADSL-en.

Ne keverjük a szezont a fazonnal! A telefondrót, és a koaxiális kábel, 
az 
egy fizikailag megfogható "vezeték"! Az ADSL pedig egy üzemmód, ami
ezeken a "vezetékeken" szaladhat!

>Rengeteg vidéki helyszínen van optika régóta...

Ez valami olyan, mint a "sokan vagyunk, de nem elegen" mondás! 
A "rengeteg" országos szinten nézve, statisztikai szempontból elenyészo!

>IPTV esetén külön csatornán van összekötve minden egyes TV ...
>...a központtal...    
Hát ha ez alatt azt érted, hogy minden egyes IPTV modemnek saját
külön IP címe van, addig igaz.

>központhoz közelítve a csatornákat összefogják nagyobb...csatornákká

Az Internet Protokoll szabályai szerint történik a csatornák kezelése,
akárcsak az internet elérésed esetében! Kerüljük a pongyola megfogal-
mazásokat, mégha oly meggyozo formában is adható elo, mert úgy 
nem igaz!

>Amivel pedig több az IPTV a digitálisnál az a tároló képesség, amihez
>szükség van a kábel vissza irányú adatátvitelére, amivel a központot
>utasíthatom személyre szabott tárolásra 

Az IPTV eleve a visszirányú átvitelre van építve, pl. azzal váltassz csator-
nát is! DE! A tárolást fizikailag már egyénileg végzed, méghozzá abban 
az 
esetben, ha HDD is van az IPTV egységedben!  (+1 eFt/hó!)

>ISDN szolgáltatások túlnyomó része megvalósítható a hagyományos
>telefonrendszeren is...

Miért, az ISDN is ugyanazon a telefonkábelen muködik, mint az ASDL!?

>milyen remek statisztikák készíthetok a a TV nézési szokásokról...

Ezek a statisztikák is elsosorban a mi érdekeinkben készülnek! Miért
erolködjenek olyan csatornákkal, amit a kutya sem néz! Sajnos a piaci
politika nem arról szól, hogy csak azon csatornák után fizessek, amelye-
ket nézek! Csomagok vannak kialakítva, méghozzá ravasz módon!

>egyéni nézési szokások feltérképezése: összeesküvés elmélet!

Mindig voltak izgága emberek, akik örökké hátrányban érezték magukat,
mondvacsinált ügyeket kreálva. Engem nem zavar, ha "feltérképeznek"!

Gejza