Sziasztok! Ma reggel érzékeltem, hogy valaki a listáról már nagyon kíváncsi,
hogy reagálok-e és mit.:-)Ügyes volt az illető! Emiatt átnéztem az utóbbi
lista
számokat. Remete írására reagálok először:>>>A siker brutális. Minden formájába
n
az, legyen bár politikai,>>>vallási, muvészi vagy üzleti.>>>A sikeresség
kíméletlenségbol születik.>>>>A választás szabadsága, a szabadság tagadása.>>>V
á
lasztás csak ott van, ahol konfliktus van.>>>A tiszta megpillantás megszabadít
a választás örökös fájdalmától.>>>Hááát! Aki ezzel egyetért, annak még
nagyon-na
gyon sokat kell>>tanulnia!>Igazad van Tibi. Mindannyiunknak sokat kell
még
tanulnunk, és>fejlödnünk, annak is aki egyetért a fennti idézetekkel, és
annak
is>aki nem ért egyet. Szerinted hol sántítanak a fennti idézetek? Kezdjük
az
elsővel:"A sikeresség kíméletlenségbol születik."Akkor sikeres valaki ha
eléri
a céljait. Legalábbis többet elér, mint amennyit nem.A siker nem csak anyagi
lehet. Írok néhány példát: Buddha sikeres volt, mert megvilágosodott és
lerakta
egy vallás alapjait.Jézus segített az embereken, szintén lerakta egy vallás
alapjait.Sikeres egy olyan lelkipásztor, aki eléri, hogy a gyerekek hallgassana
k
rá, aki együtt focizik, játszik velükés így nagyobb hatással van a gyerekekre,
mint a televízió. Ha valaki úgy próbál sikeres lenni, hogy közben kíméletlen
is, akkor az csak anyagi és rövid távú lehet.Ilyenek Szálin, Hitler...
"A
választás szabadsága, a szabadság tagadása."Megpróbálom értelmezni.A mondat
első fele azt mondja, hogy van lehetőséged választani. Vagyis van némi
szabadság
od.A második fele meg azt, hogy tagadja ezt a szabadságot.Ez úgy marhaság,
ahogy van! Aki ezt kitalálta, az nem volt magánál.Vagy nem tudta kifejezni
a
gondolatait a szűkös szókincse miatt. Emberek!Ha nem értünk valamit, akkor
ne
gondoljuk, hogy az magvas gondolatokat takar!Ne magyarázzuk bele azt ami
nincs
benne!Ezzel azt is akarom mondani, hogy ne bólogassunk, hanem legyen saját
véleményünk!Akkor is, ha az nem egyezik a másikéval!Ha mindenben egyetértünk,
akkor nincs miről beszélnünk és megszűnik a lista. "A tiszta megpillantás
megszabadít a választás örökös fájdalmától."Ha az idézet kitalálója, vagy
fordítója, ha idegen nyelvről lett magyarra fordítva,szűkös szókinccsel
rendelkezhetett.A választás az amikor már sikerült eldönteni és folyamatban
van, hogy "merre?", "hova?"tovább. Amíg nem választott, addig mérlegel,
gondolkodik. "Fájdalommal" gyötrődéssel a tétovázás, a mérlegelés jár nem
pedig
a választás.Például: Elmenjek holnap vizsgázni, vagy halasszam el? Ha képes
vagy a problémát tisztán érzékelni, felfogni, rápillantani, akkor láthatod
a
problémamegoldását is.Lehet, hogy ezt jelenti a mondat, csak eléggé kétértelműe
n
, félreérthetően lett megfogalmazva. Remete! Ezt írtad:> Mászóval, mind
a
két
síkon egyszerre "aktívnak" lenni nem lehet>(vagy csak nagyon nehezen :).>Gondol
o
m ezt magad is megtapasztaltad már. Te magad cáfolod az első sorodat a
másodikka
l.Ha nehezen is, de lehet, akkor bizony lehet! :-) Én ismerek ilyen embereket.A
sikert nem kíméletlenséggel érték el és nem csak anyagi, hanem szellemi
síkon
is.Volt szerencsém tanulni tőlük néhány dolgot. Itt most a Kis Buddha című
film
jutott eszembe. Ebben hallja Buddha a folyóparton:Ha túlfeszíted a húrt,
elszakad. De ha egyáltalán nem feszíted meg, akkor nem fog szólni Ez bizony
erre is vonatkozik.Jelen világunkban nem lehetsz sikeres csak anyagilag,
vagy
csak szellemileg. Szintén a 4178-s számban írt valamit lukszor_uh.enilno-tDe
irományából hiányzanak a mondatot kezdő nagybetűk, a mondat végi írásjelek.Így
én nem értem, vajon mit is szeretett volna közölni. Élő szóban sokkal könnyebb
megérteni amit a másik mond, mert halljuk a hangsúly, látjuk a gesztikulálását.
Í
rásban ez hiányzik. Emiatt nagyon könnyű félreérteni. Mondjuk nem derül
ki,
hogy viccel, vagy dühös.Hát még milyen nehéz érteni, ha azt sem tudjuk,
hogy
hol a mondat eleje és vége! Kedves István!Ezt írtad:> Ha megnézed a világunkat
,
be kell látnod, ahhoz hogy valaki - személy,> vagy cég - sikeres legyen,
le
kell győznie a konkurenciát. Ha nem> teszi, nem ő jut a csúcsra. Viszont
a
konkurenciát szeretettel> "legyőzni" nem lehet, mert a Szeretet nem vesz
részt
a versenyben. Bizony az a feltűnő, amiről Te írsz.De nyissuk ki jobban
a
szemünket, nézzünk távolabb az időben! Szeretettel is le lehet győzni a
konkurenciát.Írom, hogyan:Legyen két szomszédos cég egymás konkurenciája.Az
egyik vezetője akiben semmi szeretet nincs arra figyel, hogy mit csinál
a
konkurencia.A másik alá ígér az árban. Így csökken az árrése. Ha a másik
csinál
valamit, utánozza.Állandóan mérges és szidja a konkurenciát. De szidja
az
alkalmazottakat is.Aztán itt nem tud megállni, mert a vevők is sorra kerülhetne
k
a szidásban, ha nem is szemtől szembe. A másik cég szeretettel tekint a
konkurenciára.Úgy fogja fel, hogy jó, hogy itt van a szomszédban, mert
aki
a
mi
termékünket akarjaaz ebbe az utcába jön be. Nem kell máshol keresgélnie
a
vevőnek, mert valamelyikünknélbiztos megtalálja amit keres.A cég vezetője
nem
a
konkurenciára figyel, hanem a vevőre, a cégére figyel,hogy minél jobban
ki
tudja szolgálni a vevőt.Elégedett vevőket akar. Nem beszéli le arról, ha
a
vevő
a konkurenciánál is érdeklődikés nem haragszik meg a vevőre, ha konkurenciánál
vásárol.Ha jól dolgozik az alkalmazott, akkor megdicséri. Dicséri a vevőt
a
jó
választásamiatt. Így a vevő jókedvűen, elégedetten jön ki tőle. A két cégvezető
t
egy mese két főszereplőjéhez hasonlítom:Máté Gizella: Vidám Tapsi és Mérges
Tapsi kalandjai Feltételezem, nem kell tovább magyaráznom.Így lehet szeretettel
legyőzni a konkurenciát.Szeretni kell az embernek magát, és a társait,
az
ellenfelét is! > A Mennyországban ahol minden happy, nincs mit és nincs>
miért
választanod. Eldagonyázol. Eldagonyázol? :-oGondolj bele ebbe mélyen!Próbáld
ki!Ha nincs mit csinálnod, ha nincs izgalom, egy idő után eleged lesz belőle.Sz
ü
kséged van arra, hogy legyen feladatod, hogy segíts a másikon, hogy legyen
mit
csinálnod!Megesz az unalom, ha nincs mit csinálnod. Szerintem az "eldagonyázol"
egy hamis kép a Mennyországról.Az anyagi világ hatalmas kényszere, a nagy
hajtás miatt a rengeteg stressz miatt alakulki az emberekben egy ellentétes
óhaj. Pedig valójában igenis szükség van egy egészségesmértékű tevékenységre.
Képzeld el, hogy mint szellemi lény nincs szükséged ételre, melegre, levegőre,
ruhára...mert nincs tested.Igaz a Hiszekegyben is a test feltámadásáról
van
szó.Talán csak azért, hogy hihetőbb legyen. Mit csinálnál egy ilyen helyen,
ilyen állapotban időtlen időkig? >> Mi az a siker? Mi az a választás?
Mi
az
a
szabadság? Mi az a>> konfliktus?>- Költői kérdések, mert mindenkinek más
jelentenek ezek a szavak.>Neked mit jelentenek?Ezeket azért írtam, hogy
a
lista
olvasói próbálják megválaszolni saját maguknak.Az fentebb írtam, hogy a
siker
az, ha a fontosabb célokat a acélok nagy részét el tudja érni az ember.
A
választás amikor leteszed a voksodat több dolog közül az egyikre. A mérlegelés
végeredménye a választás. A szabadsághoz idemásolom a wikiszótár meghatározását
,
mert ennyire pontosan nem tudtam volna leírni. szabadság (főnév)Korlátok
nélküli állapot, amely egy ideális helyzet, amikor egy személy vagy csoport
az
élet minden egyes területén (egyéni, családi és társadalmi-környezeti szinten
egyaránt) tetszés szerinti lehetőséggel bír bármivé lenni, bármit megtenni,
bármivel rendelkezni, mások ugyanilyen állapotának, illetve a közös környezet
fennmaradásának megsértése, lerombolása nélkül. Ebben nagyon lényeges dolog
a
környezet, mások érdekeinek a figyelembe vétele.E nélkül nincs szabadság.
Ha
én
ártok a másiknak, akkor lehet, hogy ő is ártani fog nekem.Így figyelnem
kell
a
másikra.Máris vége a szabadságomnak. Mert a gondolataim a másik felé irányulnak
,
nem szabadok. Ebből érezhető, hogy a szabadság és a siker együtt kell,
hogy
„járjanak”! A konfliktus két ellentétes irányú erő találkozása.
Nem
feltétlenül fizikai erő. >> Aztán az írónak, vajon miért fáj, ha választhat?>-
Erre Remete nagyon szép és jó választ adott. Én csak annyit tennék>hozzá,
hogy
miért ne fájhatna??? Engedd meg, hogy fájhasson neki!Legyen úgy! :-) István!
Ezt írod még:>A hit nem más, mint a belső bizonyosság, hogy amit kívánok,
az
megis valósulhat. Erre azért reagálok, mert feltételes módban írtad.Ha
megvalósu
lhat, akkor az, nem hit. Ha hit, akkor az megvalósul. Ha valaki úgy gondolja,
hogy a dolog megvalósulhat,ha kételkedik a Teremtő létezésében, az valójában
nem hisz benne Na!Remélem, eléggé felrázom a listát!:-) Szeretettelüdv.
TibiA
világon csak 3 féle dologgal érdemes foglalkozni:ami jólesik, ami hasznot
hoz,
vagy ha segítesz valakinek.
|
