Kedves Éva!

>"Látom és nem értem," - írod.
Majd kiderül, hogy azért nem érted,
mert végig sem olvastad. Talán, fuss
neki mégegyszer. Ha akkor sem érted,
akkor nyugodtan kérdezz!

Egyébként, semmi negativitás és
semmi olyan indulat nincs benne, 
amire te gondolsz, gondoltál. (Én
kérek elnézést, hogy ez az írott
kommunikációban nem jön, jött át
neked.)

Pontosabban fogalmazva, MÁR nincs.
Kezdõ, fiatal szakember koromban
volt. Ma már sztoikus nyugalommal
nézem végig, ahogy a T. kollégák
kinyírják a betegeiket vagy akár
az én betegemet. Nem mondom, hogy ez
jó, de mivel változtatni ezen nem
tudok, "elfogadtam" a világ ilyetén
mûködését.

Van az a magyar közmondás, hogy "Aki
hülye, haljon meg." Most, hogy többet
foglalkozom a közmondásainkkal be kell
látnom, hogy van ezekben bõven bölcsesség.
Maximum, a bennünk lévõ elfogadást kell
tökélyre fejlesztenünk.

Legyen szép napod!

Egyre jobban, Forgószél

Szép napot Mindenkinek!

Mivel Gina, István és én is emlegettük a tárgyak
programozását, akkor gyorsan leírom a technikát,
hátha valakinek jól jön. Egyébként, az Ultra tan-
folyamon lehet tanulni, de szerintem, nyugodtan
kipróbálhatja bárki:)

Laciék, segítségnek - a már szintén emlegetett -,
alfahang kazettát, CD-t ajánlják, de lehet a nélkül is.

1. Fogd a tárgyat két kezed közé úgy, hogy ujjaid
egymáshoz simuljanak, de a két kéz ne érintse egymást!

2. Hunyd be a szemed, menj laboratóriumi szintedre és
hajtsd a fejedet a tárgy közelébe!

3. Vizualizáld kb. 12 percig, hogy két kezedbõl és
homlokod közepébõl hófehér fény - energia - áramlik
a tárgyba, ami szivacsként magába szívja azt, és egyre
fényesebben ragyog tõle! Képzeld el, ahogy idõvel már
a tárgy határait is meghaladó fénygömb - energiagömb -
veszi azt körül!

4. Vizualizáld az elõbbi jelenettõl kissé balra - kb. 15
foknyira -, ahogy a tárgyból kisugárzó energia az általad
kívánt módon hat a környezetében levõkre! Erre kb. 6
percet fordíts!

5. Végül, vizualizáld, az elõbbi jelenettõl ismét kissé
balra - kb. 15 foknyira -, hogy programozásod elérte célját.
Erre, kb. 2 percet szánj!

6. Két hét múlva szükség esetén ismételd meg a teljes
programozási folyamatot!

Ez a legkomplexebb AK-os tárgyprogramozás.
Ezt, talán még lehet fokozni, és lehet egyszerûsíteni is,
lásd, István gyors akkufeltöltését vagy Gina gyors
autóablak javítását. Ha már nagy gyakorlatot szereztél
a  tárgyak programozásában, akkor a legtöbb, kis probléma
esetén - legalább is, nálam - elég a háromujj technika
bevetése.

Egyre jobban, Forgószél

Mármint, elsõ sorban neki, de inkább mindenkinek:)

Kedves Zoli!

Írod:
"Elnézéseteket kérem, hogy figyelmetlenségemmel
és felületességemmel megzavartam a levelezõlista
normális mûködését.

Remélem, már jobban vagy:) Lehet, rosszul érzem, de úgy tûnik,
mintha sértve éreznéd magad, pedig, szerintem, nincsen rá okod.

Elõször is, nem zavartad meg a lista "normális" mûködését. Miért
tetted volna??? o.O Véleményeket, eszméket, tapasztalatokat cse-
rélünk. Az a jó, ha néha ütközünk. Az a jó, ha sok vélemény, nézõ-
pont jelenik meg a listán, mert így tágul a tudásunk, az elfogadási
képességünk és talán a nyitottságunk is.

Azt hiszem - én azt tapasztalom itt a listán -, hogy az elfogadás ké-
pessége az, amit itt, a listatagoknak a leginkább fejleszteniük kell.
És ez vonatkozik mindannyiunkra. Ez az elfogadás dolog megy a 
legnehezebben, bármennyire is álljunk már magas fokon a témában.

Továbbá, nem megsértõdni kell. Persze, elsõ körben, nyugodtan kapd
fel a vizet :) Abszolút normális emberi viselkedés. Aztán, higgadj le,
mosolyodj el és olvasd vissza amit írtál. Vajon, miért kaptad azt a visz-
szajelzést - ha jól emlékszem, Istvántól -, hogy figyelmetlen, felületes
vagy. Istvánt ismerve, 100%, hogy nem azért írta, hogy megsértsen,
hogy lekezeljen vagy hogy saját magát magasabbra helyezze nálad.
Lehet persze, hogy rosszul fogalmazta meg, hogy mi bosszantotta fel a
veled való kommunikációban. Ez, benne van a pakliban. Õ is csak ember:)

Ráadásul, visszatérve Éva reakciójára, ott nem írtam, hogy ha már sta-
tisztika, akkor nyilván tisztában vagy vele, hogy az írásos kommuni-
káció adja a legtöbb félreértésre a lehetõséget. Egyszerûen azért, mert
az írásos kommunikációból hiányzik az a többlet, amit a verbális adhat:
hangsúlyozás, mimika, metakommunikáció. Míg ezekkel, a szóbeli kom-
munikáció során segítjük az általunk mondottak megértését addig írásban,
õrült nagy hátrányban vagyunk. A betûk mellett csak a központozásra szá-
míthatunk. Az sem jó, ha túlközpontozunk és az sem, ha keveset használunk.

Gondolom, mindenki emlékszik még az elhíresült esetre:
"A királyt megölni nem kell félnetek jó lesz [...]"
Egy nyavadt vesszõn múlt a király élete. A magyar nyelvben nagyon fontos
a vesszõ és egyéb központozási jelek. Én sem sértõdtem meg Évára, pedig
igen nagy hibát követett el azzal, hogy kontextusából kiragadott egy mondatot.
Ilyet, csak akkor tesz valaki, ha szándékosan félre akar értelmezni valamit, 
vagy...
Szépen, újra olvastam, amit írtam, mert lehet, hogy én központoztam rosszul. 
Elõ-
fordul. Sõt, el is fogom olvastatni mással is, mert ugye, az író, benne 
van 
a 
saját í-
rásában és elsiklik a hibák fölött. Ezért is találták ki a lektor és korrektor 
intézmé-
nyét:) Sõt, mivel én maximalista vagyok, gyorsan átküldtem az irományom, 
Éva
reakciójával együtt a volt stilisztika professzoromnak:D Persze tudom, 
hogy 
én
más vagyok, mivel kommunikációs szakemberként baromira érdekelnek az emberek
közti kommunikációs problémák:)

Ergo, sértõdösködni hülyeség. Nem vezet sehová. Ellenben, olvass vissza, kérdez
z
meg mást is a témában és nyugodtan kérdezz vissza Istvánnál. Abból egyikõtöknek
sem lehet hátránya, ha a köztetek lévõ kommunikációt pontosítjátok, egyértelmûs
í-
titek. Ez, szerintem, segíti az embert abban, hogy megtanuljon minél pontosabb 
fo-
galmazni, és talán központozni is:)

"Ha a sértést méltósággal akarod elviselni, tégy úgy, mintha észre sem
vennéd. Ha nem tudod semmibe venni, próbáld meg felülmúlni. Ha nem 
tudod túlszárnyalni, nevess rajta. Ha nem tudsz nevetni, akkor valószínûleg
megérdemelted a sértést." - Russel Lynes

Tovább szép napot! - és ne feledjétek az EMK-t;)

Egyre jobban, Forgószél

Kedves Éva!

#4265
Engem innen már nem is érdekelt a levél többi része.
Mindnyájatoknak további, agynyomogatás nélküli, szép és felemelõ
gondolatokkal teli, vidám hétvégét kívánok, Éva
>
Sajnálom, hogy csak így értelmezted Forgószél levelét. Régóta ír a
Listára és még rosszat nem mondott, illetve mindig jó tanácsokat
adott. Ebben az esetben, ha nem is szó szerint, de képletesen
egyetértek vele és azt gondolom, õ sem szó szerint értette. Nem tudom
minden listás levelet olvasol e, mert nagyon régen nem írtál a
Listára? Ha vannak gondolataid, igazán megszólalhatnál néha.

No. A #4264-s levélben említettem a fiam példáját. Neki egy vizsgálat
alapján azt mondta a "szakember orvos" lehet, hogy hülye, vagy sérül
lesz a gyerekük. Bumm. Ez ám a pozitív hozzá állás. Hirtelen én is
arra gondoltam, hogy az ilyen embert betonba kellene döngölni. Aztán
számoltam tízig és a következõ gondolat jelent meg bennem:
- Bocsáss meg neki Uram, mert nem tudja mit cselekedett, ezzel a
kijelentésével! Nem tudja mennyi kárt okozott a Lelkeknek, az
embereknek!
Én viszont, már most sajnálom õt, mert tudom a Szellemi Törvény,
mindig mûködik. Vagyis, "Amit adsz, azt visszakapod". Ezért a
kijelentéséért, egyszer neki is el kell számolni. De nem csak ezért
hanem a többiért is, mert nem a fiam volt az elsõ akinek ezt mondta,
hanem még nagyon sok szülõnek, az évek során.
Arról nem is beszélve, mert utólag megtudtam, hogy ezt a vizsgálatot
már a világon sehol sem használják, mert a tapasztalatok alapján majd
minden kétes esetben hamis eredményt ad. Mindenhol egy másik
vizsgálatot használnak, ami sokkal megbízhatóbb.
Szeretettel, István. (Bp.)

Kedves Laci!

#4265
> tisztálkodás után,
- mondjuk nyugdijasként van rá idõm - tao öngyógyitó
tornát ill annak egyharmadát végzek el, ez 12 gyakorlat,
égtájak felé fordulgatva s amig ezt csinálálm ujabban
bekapcsolom a gépet, youtubet és vagy egy dna erõsítõ
hangot vagy a hét csakra hangot hallgatom kb háromnegyed
vagy egy órán át, a torna kb csak husz huszonöt perc...
>eredmény?...sömmi...ill azon kivül hogy továbbra is kinoz
a reflux, a kedvem, közérzetem remek...persze lehet hogy
idõvel jelentkezik majd a gyógyulás is, kb két hónapja kezdtem
>
>
A gyomorsav túltermelés, önmagad ellen irányított agresszió. A reflux
egy kifelé irányuló agresszív megnyilvánulás, amit nem elég csak
öngyógyító tornával és az általad jónak tartott hangterápiával
gyógyítani. Kerested a lelki okot? Tudod az igazi gyógyítás testi és
lelki szinten kell, hogy történjen. Megkerested odabent, az alábbiak
alapján az okot? Miután megtaláltad, még fel is kell dolgoznod!
Szerintem csak akkor várhatsz teljes gyógyulást. A refluxnál már nem
csak a gyomrodat rágod, hanem a torkodat is, ami a
"lenyelés" és a kimondás "eszköze". Ez arra hívja fel a figyelmet,
hogy már lenyelni sem akarod a konfliktust, mert az már a torkodban is
fájdalmat okoz. Kimondani sem akarod. Kérdés, hogy tudod e mi a
konfliktus a lelkedben, ami figyelmeztetni akar erre ezzel a
betegséggel.
Talán az is probléma lehet nálad, hogy túl sok módszer akarsz
kipróbálni és "aki sokat markol, keveset fog!" Talán miután
megkerested az okot, el kellene mélyedned egy módszerbe és azt
állhatatosan csinálni.
Szeretettel, István. (Bp.)
>

>
> Akinek ezt a dühöt nem sikerül tudatosan
legyõzni, vagy agresszív cselekvésben kifejezésre juttatni, aki inkább
lenyeli dühét, annak agressziója, illetve savanyúsága gyomorsavként
szomatizálódik. Maga a gyomor is dühösen reagál, amennyiben az anyag
szintjén olyan savas, agresszív folyadékot termel, amellyel nem anyagi
érzéseket dolgoz fel, emészt meg nehéz vállalkozás ez, s bizony
elõfordul, hogy közben feltolul valami és kikívánkozik, talán, hogy
emlékeztessen bennünket arra, jobb, ha érzéseinket nem nyeljük le,
megemésztésüket nem hagyjuk a gyomrunkra. A sav tolul fel, a düh
kifejezésre szeretne jutni.

> Éppen ez azonban a gyomorbeteg ember problémája. Nem tud ugyanis
gondjaival, agressziójával tudatosan bánni, és ezért nem képes
felelõsséggel megoldani a problémáit és a konfliktusait. A gyomorbeteg
személy vagy egyáltalán nem nyilvánítja ki agresszióját (mindenen
belül rágódik), vagy túlzott agressziót mutat kifelé - se az, se ez
nincs segítségére azonban problémái valódi megoldásában. Hiányzik
belõle az önbizalom és a biztonság érzése, amelyekre támaszkodva a
konfliktust önállóan feldolgozhatná.

> Gyomor- és emésztési panaszok esetén a következõ kérdéseket tegyük
> fel magunknak:

1. Mit nem tudok vagy nem akarok lenyelni?
2. Mi az, amin rágódom?
3. Hogyan kezelem az érzéseimet?
4. Miért vagyok dühös?
5. Hogyan kezelem az agressziómat?
6. Mennyire kerülöm el a konfliktusokat?
7. Vajon vágyakozom-e (ha elfojtom is ezt a vágyat) a gyermekkor
konfliktusmentes paradicsoma után, amelyben szeretnek és ellátnak,
anélkül hogy érvényesítenem kellene magamat?
>
- Az Út a teljességhez c. könyvbõl idéztem a fentieket.

- A 7. pont kétséges, mert kérdés, hogy konfliktusmentes paradicsom
volt e a gyermekkorod? Nem valószínû. Ezért akár innen is eredhet a
problémád.

Emlõrákban elhunyt Angelina Jolie nagynénje

Mellrákban meghalt Angelina Jolie nagynénje vasárnap, két
héttel az után, hogy az amerikai filmsztár felfedte: tartva
ugyanettõl a daganatos betegségtõl kettõs emlõeltávolításon
esett át.

A 61 éves Debbie Martin egy San Diego melletti kórházban hunyt
el. Az asszony Angelina Jolie édesanyjának volt a húga.
Halálhírérõl férje, Ron Martin tájékoztatta az AP
hírügynökséget. Ron Martin szerint feleségében is megtalálták
ugyanazt a BRCA1 jelû gént, amely Jolie szervezetében van, de
csak 2004-ben, miután kiderült, hogy mellrákban szenved. "Ha
tudtuk volna korábban, biztosan ugyanazt tettük volna, mint
Angelina" - mondta a férj.

Angelina Jolie május közepén osztotta meg a közvéleménnyel a
The New York Times amerikai napilapban, hogy kettõs
emlõeltávolításon, majd helyreállító mûtéten esett át, miután a
BRCA1 jelû gént mutatták ki nála. Orvosok szerint a 37 éves
színésznõ 87 százalékos valószínûséggel mellrákos lett volna,
ha nem esik át a mûtéten, illetve ötven százalékos esélye van
annak, hogy petefészekrák fejlõdik ki nála.

Angelina Jolie orvosa közölte, hogy a színésznõ anyjának is
mellrákja volt, de petefészekrákban hunyt el, anyai
nagyanyjának pedig ugyancsak petefészekrákja volt, és ez erõs
bizonyítékul szolgált az öröklött, genetikus kockázatra, ami
alapján a színésznõ mindkét egészséges mellét eltávolíttatta,
hogy megelõzze a betegség kialakulását.

Egyre jobban
Zoli

Sziasztok!
Nekem is az autó beindítása volt az egyik elsõ agykontrollos sikerem.
Évekkel ezelõtt rajta felejtettem a világítást az autón, és teljesen
leszívta az aksit. Háromszor próbáltam beindítani, harmadjára már meg sem
mukkant, szóval nagyon készen volt :) Kértem telefonon segítséget, és amíg
várakoztam, arra gondoltam, hogy mi lenne, ha kipróbálnám az agykontrollt.
Lementem alfába és elképzeltem az aksit, amint cikázik benne az energia 
és
a vezetékekben is. Utána elsõ próbálkozásra beindult a kocsi (hazáig le 
sem
állítottam, nehogy megint újra kelljen indítani). A kért segítséget
lemondtam, és olyasmiket mondtak, hogy erõs a motor, meg jó az aksim (akkor
már kb. 8 éves volt), szóval megmagyarázták :)
Szeretettel: Hajni