>Szoval a lambda/2-szures nekem (is) gyanus. A nagyfrekvencia a vesztesegektol
>eltekintve lambda/2-periodikus. Tehat ha te lambda/2 koaxokkal buveszkedsz,
>akkor buveszkedhetnel 0 hosszusagu darabokkal is, ergo semmit nem szursz.

Pontosan erre akarom építeni a szűrőt!
A lambdától eltérő hullámok periodusával ezen már nem mondható
el ugyanez, ugye?

>Sajnos nem tudom, mi a  csonk  (miutan nem Mo-n jartam egyetemre,
>a magyar szakkifejezesekkel hadilabon allok), nehez valamit is mondani.
>Ha az, ami angolul stub (rovid T leagazas a  nagy  koaxrol, ahol a rovid
>leagazas tobbnyire nyitott vagy rovidre zart), akkor ezzel te ne nem
>bandpass, hanem notch szurot tudsz csak gyartani.

OK,. legyünk precízebbek, A csonkot úgy értettem, hogy darab kábel.
Legyen a csonk akkor a stub. És legyen  szakasz, amiről most szó van.

2.  UHF frekvenciákon  a relatív sávszélesség miatt ez már nem
annyira golyóálló szerintem, vagyis ebben reménykedem.

>Minden esetre van nehany kerdesem:
>1) az, hogy szuro kell, bizonyitott teny, vagy csak az analog idokbol
>hiszed, hogy digitalis idokben is kell? (Mert pl. digitalis adasokat lehet,
>hogy kisebb teljesitmennyel sugaroznak mint anno az analogokat, es
>akkor nem kell szures)

Főleg azért gondolom, mert mint írtam, körben 3
adóról is azokon a csatornákon nyomják az adást.
Kösd össze a Gerecsei, a Bp. Széchenyi-hegy, Dorog (Esztregom)
melleti Kis-Strázsa hegyet vonalakkal.
Ezek valamelyike azonos csatornán ad. Pl. mindegyik ad
a 41-esen. A Gerecsei, és Budapesti adók teljesen azonos
csatornákon adnak. Sőt, Bp Hármashatárhegy légvonalban
egy vonalra esik a Széchenyi heggyel. Szóval ennek
a háromszögnek a belsejéből kell kinéznie a háromszögön
kívülre néhány antennának. Valamelyik antenna melléknyalábja
tuti ráesnek egy helyi adóra, ami azonos csatornán ad, mint
amit egy másik antenna is vesz.

>Ezt hogy gondolod, ha a kulso er meleg?
Így nevezik sok magyar szakkönyvben az aszimmetrikus
koax kábel belső erét.

>3) A szimptomak kezelese helyett az okot kellene megszuntetni.
>Ha tenyleg a kulfoldi  antenna szedi ossze hatulrol a magyar adast,
>akkor nem lehet az antenna moge arnyekolast tenni?

Olyant, ami kibírja a garantált évi 2-3 vihart? Nem igazán



>Ha megis a 40m kabel szedne ossze, akkor egy raklippelheto
> ferritgyuruvel megoldhatod (vagy lecsereled tripla arnyekolas ura
>vagy lefoldeled a kulso eret a hazba bejovetelkor is, az
>elrendezestol  fuggoen).

Nem a kábel veszi a jeleket, ahhoz a jelek nem elég erősek.

>4) Mi van, ha megforditod a feladatot es nem a jo jelet akarod
> kiszurni,  hanem a rosszat?
>Lambda/4 Sperrtopf a fent emlitett periodicitas miatt szuri
>a lambda/4 mellett a 3*lambda/4 es az 5*lambda/4
>hullamhosszakat is. Evvel lehet valamit kezdeni?

Lehet, de ez macerásabb szerintem. UHF frekin ezt
nem lehet hajszálpontosan belőni, több is kell belőle,
stb.

>5) Unortodox megoldas: olyan Yagit hasznalsz, ami hatulrol nem
>csillapit  annyit.
>Igy elolrol veszed a kulfoldot, hatulrol meg a magyart, es
> megsporolod az  igazi magyar antennat.

Az a baj, hogy ez az antenna elölről, és hátulról is venné
a magyar adást, és nem azonos fázisban!

>6) az, hogy a kijelzett jelszint 75% vagy 46%, miert baj?
> (azon tul, hogy bantja a csorod).

Mert csuklik, kockásodik, lemerevedik kis időre,
eltűnik már mp-re, meg ilyeneket csinál és ez egyenes
arányban áll a %-kal. 90 % felett ez már elviselhető.

>Es ha tenyleg baj, akkor nem a rendszerbeli 30dB
>csillapitassal kellene eloszor kezdeni valamit? ;-)

Az új rendszerben ez is át lesz tervezve.de az antennákat
elkülöníteni, azok erősítőinek eltérő tápját is,
majd megint összegezni, aztán megint több TV felé
szétosztani,akárhogy is sok csatlakozást jelent
Egy ilyen egyelőre pl, sokat segítene:
http://hix.hu/CZgx8f-triax.com
Addig, amíg nem szaporodik a csatornák száma.
Ha igen, akkor 2 kellene.
Ezzel jelentősen lecsökkenek a csatlakozások száma.
(vagy nem, mert a TMB 10 csak egységesen 12 V DC-t
tud adni az antennáknak, és mi van akkor ha egyiknek
18, másiknak 20 V kell?)

De hát ennyi pénz soha nem lesz ilyen célokra, így
hát marad a splitterekkel való bűvészkedés

-- 
Török István ___

>Zyxel NSA 325 v2 NAS +  2 db tükrözött  Western Digital Raid Edition
>SATA HDD készülékkel van problémám. Időszakosan (néha naponta,
>néha hetente) filesérüléseket tapasztalok Excel file-okban.
>A tükör rendben van a winchesterek SMART paraméterei is tökéletesek.
>A NAS-t több gép használja Windows alól SMB-vel. Az egyik megsérült
> Excel file-t megnéztem HEXA editorral és a sérült kód egy része a Zyxel
>Linux op. rendszer valamilyen file-jának vagy esetleg file elérési
>táblázatának egy darabját is tartalmazza (pl. szerepel benne a Zyxel szó,
>linuxos hívatkozás is van benne). Egyértelmű, hogy nem az eredeti file
>része volt. Olyan mintha a file egyik darabjának a kezdetét jelentő
>pointer rossz szektorra mutatna. Az lenne a kérdésem, hogy
>okozhatnak-e ilyen hibát a user gépek.  A hálózat hibája okozhat ilyet 
?
>Memóriahiba esetleg a NAS-ban? Hogyan lehetne kiszűrni ?
>Segítségeteket előre is köszönöm.

Én meg nem régen olyan DBF fájlokkal szembesültem egy archívban,
aminek közepe táján az azt kezelő Clipper program
menüszerkezetének a szövegei voltak. Numerikus mezőben is
betűk. Szavak, szövegrészletek a program helpjéből.
A biztonsági másolatban is, annak eredeti állapotán is.
A programok nem jelentek hibát, kezelik, summázzák, kezelték,
csak hiányzik az adatokból az a rész, amit ezek a szövegek
felülírtak. Ez 2012-ben történt. Nincs NAS, és Linux sem a rendszerben,
csak WIN és felhő (Ami mint tudjuk párolog és kicsapódik.)

-- 
Török István ___