1. |
Re:Windows asztal problema (mind) |
49 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: GUGU 6693 (mind) |
35 sor |
(cikkei) |
3. |
Re: 0E ve?gzetes kive?tel (mind) |
13 sor |
(cikkei) |
4. |
re: Boot USB-rol (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re:Windows asztal problema (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Szerintem én nem kérdeztem agresszíven, vagy indulatosan, illetve nem
e téma körül forgok, azért is lepődtem meg ezen a válaszon. :-)
> Feladó:
> to.istvan.t_moc.liamg
>>Elgondolkodtam rajta, hogy miért nem oldották
>>már meg azt, hogy ha a felhasználó az asztalra
>>ment mindent, akkor belassul a gép - gondolom
>>- azért, mert másodpercenként a rendszer az
>>asztalon lévő tartalmakat próbálja frissíteni...
>
>Ezen mit kellene megoldani?
>
Szerintem azt - nem ártana - megoldani, hogy ha a felhasználó mindent
az asztalra ment, ne lassuljon be a rendszer egyáltalán.
Gyanítom, hogy a felhasználók többsége oda ment mindent, mert az "
kézre esik", nem hisztiztem, csak kíváncsi voltam a "miért"-re.
Nem nekem rossz az, ha nekik belassul a rendszer, maximum ők fogják
úgy gondolni, hogy "ááá egy idő után ez is belassul mint a korábbi
Windows verziók", tehát ez a gyártó cégnek jelenthet rosszat.
Szerintem csak a parancsikonokat pakolja át egy mappába alapból a Win,
minden más ott marad és ezek szerint ha fájlok vannak oda mentve, azt
is cache-eli vagy hasonlók.
Nekem ez nem rossz, csak érdeklődtem.
>>
>>Valaki mondta nekem, hogy annyira belassult a
>>gépe, hogy örökkévalóság mire előjön bármi,
>>lehet hogy törölgetnie kellene, "AZ ASZTAL TELE
>>VAN" - mondta.
>
>No ugye, meg is van a megoldás :-)
>
Igen, csak ezt az asztalra mentegető átlagfelhasználók nem tudják és
maguktól rá sem jönnek, amíg valaki erre fel nem hívja a figyelmüket.
>Hogy miért nem oldják meg jobban, pl. hogy 20-30 GB
>adatot bepufferejék a tizedakkora memóriába, erre
>vagy kíváncsi? Az életben felmerülő hiperextrém
>kívánságokat? Miért nem oldották meg már, hogy egy
>vödör víz elférjen a fél literes PET palackban?
>
Szerintem a kérdésemből nem az volt kiolvasható, hogy hozzám kellene
testreszabni az oprendszert. :-)
Üdv, G
|
+ - | Re: GUGU 6693 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Matav &Co. - Török István írta:
"Azért ennyire nem sötét a helyzet, és meg van ennek a
fenyegetésnek a megnyugtató megoldása!
Költözz a 29-es körzet területére! Halálbiztos, hogy
ebben az életben nem lesz ott optika, de még olyan
kábelTV sem, ami internetet tudna"
Hja kérem, oda születni kell! :) Az egynapos áramkimaradás az analóg
telefonok esetén csak annyiban okoz gondot, hogy ha a telefonod nagy
tudású és villany kell a táplálásához. (memóriás, nyomógombos,
hordozható stb.) és nincs benne akkumulátor. Amíg maga a telefonvezeték
el nem szakad, addig működni kell.
USB-boot
Ez egy kicsit macerásabb. Nem elég, hogy a gép tudjon boot-olni USB-ről,
a kiírt lemezképnek is el kell tudnia indulni USB-ről. Ellenőrzésképp
válassz egy olyan rendszert (Linux), ami biztosan indul USB-ről és írd
ki egy pendrájvra. Próbáldi ki másik gépen is, ami biztosan indul
USB-ről és csak azután az adott gépen. Amúgy a merevlemezek között kell
keresni a meghajtót. (általában F12)
Viszont vannak olyan meghajtóim, amink gyárilag particionáltak, vagy mi,
titkosítható kötet létrehozása érdekében. Na ezekkel mindig nyűg van,
mert két meghajtóként jelenik meg a BIOS merevlemezek között, valami
PATP-t ír ki neveként. Nem mindig az első bejegyzése indul el.
Ettől függetlenül, a lemezkép miatt is lehetnek később gondok, mert pl.
a régebbi laptopom nem ismeri PAE-módot, így bizonyos live rendszerek
nem indulnak el rajta, de akkor már a hibaüzenetből tudható, hogy az
USB-t felismerte, csa a PAE-val nem tud mit kezdeni.
Török Árpád
|
+ - | Re: 0E ve?gzetes kive?tel (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Nem régen újra telepítettem a Windowst, és azóta a
>bekapcsolás után fél-egy órával minden esetben a köv. kék
>ablak jelenik meg:
>"0E végzetes kivétel történt a 0028:F0005CB0 címen..
Leformáztad a particíót, és úgy telepítetted újra? Vagy a meglévő win-re
"javítással" módban?
M$ szerint ez azért van, mert Symantec program van a gépre telepítve. Meg
kell buherálni a regsistry-t, ha ez a helyzet. Itt a leírás:
https://support.microsoft.com/en-us/kb/189655
--
Török István ___
|
+ - | re: Boot USB-rol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Az előző (vagy következő) levelemben leírt öreg masinán a
>memtest futtatása miatt be akartam állítani a rendszertöltést
>pendriveról. Az AMIBIOS 1.2.11 2000-es verziójú BIOS-ában
>nem kevesebb mint öt USB indító lehetőség van (FDD,
>CDROM, HDD, LS120 ÉS ZIP/MO), de egyikről sem indul a
>gép. Itt mi lehet a probléma?
Begudod a pendrájvot, elindítod a gépet, úgy lépsz a
BIOS SETUP-ba, a boot ordernél nem jelenik meg a
pendrájv neve mint opció? Egy netbook esetében én is
csak ilyesmiket láttam, aztán ha be volt dugva USB
pendrájv, vagy vinyó, az mindig megjelent az opciók között...
--
Török István ___
|
|