Kedves Lista!

Elnézést Lukszor, rosszul értelmeztem, azt hittem rólad van szó a
példában.  :-)
Nem hiszem, hogy baj a témaválasztás, a hajszínezõssel kapcsolatban is
egészen biztosan lettek volna különbözõ vélemények.  :-)

Laci: akkor is nekem kell megváltoznom, ha amúgy a busztársaság hibája 
a
menetrend be nem tartása? Mit változtassak én pl. azon, amikor a busz vagy
elmegy 10-15 perccel korábban, vagy ugyanennyit késik? Szoktassam magam 
a
mínusz 10 fokban való 30 perces várakozáshoz?  :-)  Normális az, hogy egy
buszra fél órát kelljen várni?
A késést még meg is értem, de ha korábban ér egy település elejére a busz,
akkor miért nem lehet az elsõ megállóban kivárni a menetrend szerinti idõt?
Vannak nagyvárosok - Budapesthez hasonló méretûek, lakosszámúak -, ahol 
a
helyijárat is bevárja a menetidejét, nem megy el korábban egy perccel sem.
A sofõröknek ott van a kormány mellett a menetrend és azt követve indulnak
a megállókból (nem távolsági buszok!). Mi itthon beletörõdünk, sõt, mi
vagyunk a szégyenletesek, mert nem változtatunk magunkon, a
hozzáállásunkon? Fizetünk a szolgáltatásért, mégsem várhatjuk el, hogy 
az
olyan legyen, ami a mi életünket könnyíti meg? Értem én, hogy a sofõrök 
is
emberek, fáradtak, fásultak, alulfizetettek, de mi köze ennek ahhoz, hogy
ottmaradnak utasok a megállóban, mert õk korábban húznak el? Ha egy
magánvállalkozó olyan szolgáltatást nyújt, amivel nem elégedettek az
emberek, mást választanak. A busztársaságok kihasználják, hogy csak velük
lehet utazni és nem érdekli õket a minõségi kiszolgálás (persze lehet
autóval is járni, de azt nem mindenki tudja ilyen vagy olyan okból
megtenni, vagy vonattal közlekedni, ami megint csak akadályokba ütközhet).
Tõlünk nem egy ember ingázik naponta 3-4 órákat Budapestre a munkahelyére
évtizedek óta - tudok olyanról, aki 25! éve -, reggel fél 5-kor kel, 5-kor
már a buszon ül és este 6-re ér haza. Õk mit változtassanak magukon?

A bõ lére eresztett mondandómból csak oda szeretnék kilyukadni, hogy vajon
mindig nekünk kell változnunk, változtatnunk, akkor is, ha nem a mi hibánk
a kialakult helyzet? Meddig kell megalkudni, beletörõdni, lemondani arról,
hogy jobb legyen az életünk? Végülis mindenbe bele lehet törõdni, de
szabad-e? (Sajnos ebben az országban ez nagyon megy, azt tesznek velünk,
amit akarnak, úgysem lázadunk fel, meghajolunk - amíg el nem törünk
testileg, lelkileg. De ez már politika és nem ennek a listának a témája.)

Lukszor példájában amúgy csatlakozást késik le az illetõ és nincs
pontosítva hány járattal érhetné el azt a csatlakozást, van-e korábban 
is
busz. Lehet, hogy nincs is, mert vidékrõl gyakran nem
indul óránként Budapestre járat.
Induljon el órákkal korábban, hogy biztosan ne késse le?

Edina

Kedves Edina!

>Mert pl. lehet, hogy éppen azzal
kerül el a busz egy balesetet, ha késõbb indul.
>
Apám kedvenc mondása volt: "Ha a toronynak nadrágja volna, nagy
legény volna!"

Szerintem, nincs helye ebben a témában a de, hogy, ha, esetleg stb.
szavaknak, találgatásoknak. Mert egy nato repülõgép - ahogy már volt
is példa rá - elejt egy bombát és pont azért nem esett a buszra mert
az késett. :-) Vagy azért esett rá, mert nem késett! :-)
Ne akarj másokat befolyásolni! Egy helyes dolgot tehetsz, ha
önmagadat befolyásolod, alakítod át! CSAK ÖNMAGADAT!
Ha ezt megteszed, meglátod, más lesz a világ.

A szubjektív kommunikációban is ott van mások befolyásolásának a
szándéka!!! Még akkor is, ha hozzá teszed azt, hogy "legyen úgy ahogy
mindenkinek a legjobb", mert olyan nincs egy témában, hogy
mindenkinek a legjobb. És nem tudod kinek mi a legjobb, esetleg csak
azt, hogy te mit szeretnél neki a legjobbnak.
>

Kedves Zoli!

>Ezek szerint agykontrollal vasúti katasztrófát is elõ tudunk
idézni, vagy a Miatyánkot is mondani kell hozzá visszafelé?
>
- Sajnos, az kevés. Kell hozzá a Korán és a Tóra! Persze visszafelé
mondva és máris kész a vasúti katasztrófa. Próbáld csak ki!
>
>Agykontrollal nem tudunk másokat irányítani, csak üzenni nekik.
Ha ez egybeesik az õ vágyaival, elképzeléseivel, gondolataival,
akkor erõsíti azokat. Ha nem, nem.
>
- Csodálkozom a naivitásodon. A te marxista materialista, ateista
világnézeted alapján tudnod kellene szerintem, hogy mindenféle
meditációs és nem meditációs technikával, hogyan lehet befolyásolni
másokat. Ne felejtsd el, hogy az agykontroll is csak egy meditációs
(NAGYON JÓ) technika és nem erkölcsi eszme rendszer!!!!

Sikerül-e Danny Blue-nak meggyõznie Vágó Istvánt?!
https://www.youtube.com/watch?v=5mqhbu8MsKk
Ez is egy technika. :-)

Ha fiatalabb és erõm teljében lennék, úgy tekernélek az ujjam köré,
ahogy csak akarnálak. Hidd el minden ember befolyásolható, csak nem
mindenki tudja befolyásolni õket. Lásd a politikusokat. pl. Tetszik,
nem tetszik az agykontrollban is ott van  befolyásolás technikája,
még akkor is ha kijelented a legyen úgy - ot................

Nem véletlen, hogy a spirituális felfogás lényeges eleme, az
önmagunkon való dolgozás, és NEM MÁSOKON. Én ezt javasoltam az elõzõ
levelemben. Aztán ha eljutottam a megfelelõ szintre, már nem akarok
másokat befolyásolni. Persze, ide csak kevesen jutnak el.

Én ennyit gondolok a befolyásolásról.

Szeretettel, István. (bp.)