> ha közvetlenül a kínaitól vásárolsz, ezzel kikerülsz
> egy csomó kereskedõi lépcsõfokot, (nagyker, kisker, viszonteladói láncolat)
> akik mind-mind ráteszik a maguk szemérmetlen hasznukat az árra, és ezzel
> sokszorosára megnövelve a polcra kerülõ termék árát!

Mindenki ott vásárol, és arra költi a pénzét, amire akarja. Én csak felhívtam 
a figyelmet arra, hogy a Wish esetében nem tudod, hogy igazából kitõl vásárolsz.
Ennek megfelelõ a vásárlásod kockázata. Lehet nyerni, ha olcsóbban vásárolsz, 
és lehet veszíteni, ha átvernek, mert rossz minõséget kapsz, vagy nem is 
mûködik a cuccos. Ezzel kell tisztában lenni, és ennek megfelelõen hozzáállni.
Senkit nem beszélek le a netes vásárlásról, én rendszeresen vásárolok az 
ebay-n, ahol meg tudom nézni a kereskedõk minõsítéseit, és a paypal is 
biztonság ot ad.
Aki akar, vásároljon a Wishen, de semmin ne csodálkozzon, akár nyer, akár 
veszít. Ennyit akartam csak errõl mondani.

> Barátom szerint a mobiltelefon a hivatalos szerveknek akkor is
> bemérhetõ, ha az kikapcsolt állapotban van.
Semmiféle mûszaki ismeretem nincs errõl, de már hosszú évekkel ezelõtt 
olvastam meglepõdve, hogy az FBI úgy is le tudja hallgatni a 
mobiltelefonok mikrofonjain keresztül

a magánbeszélgetéseket is, ha azok ki vannak kapcsolva. Tehát nem 
telefonálsz, csak beszélgetsz valakivel a telefonnal a zsebedben.Úgyhogy 
gyanítom, a hír igaz.

Ezért van az maffiafilmekben/regényekben, hogy a telefonokat leadják 
kint a nagy tárgyalások elõtt, és/vagy az akksit kiveszik belõlük.

ocsika

Sziasztok!

OTG-hez annyit kérdeznék (tudom itt most jelen esetben off-nak minõsül):
iPhone esetén olvastam fórumokon, hogy nem mûködik az OTG kábelen 
rádugott billentyûzet. Rendeltem is egy OTG kábelt (Lightning az egyik 
vége, OTG a másik vége), rádugtam és tényleg nem mûködött.
Vettem nagyon drága Bluetooth billentyûzetet hozzá.
Pár hónap múlva kíváncsiságból ismét megpróbáltam az OTG-re rákeresni, 
eladót nagyon megkérdeztem, hogy tesztelte -e és ha igen, milyen iPhone 
modellekkel.
Leírta, hogy neki biztosan mûködik, legszéleskörûbben tesztelte 
különféle modelleken.
Kábel megjött és tényleg mûködik...
Bárhogy kerestem a keresõvel, nem találtam ilyet, hogy "ez mûködne"...
Apple márkaboltban is azt mondták erre az eladók, hogy "sima OTG 
kábellel soha nem fog mûködni a sima USB-s PC-billentyûzet, OTG kábelt 
csak eladják azoknak neten akik azt gondolják: mûködik)...
Lehet esetleg valami, amit vezetékes billentyûzettel (sima USB-s 
PC-billentyûzet) nem tudok megcsinálni a telefonon, míg Bluetooth 
billentyûzettel igen?


Nektek mi a véleményetek errõl?

Üdv Mindenkinek: Egon

Sziasztok!


Az alábbi téma nagyon foglalkoztat, mert érdekelne, hogy a processzor 
sebessége és egyéb tényezõk miként függnek össze ilyen esetben:

Egydimenziós tömbökön tényleg nagyobb sebességgel lehet mûveleteket 
végezni vektorprocesszorral, mint mondjuk sima processzorral, amelyek 
tartalmaznak bizonyos utasításokat, mint pl. SSE, SSE2 stb?
Nem annyira igazodom el a Wikipédia Vektorprocesszor szócikkén sem, hogy 
"tulajdonképpen mi is ez a vektorprocesszor"...
Egyáltalán, mitõl függ az egydimenziós tömbökön végrehajtott mûveletek 
sebessége?
Adott környezetben függhet a programozási nyelvtõl, a fordítóprogramtól, stb?
Ugyanazon, 1 dimenziós tömbön, elõre megadott elemekkel feltöltve 
rendezési algoritmus például ugyanolyan környezetben teljes 
optimalizálásra utasítva a fordítóprogramot lefordítva teljesen eltérõ 
lehet a sebessége Free Pascal, C++, Delphi és stb alatt?
A "simán vektorprocesszor" ezeket a mûveleteket gyorsabban végrehajtja?
Úgy tûnik nekema szócikkbõl, hogy a videokártyák processzora simán 
vektorprocesszor, kicsit nehezen értelmezem hogy mi is ez tulajdonképpen.

A tömb-mûveletek sebességét mennyire határozza meg az, hogy például a 
memóriamodul 2133, vagy 3200 MHz órajelen jár -e?

Üdv Mindenkinek: Egon

Sziasztok!

Ismerek egy programot, amely képes arra, hogy egy fájl bájtjait 
kép-pixelekben tárolva (ha jól értem a leírást) papírra nyomtassa.
http://ollydbg.de/Paperbak/
https://github.com/Rupan/paperbak
Akár párszáz KB adat is elfér egy kis képben és ez számomra (laikus 
számra) nagyon megdöbbentõ.
Tud valaki egyéb kezdeményezéseket, amelyek lehetõvé teszik, hogy pár 10 
KB adatot papírra lehessen nyomtatni (lehetõleg 1 oldalra) és ne kelljen 
hozzá nagy erõfeszítés ha a papírrol kellene visszaszkennelni a 
dokumentumot és digitális formába visszaállítani a gépre)?
Base64 kódolás jó lenne, ha nem eredeti méret+33% lenne az eredmény.

Függetlenül attól, hogy el vagyunk látva digitális adathordozókkal meg 
felhõkkel, érdekelnének ilyen megoldások, mert foglalkoztat a téma, a 
technika, az elmélet, amivel ilyet megvalósítanak.

Üdv Mindenkinek: Egon

Sziasztok!

Lehet olyan rejtjelezõ-algoritmust írni, amelynek titkosítási eredményét 
nem, vagy csak nagyon nehezen lehetne megfejteni?
Úgy értem, hogy a titkosított fájl létrehozó algoritmus ismerete nélkül 
ne lehessen megfejteni.
Azt pontosan tudom, hogy a jó kriptográfiai algoritmus ismérve, hogy az 
algoritmus ismerete nem segíti a megfejtést, de itt most laikus által 
írt megoldásra gondolok, akit csak a rejtjelezés érdekel hobbi szinten 
és csak "fájltitkosítás" szintjén.

Üdv Mindenkinek: Egon

Sziasztok!

Ha hosszabb távra vennék asztali gépet, Intel, vagy AMD processzorral 
ellátott gépet érdemes venni?
Intel processzor esetén elég lenne a core i3 és processzorba integrált 
videokártya is, AMD esetén (Ryzen) nem tudom, van -e egyáltalán 
processzorba integrált videokártya...
Ryzen-rõl azt hallottam, hogy nagyon jól sikerült széria, Intel pedig 
nem tudom, mikor cseréli le a mostani CPU foglalatot, mert ha most ilyen 
gépet veszek és hamarosan lecserélik, akkor alaplap elromlik, az újba 
már nem lesz jó a processzor...
Nem tudom, melyik gyártó szokta gyakrabban váltogatni a CPU foglalatot...

Üdv Mindenkinek: Egon

Sziasztok!

: Gondolom, az eredeti szabvány szerint a hardver csak az egyiket tudta.
: Aztán amikor elkezdték, hogy ugyanaz a hardver mindkettõt tudja, a kábel
: ötödik erére adott földdel jelezték a készüléknek, hogy HOST-ként
: szeretnék használni. Elvi akadálya nincsen, hogy ezt a kábel
: visszajelzése nélkül, szoftverbõl meccselje le a készülék, de valóban
: így van? Hol tér ki erre a szabvány? 

Nem ertem a kerdesedet, hogy pontosan mire gondolsz. Az USB2.0-as 
szabvanycsomagban az OTG and Embedded host Rev. 2 v1.1a dokumentum 
3.1 ... 3.3 fejezetei, valamint az 5. fejezet es az "A" fuggelek a te baratod.
Olvasd el, 80 oldal az egesz, ebbol kb. 30 erdekes is. ;-)

##

: Pont te nem fogtad fel amit irtam. Olvasd el ujra..  :)

Elolvastam es maradok az allaspontomnal. Attol, hogy egy keszulekre 
ra lehet dugni egy billentyuzetet, meg nem bizonyitott, hogy OTG. 
Ugyanis a keszulek lehet sima host is, ekkor is ra lehet dugni egy 
periferiat, csak ekkor nem tudod egy PC hosttal osszekotni.
OTG attol lesz, hogy _mindket_ uzemmod lehetseges.

Udv,
marky

Nna, akkor megint növelem én is az entrópiát:) Elõször is: nincsen 
_semmi_ keresztbe kötve (megfordítanád a tápfeszültség polaritását is?), 
csupán a kétféle csatlakozó miatti ábrázolásról van szó. Itt nincsen Tx, 
Rx, amirõl te írsz, az a soros port  és a nullmodem, valami totálisan 
más dolog.

pi


> Felado : 
> Temakor: OTG Ka?bel le?nyege! ( 21 sor )
> Idopont: Wed Mar 21 08:23:17 CET 2018 GURU #6977
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> HI!
>
> Folyik a cikkezgetés az OTG kábelek használatáról. A Youtube -on sok 
> ezzel
> kapcsolatos videó található, ezek közül talán a legszemléletesebb az 
> alábbi:
>
> https://www.youtube.com/watch?v=_KI8YFFHURY
>
> Valahol a 31 másodperc után következik egy bekötési rajz! Ezt 
> figyeljük
> meg:
> a két csatlakozó egymással "keresztbe" van bekötve! Vagyis az Rx a 
> Tx -hez!
> És ez biztosítja az adatátvitel alapját!
> Egyébként a kereskedelemben kaphatók normál USB méretû toldók, tehát
> anya-anya, esetleg apa-apa formátumúak. Legjobbak azok, amelyek kábel
> nélkül egybe vannak öntve! Én az "anya-anya" tipust választottam. 
> Ezekben
> a két vég összekötése már eleve "keresztbe" kötéssel történt.
> Ha ezt a toldót közbeiktatom a telefon/tablet USB kábelbe, akkor a 
> normál
> USB kábelbõl egy OTG kábelt kapok. Ezáltal nem kell külön-külön, 
> minden
> csatlakozóformátumhoz egy-egy OTG kábelt tartanom, elegendõ ez az
> egyetlen adapter!
>
> Gejza

Nekem úgy tûnik, hogy sima fáljsérülésrõl, vagy fáljrendszer zavarról
van szó. Futtass lemezellenõrzést.

-- 
Török István ___