Kedves Lista!
Korábban levontam már a következtetést, hogy a férfi-nő
egyetértésnek eseményeket és/vagy fejleményeket befolyásoló
ereje van, egészen a teleportációig bezárólag. Hozzá
tenném, hogy ha van az egyetértésnek némi libidó-vonzata
is....... Tulajdonképpen a háncskéreggel védett, de
elteleportálódott békám óta rendre történt körülöttem
valami, így aztán vagy nem aludt el az érdeklődésem a téma
iránt, vagy nem sok időre, mert végül mindig megint megint
történt valami..... 1996-ban történt, hogy egy hölggyel
egyeztettük, hogy találkozunk a havi agykontrollos
találkozón. Igenám, de nem volt jegy, és nem is tudott
szerezni, azonban a SEMMIBŐL MEGJELENT egy jegy az
agykontrollos igazolványának a tasakjában. Azzal aztán
szépen eljött a találkozóra, ahol találkoztunk is. Nem is
tudott napirendre térni fölötte, aminek az lett a
következménye, hogy én sem tudtam napirendre térni fölötte.
E napirendre nem térés aztán nem mást tett az én később
többször is és alaposan kiértékelt olvasatomban, mint
megakadályozta a további teleportációkat, amelyeket (-
figyelem, selejt időág-) EGYÜTT KIVITELEZHETTÜNK VOLNA.
Később felfigyeltem a férfi-nő egyetértési modellek
statisztikailag szignifikáns siker-pont kicsúcsosodásaira,
amelyet szigorúan tudományos káosz-elméleti statisztikai
módszerrel kiértékelve kaptam, és mások is képesek voltak
megismételni a módszeremet. A példabeli sikeres
teleportálás 1996-os, de én csak 2000-ben állítottam fel
azt a hipotézist, hogy ha egy férfi és egy nő tartósan és
mélyen egyetértenek valamiben, akkor az be is következik; -
akár még azon az áron is, hogy valamely részlete "spontán"
teleportációval áll össze, mert csak úgy tud. E hipotézis
egyetlen értelemszerű leágazása szerint úgy tudunk érdemi
teleportációt a legsikeresebben hajkurászni, ha egy férfi-
nő egyetértési modellben "mély szinten" kezdjük ugyan az
egyetértést, de fokozatosan növeljük annak szintjét,
tartósságát, részletgazdagságát, tétjét, stb. Mivel azonban
ennek tömeges gyakorlata egyelőre még csak egy jövőbeni
virtuális időág tartalmát képezheti, így az általam
hajkurászott érdemi teleportációk is alighanem a "férfias"
változatok felé lesznek kénytelen elhajlani....
A korábban "férfiasnak" titulált teleportálás nem más, mint
a hölgy-felünk nem hogy előzetesen, de utólagosan
is "foganatosított" napirendre-térési képtelensége miatt
nekünk "duplán" kell tudnunk napirendre térni. Ha a hölgy-
felünk napirendre tér fölötte, akkor már elég lesz
csak "szimplán" napirendre térnünk fölötte. Ez ahhoz
hasonlatos, hogy ha lezuhanunk a hölgy-felünkkel egy
szakadékba, de ott meg tudunk kapaszkodni egy kilógó fában,
akkor addig lógunk, amíg értünk jön a segítség. Ha azonban
a hölgy-felünk nem tudja tartani magát, akkor kénytelenek
leszünk egy kézzel lógni, a másik kezünkkel a hölgy-felünk
karjába vagy ruhájába markolva magunk alatt lógatni őt
mindaddig, amíg értünk nem jön a segítség. De a szakadék
alján a krokodilok nem fognak lakmározni a húsunkból, hanem
igenis kikecmergünk valahogy. Lerázzuk a port a ruhánkról,
majd elmegyünk Tom és a Varnyú lakodalmára ementáli sajtot
majszolni. Elfelejtettem leírni a mesében, hogy az a fa nem
messze van egy szakadéktól, onnan várjuk a násznépet.....
Az éhes krokók pedig ritmusra fogják csattogtatni az
állkapcsukat, ezt fogja visszhangozni a Szakadék, és erre a
zenére fogjuk ropni a lakodalmas tánci-táncit. Bort és
nászajándékot ne felejtsetek el hozni. A csóró vendéget is
megvendégeljük a mennyegzőn, de akinek van pénze (-mert tud
teleportálni), az igenis hozzon méltó nászajándékot.
Tulajdonképpen a 21-es ciklusban az ismeret-közlésen felül
még annyit teszek, hogy csinálom a PR-t a napirendre térés
ügye fölött.
A teleportáció egyik igazi nagy-nagy DRUIDA TITKA, hogy
igenis napirendre kell térni fölötte, méghozzá nem utólag,
hanem még az érdemi teleportáció előtt.
Az időág leltáros érdemi teleportációs módszernek tehát a
következő a képlete:
A/- Kozmikus jelentőségű áldozathozatal, tehát donor-
prés, ergo beazonosított kozmikus jogosultság,
beazonosított "kozmikus hiba-pont" megléte, plusz
B/- "ön-megerőszakolással" előre eldöntött és sikeresen
foganatosított napirendre tért hangulat,
kizökkenthetetlenül nyugodt lelkiállapot "hullámhossza",
plusz
C/- egy közéletileg és magánéletileg egyaránt
életképes, méghozzá lehetőleg koedukált, vagy annak
jóreményét a lehető legmagasabb maximumra feltornásztatott,
a Földön mesterségesen megtervezett, de kozmikusan
jóváhagyott, tehát kozmikus "új érték-pont"-tal "megjelölt"
IDŐÁG deklarálása.
Tehát: ÉT, mint Érdemi Teleportálás = XVII/A + XVII/B +
XVII/C
Ez utóbbival sokat fognak foglalkozni a legutolsó részek.
Most pedig meg kívánok emlékezni arról a tipikus
állapotról, amelyben a férfi-nő viszony térben és időben
kerülgeti egymást, miközben az egymástól való távolodásu(-n-
)k immár tarthatatlan. Tulajdonképpen arról az állapotról
és kortárs körképről, annak tipikus részleteiről óhajtok
szemléletesen megemlékezni, amelynek tucat-szereplőiért
fohászkodtam.
Nos, én férfi vagyok, és mi férfiak úgy szoktunk
gondolkodni, hogy szeretnénk annyit keresni, amennyiből egy
családot el tudunk tartani. A nők egy olyan pasiról szoktak
álmodozni, aki mellett nyugodtan lehet szülni, akire utána
nyugodtan lehet támaszkodni. Az én agyam tehát a
teleportációs sikerem előtti időszakban nem úgy járt, hogy
össze kéne állni valami gazdag tyúkkal.....
A mai tipikus esetben tehát szegény pasik vannak annak az
óhajtott pasi-hegynek a hűlt helyén, akikre ácsingóznak a
potenciális hölgy-feleink. Ezek az óhajok pénz és
gazdaságilag is likvid javak nélkül csak kerülgetik
egymást, mint az egyik "haver" római gladiátor a másikat,
akinek nem akaródzik se küzdeni, se nem küzdeni, miközben
félnek Cézártól, hogy mindkettejükre 'recipe ferrum'-ot
mutat a hüvelykujjával.
A fohászom azért szól, hogy találkozzon össze e férfiak
óhajai és esélyei egy családban élni óhajtó, ilyesmiről
hozzánk, szerelmes férfiakhoz hasonló hevülettel álmodozó
egy-egy nő óhajával és esélyével. Ennek a még össze sem
találkozott, de az Élet jellege szerint összetalálkozásra
ítéltetett, végső soron mindkét oldalon noha specifikus, de
teljes (-s-)óhajnak az "éterben", ama XVII/C időágon
olyannyira közel kell egymáshoz kerülniük Tér-ben és Idő-
ben, hogy ennek a koedukált (-yin-yang-) energiájából már
kell tudnunk teleportálni. Én csupa ilyen pasikat kívánok a
csajoknak, és nem gazdag tyúkok felől álmodozni kénytelen
hajléktalan pasingereket. A nők "ápolt" férfi után vágynak,
a hirdetéseiket így adják fel. Hát a fohászaim szerint
legyen annyi pénzünk, amennyiből tudunk ápoltnak is lenni,
de amennyi pénzzel talán már az ápolatlanság is jól áll...
Tehát nem ismerem a magyar tipikus női időágakat, nincsenek
tippjeim, hogy azokban milyen törések, és milyen feltételes
módú igeragozási struktúrák, illetve milyen selejt ágak
ismétlődnek, minősülnek tipikusnak. Kísérletezni a
csajoknak is szabad, ahogy én is tettem.
Mindenesetre az én konstruktív, kulturált libidó-szintű
koedukált minta időágaim szolgálhatnak mintaként és siker-
orientációs precedensként olyan férfiak számára, akik
ápoltak és egy család fenntartására képesek akartunk lenni,
de jött a Kozmosz, és máris ott voltunk a hajléktalanság
határához közel, annak innenső vagy éppen túlsó felén.
Ha egy nőt elhagytak, de ő visszavárta a férjét, akkor
szerintem jogosult ugyanilyen kozmikus kompenzációra, tehát
ne csak kérje, követelje is!
Ha sokáig eleve sem ment férjhez, akkor tanácstalan vagyok.
Volt-e alkalma? Hogyan kezelte? Milyen a helyzeteinek a
valós igeragozási struktúrája? Ez esetben a szakmai
életében lehetne eligazodó pontokat keresni, ami az ő
személyes ügye. Mivel a hölgyek időágainak tipikus
trendjeit nem ismerem olyan jól, hogy az 1-es H-Kulcs
szerint bármit is fel tudjak terjeszteni velük
kapcsolatban, így a szíves elnézésüket kérem, de az én
érett, és mindenben megalapozott fohászom egyelőre csak a
férfias teleportációt indítványozhatja. A nők számára ebben
az a poén, hogy számukra viszont olyan gazdasági nívójú
pasikat kívánok, amilyenekről ők maguk is álmodnak. De ha
elindulna egy enyéméhez hasonló női fohász-áradat, amely
csak a nők teleportációs kompenzálását indítványozná, hogy
azokon a javakon aztán "veszélyes" mértékben is
függetleníthessék magukat a férfiaktól, nos akkor a
fohászaink vektorai alighanem akár még farkasszemet is
nézhetnének..... Ezt elkerülendő telefonon és személyesen
állok a szíves rendelkezésére bármely női és/vagy koedukált
közösségnek, hogy e dilemma feloldása felé érdemben tovább-
léphessünk. De e felelősségteljes közösségi
polemizálásoknak az legyen a valós kiinduló pontjuk, ami a
tényleges valóság: Nevezetesen, hogy az a néhány gazdag
öregember, aki aktivizálja magát a hölgy-fronton, az
devalválja a hölgy-készletet, az érintett fiatalabb
korosztály pedig néha sorban állhat a példabeli gazdag
öregemberek által leselejtezett ex-feleségeknél, ha nem
akar homokossá válni. Azt mindenkinek tudnia kell, hogy
ezek a kínok csak természet-fölötti, paranormális, isteni,
stb. beavatkozásra képesek a helyükre zökkenni, vagy
különben csakis a végpusztulás alternatívája maradna fenn.
Aki ezt képtelen belátni, az hagyjon fel az értelmiségi
foglalkozással, és zupáljon be culágernek vagy obsitosnak.
Én is csak a viselhető minták terjedése miatt
csináltam "közügyet" a személyes dolgaimból. Ha a példabeli
nő jellemtelenül ugrabugrált a pasingerek közt, akkor
szerintem semmire sem jogosult, de próbálkoznia szerintem
nem tilos, ahogy nekem sem volt az. Legalább beszélő
viszonyba kerül a saját életének 1-es H-Kulcsával....
Tehát összefoglalva: a női időágakat nem ismerem, azokat
elkülönítve "1-es kulcsosítani" képtelen volnék, de a férfi
időágak értelemszerű sóhaja egy vonatkozásban végülis
egybevág a csendes női sóhajok vektoraival. Igazuk van:
Gazdag pasik kellenek a mai viszonyok összképébe, és ez a
pénzen ne múljon!!!
Ezek hát a tipikus női és férfi óhajok és sóhajok. Nekem
már csak az a dolgom, hogy a trendeket az 1-es
Kulcs "szakszerűségén" keresztül bocsátva fohásszá fokozzam
a tipikus (-s-)óhaj-trendeket, és aki figyelmesen olvasta,
az tanúskodni köteles, hogy ezt én meg is tettem. Annyit
tehettem a nőkért, hogy egyelőre csak virtuálisan, de össze
is fésültem az ő tipikus óhajaikat a férfiakéval.
Itt kéretszkedik a képbe a korábbi közös, de sajnos csak
ideiglenesen közös férfi-nő időágak sorsa, előélete,
utóélete, időág-leltára. Ezeket egyéni hiba-pontnak
javasoltam elkönyvelni.
Aki a korábban megszakított életközössége helyreállításának
útján kísérletezik a teleportációval, az tudjon róla, hogy
az én sikeres precedensem nem erről szól. De mivel ez egy
izgalmas téma, és mivel ez a példa alkalmas a közös időágak
hatékony szemléltetésére, így foglalkozom ezzel az elméleti
eshetőséggel is; - elvégre az időágak közötti eligazodás a
szorosan másodlagos témánk az érdemi teleportáció mögött.
Nos, a példabeli hajdani és majdani pár haladjon együtt
visszafelé az időben. Feltehetően három különböző markáns
időpontról és feltételes módú igeragozásra különösen
alkalmas helyszínről, alkalomról fognak megemlékezni.
Visszafelé haladva lesz egy első, (-amúgy a legutolsó-)
egyéni hiba-pont, amikoris az egyikük megítélése szerint
egy válóok van a közös időágon. Még tovább haladva
visszafelé lesz egy másik helyszín és időpont, azaz egyéni
hiba-pont, amikor a másik fél szerint volt egy sajnálatos
kardinális esemény, ami neki volt a bögyében, amelynek
tanulságára ő szeretné kimerevíteni mindkettőjük figyelmét.
Végül egy harmadik esemény, az időben eredetileg a legelső,
(-visszafelé haladva a legutolsó-) amikor még minden
rendben volt. Ez a majdani új érték hivatkozási pontja. Az
első kettőt mindketten beszéljék ki, a másik fél igényének
megfelelően. A visszafelé haladva harmadikról is
emlékezzenek meg, elvégre "ismét ide térnek vissza" mind a
ketten. Itt nem az elméleti időágakat selejtezik le a
felek, hanem az azóta valóban megtörtént kettő saját elvált
időágat selejtezik le egyezményesen, és folytatják ismét
együtt ama kvázi-ponttól, (-annak hangulatától-) amelyre
vonatkozóan az egyetértésről megemlékeznek. Innentől kezdve
ugyan nem felejtik el a tényleges időágakat, de azok
megtörtént volta (-státusza-) ellenére mostantól csak
elméleti összehasonlítási alapként tekintenek rájuk. Ekkor
ők is egy elméleti időágról, az azóta külön utakon telt idő
közös, de sajnos szintén virtuális elméleti ágáról kérnek
át javakat és összegeket; - feltéve ha az egyéni hiba-
pontokat kozmikus hiba-ponttá tudják átminősíttetni. Az én
példámban itt van az elméleti különbség a mi jachtunk, (-
Ld. 21/XII.-) rózsadombi és balatoni villánk, valamint ama
jóval kisebb példabeli összeg között, amelynek gyér
teleportációs csordogálását akarom felturbósítani. (-
Ugyebár min. 21 millió 450 e. Ft. + havi 1500 USD, ld.
21/II. és 21/XII.-)
Ha az Univerzum és az ember közötti megosztott
felelősségben gondolkodunk, akkor a különválás miatti
veszteségeket a következő modell szerint gondolom
igazságosnak: a különválás össz-veszteségét ugyebár két
felé kell külön választani, az együttélésre berendezkedett,
de azt megszakító pár két külön gazdasági veszteségi
fonalára. A különélési döntést meghozó félnek vagy ne
járjon semmi, vagy csak az életközösség helyreállásakor
valamennyicske. Az a fél, aki a maga részéről az
együttmaradási óhajt deklarálta a különköltözés előtt és
alatt, az a saját veszteségeinek kb. 1/3-2/3 közötti
részére jogosult az én megítélésem szerint. Azért nem az
egészre, hogy maradjon valamennyi az életközösség
helyreállításának elméleti lehetőségéhez is kötve, valamint
hogy kifejezésre juthasson az Univerzum és az ember-pár
közös felelőssége is az életközösség felrúgásához vezető
sajnálatos folyamatokban. Ezek teljesen egyéni feldolgozást
igényelnek, ez csak egy nagyon felületes iránymutató volt.
Vagy talán még az sem, csak hangosan
gondolkodás................
Nos, rekonstruáljuk eggyel mélyebb szinten az én részleges
teleportációs sikerem részleteit. Ugyebár elhagyott a
feleségem, és csak elméletben lehetek rá kíváncsi, hogy ha
visszajönne és vissza is fogadnám, akkor megkapnánk-e
ugyanúgy a budai villára, a balatoni nyaralóra és a jachtra
valót. Nagyon érdekes időág-elmélet, ezzel kapcsolatban
maximum polemizálgatásokkal tudnék szolgálni, de nem
megtörtént referenciákkal. Ez ugyanis egy kétszemélyes
időág, de én az egyszemélyes elméleti (-leselejtezett-)
időágamról kapom az "átutalásokat". Az én referenciáim egy
későbbi nyugati légiutaskísérés valósan meg is kezdett
időágáról, vagy egy itthoni pilótáskodás elméleti
időágáról, esetleg egy nyugati pilótáskodás halmozottan
elméleti időágáról szólnak.
Ismétlem, hogy szó nincs a gyerekszületéssel átmenetileg
elúszott, és a 8 éve elvált feleségem hűtlenségével végleg
leselejtezett balatoni nyaralónkról és jachtunkról; - habár
ti magatok ezzel az analógiával is kísérletezhettek, ha a
hajdani "másik feletek" erre partner. De nyomatékosítom,
hogy ez egy kétszemélyes időág. Nincs szó a Németországban
esetleg elérhető magánrepülőmről, ha mind a ketten odakint
befutottunk volna az akkor még hűségesnek tűnő
feleségemmel, tudniillik ha még időben disszidáltunk volna.
Mindenkinek precízen kell ismernie a saját tényleges és
elméleti időágait, és azokat az 1-es számú Hermész Kulcsnak
mindenben megfelelően kell értékelnie. Ellenkező esetben
egyszerűen feleslegesen erőlködnénk. Ha nem valós esemény-
láncot és fejleményi jogfolytonosságot akarnánk összekötni
bármilyen elméleti időággal, vagy annak bármely
vonatkozásával, akkor keserves kudarc lesz az
osztályrészünk. Ugyanígy járunk, ha magánéletileg vagy a
közösségi élet szempontjából kivitelezhetetlen vagy
előkészítetlen a következő időág. Az ilyen emberek ezt az
írást óperenciás baromságnak, vérlázítóan igazságtalan
felesleges figyelem-lekötésnek és kidobott időnek fogják
minősíteni.
E teleportációs folyamat terjedésének bizonyára meglesz a
saját gazdasági "penetrációs logisztikája". Én sem
kívánhatom, hogy egyszerre minden pasi váljon milliomossá,
ez túl "hirtelen" logisztika lenne. De ha egy finom pasi
megérdemel egy finom nőt, és az a nő is azt a pasit, akkor
a pénz nem képezhet többé akadályt. Mindenesetre az első
kompenzált férfiak szerintem ne nagyon siessék el a
végleges hölgy kiválasztását, de haladéktalanul fogjanak
neki a keresésnek vagy a "visszaszerzésnek", nehogy vissza-
teleportálódjon a "szajré".
Most pedig jöjjön egy sejtelmes részlet egy titkos
írásomból, amelynek titkosítási időtartamával kapcsolatban
még csak annyit tudtam eldönteni, hogy jelen pillanatban
egyelőre titkos az az ominózus írásom:
"A Szent Írások prófétái egytől egyig vészterhes
próféciákat mondanak, amelyek rendre be is teljesednek.
Ezeknek egy jó része még hátravan.... Ugyanakkor a férfiak
felé mutató női jókívánságok a férfi-nő egyetértésre
alapozó kozmikus őrszoftverek okán képesek kívánatos,
kellemes eseményeket beteljesíteni és beteljesíttetni. A
prófétai dörgedelmek menetrendszerű ki- és beteljesedését
tehát a tapasztalatok szerint csakis a példátlanul tartós
és szeretetteljes női együttműködési hajlam képes
kiváltani, illetve mellékvágányra irányítani. De az viszont
képes! A meggyőződésem szerint a hangsúly többé ne a férfi-
próféták próféciáin, hanem a kiérlelődött és "befutott" női
jókívánságok élvonalán legyen.....
Én a sikeres teleportációimat e szavakban is megnyilvánuló
női kvalitás kvázi-felségterületén hajtottam végre."
Végezetül kettő mesét elemeznék az "éhes disznó makkal
álmodik" filozófiájának bátor, mondhatni "gátlástalan"
felvállalása nevében. A népmesékről és az ősi társas
gyerekjátékokról úgyis az a hír járja, hogy hajdan az "ön-
szüneteltetésre" átmenetileg visszavonuló Tudás-alapú papi
rendek valódi Tudást kódoltak beléjük.
Ugyebár van egy koronás béka-mese, amikoris a fiatal lány
mégis megcsókolja a rút békát, mire az királyfivá változik,
és azonnal megkéri a kezét. Egy királyfinál menyasszonyi
státuszban lenni bizonyára nem rossz női "vagylagosság"....
A másik mesében a halász visszadobja az aranyhalat, mire az
teljesíti három kívánságát. A halász egyezteti a
kívánságokat a feleségével, de mire hazatér a beteljesült
kívánságba, az asszonyság mindannyiszor leteremti, hogy
miért nem kívánt még nagyobbat. A harmadik siker után a
halász negyedszer is elindul a partra az aranyhalhoz, majd
mire ismét hazatér, a felesége megint az eredeti halász-
kunyhóban várja...... Azóta is ott görnyednek hétrét a
közös keserves sorsukban......
Nos, mindkettő mese látens, ámde látensen is evidens
tartománya számomra arról szól, hogy a Teremtő gyakran
visszavon az emberektől likvid gazdasági potenciált, (-
kozmikus hiba-pont-) ámde azokat ismét kész visszatéríteni,
ha eme átmenetileg visszatartott javakat a két nem
közeledésének jóreménye szerint tudja szolgálatba állítani
az érintettek azonnali egyetértése jegyében. A korábbi
fejezetekben már többször is megbeszéltük, hogy az éhes
disznó inkább makkal álmodjon, semmint felrobbantott
viaduktokat, netán tömegverekedésre való uszításokat
dédelgessen a vízióiban......; - amely víziók aztán
elkerülhetetlenü megmutatkoznának a tevékenységében is.
HódolaTOM
|
