Hi! Mi a reális ára egy Orion HS280 & SE1025 párosnak, és hol lehetne rálelni?
 Nethiány miatt választ vmi SMSküldöröl plz. Ezer THX!
--------
This message has been sent through Pannon GSM MobilPosta Gateway.
Sender cannot receive emails!
--------
Ezt az üzenetet a Pannon GSM MobilPosta szolgáltatása közvetítette.
A küldő nem képes email üzenetek fogadására!

Na igen, ertem en a trefat (hiszen abbol eltem egy darabig).....

Szoval,  _felteteleztem_,  hogy ha egy koncert  "hangilag"
jol jon at a TV-n, akkor valoszinuleg ott a helyszinen is jol
szolhatott - elvegre az utolagos keveressel altalaban csak
rontani lehet a dolgon, vagy nepiesen: szalmabol  nem lehet
varat epiteni. Zorannak eddig   _minden_  koncertje remekul
szolt a TV-ben, marpedig a valoszinuseg-szamitas alapjan
aligha lehetett mindig ugyanaz a szemely a TV-s hangmernok.
(Vagy ha megis, hat csontot neki!...)

Elismerem a ke'pi pszichologiai tenyezok letet, de nalam ez
kicsit maskepp mukodik. Le tudom valasztani egymasrol a
latvanyt es a hangot, ezenkivul szet tudom valasztani az egyes
hangszereket: ha  mondjuk csak a basszusra vagyok kivancsi,
"ra tudok allni", es a tobbit mintegy hatterbe szoritom a fulemben
(jo kis kepzavar volt...).  Namarmost: ezekutan "visszaallok", es
a hangszerek, enekhangok, stb. egymashoz viszonyitott hangerejet,
dinamikajat, az osszhangzast  hallgatom, es a Zoran-koncerteket
ilyen szempontbol is kivalonak tartom.

Persze, a helyszini hallgatast semmi nem potolja. Ezert is erdekelne
tovabbra is, hol lehet talalni viszonylag jo minosegben elo zenet
 -- a TV-n kivul?  :-))

P.S.
Kedves A.S:  valoban, mindenki azt ir, amit akar, es oda, ahova akar.
A megjegyzesem azonban nem erre vonatkozott, ezert pontositok: a
_honlapjan_   mindenki azt ir, amit akar, de az esetleges ellenvelemenyt
ott celszeru kifejteni, kulonben ugy jarunk, mint ahogy jartunk,
latod, b....  meg! :-)))

Udv mindenkinek: Zozo

Ezt olvastuk itt a HANG-on:

>A nepzene, es kulonosen annak "aktualizalt" megnyomoritasa
>azok dolga, akik muvelik es szeretik. Leginkabb az Agoston-feleke
>kellene hogy legyen, nem is ertem miert masoktol kerdezi a
>mechanizmus okat

Az elso mondattal egyenlore nem foglalkoznek, mert  abszolut
ertelmetlennek tartom, a masodiknak meg tokeletesen ellentmond.

 A masodik mondat viszont meger egy par sort. Az abban felvetett
kerdesre nagyhirtelen az  alabbiak jutottak eszembe:

 Agostont, mint  _nepzeneszt,_  talan bantja, hogy nalunk nincs
olyan elismertsege a nepzenenek, mint a kornyezo orszagokban.
Ebbeli tapasztalatat megosztva velunk, kivancsi arra, hogy mi,
"kivulallok" hogyan latjuk ezt: pl. hasonlokeppen iteljuk meg, vagy
sem. A beerkezo velemenyeket esetleg meg hasznositja is pl. az
eloadasok, vagy a CD-k tartalmi osszeallitasanal, vagy ha nem,
hat legalabb tisztaban akar lenni azzal a kornyezettel, amiben
mozog. Talan abban bizik, hogy rosszul latja, es esetleg meggyozzuk
az ellenkezojerol..... satobbi, satobbi, satobbi.....

 Mindezt persze abszolut lenyegtelen; a kerdesre adott valaszt ugyanis
egyetlen mondatba  bele lehet suriteni:

     Agoston azert kerdezi "masoktol a mechanizmus (?) okat",
     mert mint szakember,  _megtisztel_  bennunket azzal, hogy
     kivancsi  a velemenyunkre egy ot kozelrol erinto  _zenei_
     es kulturalis kerdesben.

Szamomra ez tokeletesen ertheto.

Van  meg egy-ket aprosag. Volt alkalmam  _szemelyesen_  meggyozodni
arrol,  hogy ha valaki, hat Agoston a legkevesbe se tekinti dolganak a
nepzene "aktualizalt  megnyomoritas"-at. Az otthonaban tartott bemutatojan
(is) ennek eppen az ellenkezojet tette:  ismertetve a jelenlegi
allapotokat,
annak _szakmai_ okait, bepillantast engedett az  _igazi_  nepzene titkaiba.

Vegezetul:  ha a "fe'le'k"  szo egyaltalan megjelenhet  itt a listan, - bar
ilyen osszefuggesben bizonyos IQ szint folott ez a kifejezes nem
hasznalatos - szoval, az a legkevesbe se  _Agostonra_   illik.....

Udv mindenkinek: Zozo

Hallo hallo !

Szoval felsoroltatok itt nehany esetleg megoldast jelento
zenekart, de en nem ilyenekre gondoltam. Inkabb hagyoma-
nyos hangszerekbol hangszerelo amolyan Illes szeru szove-
gekkel es nepszeruseggel mukodo csapatra. Ez kifutasi lehe-
toseg lenne egyreszt a romazeneszek szamara, masreszt
pedig tobb, illetve magasabb szintu nyelvi lelemeny is szo-
rulhatna a dalszovegekbe. Popzenere gondolok, ami a ma
emberehez szolna. Hogy valaki a teljessegeben fel tudja ma
fogni nepdalaink szovegeit, sokkal de sokkal finomlelkubbnek
kellene lennie a mai atlagembernel. Ezen kivul rengeteg ott
elofordulo szot vagy "koltoi kepet" egyszeruen a mai gyerekek
nem ertenek meg. 20 ev mulva a Toldy szoveget csak ertelme-
zoszotarral lehet megerteni. Egy felmeres szerint a mai altala-
nos iskolas gyerekek 30%-a a kut szorol benzinkutra asszocial.
Hogy nyelvunk egyaltalan fennmaradt, igazi csoda. Vagy meg-
sem ? Egyszeruen ennyire alkalmazkodokepes es strukturaja-
ban eroteljes. Regi nepdalszovegeinknek korantsem csak egy
jelentesuk volt. Igen. Volt egy elsodleges, vagy mondjuk felszini
szint, am ezalatt mindig meghuzodik valami szakralis vagy
egyeb jelentesuk is. Kis Denes es V. Molnar Jozsef neplelek-
kutato eloadasokat lehet errol a temarol osztol hallgatni a 
Magyarok Hazaban. Szerintem jobb ott idot tolteni mint a TV-
kepernyo elott. Persze ez maganvelemeny.

Egyetlen poenos pelda. Talan a MOKA-n mar korabban irtam.
Egyizben a Magyar Dudazenekar probajara erkeztem, ahol
nagy-nagy rohoges fogadott. Erkezesem elott valaki megfejtette
az alabbi nepdalsorunk valosgos jelenteset. Gondoljunk arra,
hogy ez eredetileg Dunantulrol szarmazo kanasznota szovege.
A dallama mellesleg legalabbis a reneszansz korbol maradt rank.
Igy szol tehat az inkriminalt sor: 
"Szaraz tonak nedves partjan doglott beka kurutyol."
Megfejteseket a "szerkesztosegbe !"    Udv, Agoston

Hallo hallo !
Van nehany "szinvonaltalan" irasom, amit szeretnek feltenni a netre.
Irtam egy bracsaiskolat, egy tekeroiskolat es azokat a nepzenes
temaju cikkeket is feltennem egyben, amit annakidejen ide irogattam.
Ha valaki olyan helyen dolgozik, ahol ilyen qlturalisnak mondott szo-
vegeknek szorithato nehany MB, esetleg szoljon. Elso korben nem 
szeretnek a dologert penzt kiadni. A sajat honlapomba mar nem fernek
el ezek a szovegek. Esetleges segitsegeiteket elore is koszonom.
Udvozlettel, Agoston

Tavolodasomnak harom oka van.

1./ Talan nem is kellett volna feliratkoznom. Ha vegigneztek az
archivumon, lathatjatok, hogy a legelso szamoktol kezdve feszult az
ellentet a midfis tarsasag, es az altalam preferalt highend tema
kozott. A nagy tobbseget egyszeruen nem erdekli a highend. Leginkabb
az elerhetetlensege miatt. Sot eppen emiatt meg erosen hergeli is.
Nem kellett volna eroltetni. Persze akkor ugy gondoltam, hogy
nincsen eles hatarvonal a midfi es a highend kozott. Es ugy
gondoltam, hogy ez is megfer itt, mint ahogyan a nepzene es a
ciganyzene kevereke, az utca es lakodalmas zenelesi sztorik, "a
zenesz kutyaja", a midfi es barmi mas hanggal kapcsolatos dolog
megfert. Osszefoglalva: nincs ebben a kis es szegeny,
"fejlodo" orszagban eleg erdeklodes a highendre egy ilyen listan.
Azon kevesek, akik ezirant erdeklodnek [mert erdeklodhetnek] azok
meg jellemzoen nem leveleznek intenetes listakon. De ugy gondoltam,
hogy a highendes reszletek, a highendes szakertelem segiti a
midfiseket is. Segitette, segitene is. De az ellenszenv onsorsronto
is. Belattam, nincs ertelme eroltetni.

2./ Highend kereskedove valva [megha mondhatni veletlenul, es
szamomra sem tervezetten tortent is] jobbnak tartom tavolmaradni az
ilyen listaktol. Egyreszt nevetsegesnek tartanam, ha barmifele
olcsobb termek szobakerulese eseten en is menetrendszeru
rendszeresseggel mindig felhivnam a figyelmet, hogy "a mi 
termekunket probaltatok mar"? Ha megkernem az elegedett vasarloimat,
"irjak meg a hangra is a velemenyuket". Masreszt akarmit irnek, meg
a tolem erzelmileg fuggetlenek is erosen gyanakodnanak, hogy 
"hazabeszelek". Hogy nem az oszinte velemenyemet irom, hanem vevoket
akarok fogni, a penzetekre utazom. Erre semmi szukseg nincsen. Hiaba
hivatkoznek arra, hogy evek ota ugyanazt irom, ugyanaz a velemenyem.
Eszervek itt nem szamitanak. Egyebkent is amilyen vehemenciaval 
vedem a velemenyemet, ugyanolyan merteku passzivitassal fogok 
viselkedni azokkal, akik az altalam arult keszulekek irant 
erdeklodnek. Mert nem valtozott a velemenyem, hogy elso es 
mindenekfeletti a meghallgatas. Ha valakit a demom nem gyoz meg, 
akkor az nem lesz meggyozve. Nalam nem fog senki "hasbaakaszto" 
agressziv dumakkal, marketinggel talalkozni. A velemenyemet persze 
leirom, elmondom ha rakerdeznek, vedem ha vitatjak. Reklamozni is 
fogok. Ez kell. Szerencsemre nincsen szuksegem ehhez hazudni, 
mindvegig oszinte maradhatok. A kommunikaciora, reklamra szukseg
van.
De ha valaki eljon hozzam hallgatozni, akkor egy szot sem fog tolem 
hallani, amig nem kerdez. Az o penzet ugy kolti el, ahogy jonak 
latja. Neki az tetszik, ami tetszik. Oszinten remelem, hogy 
"hasbaakaszto" dumak nelkul is fog prosperalni tevekenysegem
annyira,
amennyire szeretnem. Szamomra mas az elmelet es mas a gyakorlat
abbol
a szempontbol, hogy elvekert, velemenyemert harcolok, de azert, hogy
tolem vasaroljanak senkire sem fogok "hasbaakaszto" dumakkal
szemelyes pressziot gyakorolni. Inkabb itt sem eroltetem a
tovabbiakban masokra a velemenyemet, ha nem muszaj, azaz nem
tamadnak.

3./ Es ez a legfontosabb. Nem a velem piszkoskodo parak uldoztek el.
Mondhatni  a velemenyukre, eddig is csak azokra a tamadasokra
reagaltam, amelyek hazug allitasokat, hamis erveket, objektiven
vitathato dolgokat tartalmaztak. A "hifivesszom esetleges
petyhudtsegerol", a "" es a hasonlokrol egyaltalan
nem tartom szuksegesnek ertekezni, azok, akik ilyeneket irnak
onmagukat minositik. Nem miattuk tavozom. Ot hulyet, meg elviselek. 
[Tele van veluk a vilag.] Es nehany kevesbe aktiv szimpatizansukat
is. 

De tavozasomban ketsegtelenul nagy szerepet jatszott az, hogy csak
nagyon gyenge es keves vedelmet kaptam. Csak nehanyan es keves
vehemenciaval tiltakoztak az itteni autodafe ellen. Es ez imo mar az
egesz hanglistat minositi. Ha akarki mas lett volna az "aldozat", en
az elso pillanattol kezdve nagy hatarozottsaggal a vedelmere keltem
volna, mint ahogyan Ivan eseten meg is tettem. Sajnos csak
szavakkal, es nem moderatori hatalommal, ahogyan kellett volna. De
hat - akarki akarmit is hazudik - utalom a hatalmat. Elviselni is,
gyakorolni is. A harcot nem. Ugyanakkor nem varhatom el mindenkitol,
hogy ilyen harcias legyen, es hasonlo tamadasoknak magat kiteve a
vedelmemre keljen. Szemelyekre ezert egyaltalan nem haragszom a
passzivitasuk miatt. De a "tarsasagra" en bloc, mar igen. Bunosok 
kozt cinkos aki nema. Az ilyen tarsasag, amelyik jellemzoen olbetett
keyboarddal nezi az ilyen pogromokat, de meg az idiota okorkodeseket
is, az valoban idegen tolem. Oda nem jo dolog nekem "tartozni".
Es hiszitek vagy sem, nem nagyon erdekel, de indittatasom elso
sorban arra iranyult, hogy _adjak_ a hanglistanak. Es egy ilyen
hanglistanak mar adni sem nagyon akarok. Hat ezekert vonultam
hatrebb. Ezekert nem irtam regota szakmai temakrol. Nem pedig 
azert, mert megfutamodtam volna a ludak tamadasaitol.

> Felado :  [Hungary] irta:
>A roman radio ugye roman, a to:ro:k to:ro:k.....
Eppen oket kellene utanozni? Nem hiszem, hogy sokan szedultek 
volna meg az ottani fenyektol, es oda vandoroltak volna ki. Es a 
kulkeresek, diplomatak sem nagyon tulekedtek az ottani poziciokert. 
Meg Orbancek sem arra fele igyekeznek. Ki akar kivandorolni Iranba?
Pedig annal vallasosabb, konzervativabb, sovinisztabb, butabb hely 
nem nagyon van. Nevetseges, amikor a kornyezo allamok nacionalista
konzervativjai tesznek jol keresztbe a mi nacionalista 
konzervativjainknak, es ezek nem veszik eszre magukat hogy a sajat
vilagnezetuktol szivnak.

>=======================================================
>Felado : Borbély Gábor
>E-mail :  [Hungary]
>Temakor: Jaxley kerestetik... ( 12 sor )
>Idopont: Tue Aug 28 09:33:40 CEST 2001 HANG #1230
>- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
>Ismet egy keressel fordulok hozzatok.  Tudtok-e egy jo beszerzesi forrast
>2x12 de inkabb 2x15 v. 2x18-as jaxley-re?  A vegfokom keszulne lassan, es a
>hangeroszabalyzast szeretnem igy megoldani.  Szukebb hazamban Pecsett csak
>olyat talaltam, ami 2x2x6-os, ezt kis buveszkedessel at lehet alakitani
>2x12-re, de ennek mukodtetesehez brutalis ero kell.  Szoval olyat keresek,
>amelyik finoman, precizen mukodik.  Ha tudtok egy jo beszerzesi helyet
>Bp-en, kuldjetek el legyetek szivesek (legjobb lenne, ha lehetne rendelni
>toluk).

Hát 1x12 fölött nehéz. Próbáld esetleg a Sini-t ( http://www.sini.hu ) vagy 
a Nedis-t ( http://www.hqnedis.hu ), ők árulnak gyári cumóhoz alkatészt. 
Lehet, hogy lesz nekik - a gond velük csak az, hogy hajlamosak felemlegetni 
a katalógusukat (azaz nézd meg benne).
Ha jól emlékszem akkor a Rádiótechnika újság a HAM bazár részen szokott 
hirdetni több tárcsás darabokat is (így legalább 2x12 lenne), néha mintha 
kerámia is lenne. A finom működéshez meg ki kell gyengíteni a rugós lemezt 
- ha nincs más... Ők talán utánvételesek is.
Vagy http://www.farnell.com vagy http://www.farnell.co.uk (vagy valami 
hasonló) és ha ott találsz a Ret ( http://www.ret.hu ) behozza neked. De 
drága lesz... Szintén postázzák.
Esetleg http://www.satel.febert.hu/ ? Meg kell nézni.

Szia!

Topy

PS: Ha esetleg találsz valahol szerintem másokat is érdekel! :))

Udv Prohaszka Miklos !

> Na de a jovo majd meghozza a kedvezo valtozast.
> Kezdetnek itt van a "Fustifecskek". Nnnna, ez aztan a szinvonal....
Csak azert irok , mert negativnak ereztem a soraid. (eltalaltam ?  :o)
Ez a zene legalabb jol hangzik , meg ha lopott is az egesz.
A szoveg meg rem el lett talalva.   :o))))
Enekelheto , rimel , poenos.
Nem is oly reg hallottam a radioban valami eszement borzaszto
szornyuseget. Cserhati Zsuzsa (azthiszem...)
Leginkabb az jott at az egeszbol , hogy a szerencsetlen
enekesno keptelen dalbaonteni a prozat. (vajon miert ?...)


Udv Borbély Gábor !

> Tudtok-e egy jo beszerzesi forrast
> 2x12 de inkabb 2x15 v. 2x18-as jaxley-re?
En a Bosnyak utcaban vettem legutobb.
Nem volt neki ara. (valami ketto harom jegyu)
A Bosnyak ter felol kell bemenni , a bal oldalon van.
Valami CB-s bolt volt valamikor a regi szepidokben.
Rendelni nem hiszem hogy lehet toluk.
Ez leginkabb egy kis elektromos lomos bolt. (trafik meretu)
Olyat vettem , ami porcelan alapon ezust erintkezos.
Nem tudom van e meg raktaron. (picike a bolt)
Az arretalo rugot akar ki is lehet kotni , akkor nem
kell ket kezzel tekerni a gombot. Szerintem a Jaxley-nek
nagyon pontosnak kell lennie , hogy "jo erzes" legyen tekerni.
A Jaxley hajlamos a kontaktosodasra. Miert nem jo a poti ?
Ha meg mar fokozatos dolgokat szeretnel , akkor vezerelheted
azt az ellenallaslancot digitalis alapon. Nem is oly reg lattam a
neten erre kapcsirajzot , nem volt valami bonyi dolog.
(persze nem tudom ez a megoldas mennyire audiofil....)
Ha nem log semmi mechanikus a forgatogomb vegen , akkor
konnyu taviranyitani. Plane ha nyomogombos a vezerles.
En a hagyomanyos potihoz floppy leptetomotorbol
barkacsoltam meghajtot. (csak meg nem szereltem be)

Udv
    Geza

Antiskating kedvenc fórumtársa írta:
>Senki se
>higgye, hogy az a nehany piszkoskodo turt ki innet! Nem vagyok en
>olyan gyenge. Nem. Errrrol majd meg irok.

Csak ne ide könyörgöm! Vagy ne erről! Gyengeséged vagy erősséged
taglalására valamilyen body-builder fórumot javasolnék. Ez egy Hangról
szóló fórum. Egyébként miért lenne baj az, hogy először írok a Hangra? Én
volnék annak a bizonyos hallgatag többségnek az egyike. Jobb lenne talán,
hogy aki nem akar offtopic hangot, az címkézze fel leveleit KP-től ellesett
módon: "Kőváry Péter írásaira nem kívánok reagálni" ?
Mert erről például szegény Jurecz Laci tudna mesélni. Ebből látható, elég
régóta járatom a hangot. A múlt héten végre arról szólt megint, amiről
kéne. Azt még hozzá teszem, hogy a Kőváry hozzászólás nem másokat támadó
részével kb. egyetértek. Már ami a népzenei meglátásait, meg a Magyarország
3000 dolgot illeti. Talán ha ennél a vonalnál maradnál Péter!

Szia Gabor!

En a HAM bazarban vettem Bp-en 4x24-est. Eleg jo, de nem mondanam hogy
nagyon konnyen mukodik. Viszont sok fokozata van:)  Volt tobb fele is.
Proba, szerencse. Tel.: 239-4932.

>Ismet egy keressel fordulok hozzatok.  Tudtok-e egy jo >beszerzesi forrast
>2x12 de inkabb 2x15 v. 2x18-as jaxley-re?