Szia!

Ha egy igazan jot akarsz gokart-ozni akkor ide menj el:
http://www.budaring.hu/. Akarki akarmit mond nem voltam meg ilyen hosszu,
gyors technikas palyan (jah es frissen mosott szövet fejvedot adnak es nem
kell a masik utan beizzadt sisakot felvenni!!!!! Alapveto higienia!!!!!). A
mogyorodi az nokedli ehhez kepest. Hiaba nyomjak...

Üdvözlettel:
Zsolt

Juli kérésemre kijavította, amit írtam:
 >>...Mivel 1 britt gallon = 4546 ml = 16 britt csésze, *1 britt
 >>csésze = 4546 ml :  16 = 284,1 ml, tehát *egy szuk 3 deci.*...
 >>...Juli, segíts kérlek, ha félreírtam volna valamit a britt csésze
 >>kapcsán...

 >Egy angol cup = 225 ml (pontosan 227.28 ml)

Köszi szépen, Juli. Az USA-ban leélt évtizedek során annyira belém
idegződött, hogy 1 gallon 16 cup, hogy  gépiesen  16-tal osztottam
el az 1 britt birodalmi gallon =  4546 ml-t, tehát így jött ki  az britt
cup-ra
a 4546 : 16 = 284,1 ml.

Mivel azonban 1 britt gallon = 20 cup, az angol cup helyes pontos köb-
tartalma 4546 : 20 = 227,3 ml, ahogy Te írtad, Juli.
Tehát bár a britt birodalmi gallon nagyobb, mint az USA gallon, a britt
cup - a britt unciához hasonlóan - valamivel kisebb, mint az USA cup,
ami  3785 : 16 = 236,6 ml.

A kanadai receptek az USA mértékrendszerét használják, kivéve a
pintot és a gallont, mert ha erre vonatkozóan nincs külön megjegyzés
a receptben, akkor ezek alatt a brit birodalmi egységeket értik.
Kanadában egyébként a méterrendszer népszerűsítésére tett eröfeszí-
téseknek köszönhetően a receptek egyre gyakrabban adják meg
megfelelő, méterrendszerű mértékegységeket is.

Megjegyzendő, hogy ausztráliai receptekben is a britt birodalmi cupot
használják!

Persze, ahogy Juli megjegyezte, az anyaországban már régen áttértek
a méterrendszerű méricskélésre, tehát a 250 ml-es csészére is,
de - ugye nem tévedk Juli? - a népesség jelentős része még mindig
használja a brit birodalmi mértékegységeket.

Az USA-ban is már közel fél évszázada tanítják a méterrend-
szert, mégsem ver gyökeret. (Svédországban pl. sokkal könnyebb
gyökeres reformokat bevezetni.  1967-ben pl. az egyik állami hivatal
vezetöje utasítást adott ki,  hogy minden hivatali  alkalmazott köteles
tegezni a másikat. Demokráciában ugyanis nincs felsőbb- és alsóbb-
rendű ember, mindenki ember. Persze az ujságok, a rádió, a TV is
tárgyalta a dolgot. A kezdeményezésnek akkora sikere lett, hogy pár
hónapon belül az egész országban elterjedt a tegezés. Csak a királyt
(és talán a királyi család tagjait, de ebben nem vagyok biztos) nem
szabad tegezni, de egy újságcikkben a király képe alatt is láttam
már azt a feliratot, hogy "Du är okej, konung!" (Oké vagy, király!))

A britt birodalmi és az USA mértékegységek nagyon sok gondot
okoztak nekem is amerikai műegyetemi tanulmányaim első esz-
tendejében, amikor a fizikában, kémiában, alkalmazott matekben
minden példát, minden házi feladatot, minden  vizsgadolgozatot
ezekkel kellett kidolgoznom, megoldanom...

Ld. pl. http://en.wikipedia.org/wiki/Cooking_weights_and_measures

Tisztelettel: Waginger Balázs      É  59.2542°         K  18.1796°
"...Ha a magyar is elhagyja a magyart, Nem lesz akkor olyan, ki vele tart,
Úgy eltűnik, mint az égrűl a csillag, Ha a sötét felhők reáborulnak..."
                                             (Petőfi Sándor: A székelyekhez)

>>össze. Allergén hatás NEM mérgezésen alapul!!! Továbbá nem
 >:) :) :) Nem tokmindegy? Az eredmeny ugyanaz. Termeszetesen tisztaban
 >vagyok vele, hogy minden mereg mashogy hat, egy allergen pedig megint
 >mashogy. A lenyeg hogy betegseget okoz. Ezert irtjuk.

Miért lenne mindegy? Ha tisztában vagy a különbözőséggel, akkor
miért mosod egybe a kettőt, amivel a hozzá nem értőt félrevezeted.

 >Kell. Mert kulonben tenyleg felborul a biologiai egyensuly. Ha elvegezzuk
 >a kiirtott lenyek feladatat, akkor mestersegesen fenn tudjuk tartani.
 >Mi nem ertheto? Kiirtottuk a medvet, farkast, egyeb ragadozokat, tehat
 >vadaszni kell, kulonben minden tele lesz vaddisznoval, stb...

Ha a logikádat követem, akkor nekünk most legelni kellene, a parlagfüvet.
Ha a kiirtott lények pótlására más lényeket írtunk ki, azzal nem állítjuk
helyre a biológiai egyensúlyt, hanem tovább romboljuk azt...
(Már kezdik nálunk is a farkast, és egyéb kiirtott állatokat visszatelepíteni,
vagyis fordul a szemlélet: Nem rombolni, hanem "építeni" kell!)

 >??? Nem keverem. Csak a mi szempontunkbol nezem. Ugyanaz a hatasa:
 >betegek leszunk tole. Hogy mashogy hat, lenyegtelen, az eredmeny pont
 >ugyanaz, mint egy korokozo bakterium, vagy mereg eseteben.
 >Tobmillio ember atmenetileg munkakeptelen lesz, egy reszuk egeszsegugyi
 >ellatasra szorul. Allami erdek is ezt elkerulni, irtani a parlagfuvet.

Nem. Minden szempontból kevered, a két dolgot, sőt már a mérget is
ide hoztad, amiről itt korábban nem írtál. A baktériumok, vagy vírusok
egészen más módon okoznak betegséget, mint az allergének. Az előbbiek,
a szervezetben elszaporodnak, más egyedeket tudnak megfertőzni például.
Az allergén anyag nem szaporodik el a szervezetben, az allergiás nem
fertőz meg más egyedeket allergiával stb. Vagyis valóban kevered a dolgokat.

 >Ha nincs benne dioxin, a gyakorlatban hasznalt mennyisegektol semmi bajod
 >sem lesz. Az Agent Orange sem onmagaban volt merges, csak a dioxin
 >szennyezes benne! Ma is mindenki eszi a sok novenyvedot, egyes orszagokban
 >a DDT es hasonlok hasznalata is engedelyezett, semmi baj nincs vele...

Értem én. Minden teljesen veszélytelen és ártalmatlan. A DDT is csak áldozat,
meg a többi teljesen veszélytelen veszélyes anyag. Miért is kell őket
ártalmatlanítani, amikor szétszórhatnák a mezőn, beleönthetnék az élővizekbe
és lehet, hogy még az allergia is megszűnne tőlük... :-)

 >Ezen a szakirodalom vitatkozik, tobb listan tobb hozzaerto allitja, hogy
 >a parlagfu regen nem volt jelen Magyarorszagon. Hogy ez 20 vagy 50 evvel
 >ezelotti allapotot jelent, nem tudom.

Erre vonatkozó információimat nem internetes listák "szakértőitől"
szereztem be, hanem a vonatkozó országos gyomfelvételezésből. Ezt
1947-1953, 1969-1971, 1987-1988 között végezték. (A parlagfű már 50
éve is jelen volt Magyarországon.) Az utolsó felvételezésnél 8(nyolc)
olyan gyomnövény szerepelt, az első 20(húsz)-ban, amely korábban
nem szerepelt. Ezek, a következők: ebszékfű, karcsú disznóparéj,
napraforgó, ragadós galaj, nagy széltippan, pirók ujjasmohar,
fenyércirok, pipacs.Nehezen irtható 12 gyomnövény közül a harmadik
(1986-1987-1988-ban), a parlagfű (Ambrosia elatior). A parlagfűvet
régebben vadkenderként ismerték, a laikusok (megj. tőlem).

 >>Nem. Csak az ártalmas vegyianyagok felhasználását és kibocsátását
 >>kellene csökkenteni. (Pl. triclosan ...)
 >Na jo, de mi legyen helyette? Kb minden anyag artalmas es rakkelto,
 >de nem tudunk nelkuluk elni.

Semmi. Azért, mert a reklámban állítják, hogy nem tudunk nélküle élni,
nem kell ám mindenezt el is hinni...

 >>Egyszerű parasztlogikával is található bizonyíték. Az allergén növények
 >>korábban is velünk éltek és mégsem volt az allergia népbetegség.
 >Akkor lenne bizonyitek, ha semmi mas nem valtozott volna kozben.
 >De valtozott. Pl tisztasagmaniasak lettek az emberek, igy rendkivul keves
 >korokozoval talalkozik az immunrendszer gyerekkorban, nem fejlodik ki
 >rendesen. Ebbol jo esellyel kesobb allergia lesz. Mar kiserleteznek a
 >'koszinjekciokkal', ami ad nemi munkat az immunrendszernek, hogy...

Köszönöm, hogy "bizonyítékkal" szolgáltál: Az ember maga idézi elő az
allergiát, a felesleges vegyianyag felhasználással. Ezek szerint mégsem
a flórát és a faunát kell kiirtanunk, elég lenne a vegyiszennyezést
- beleértve a légszennyezést is - csökkenteni

 >>Egyszerű kérdés: A parlagfű, őshazájában miért nem okozta ezeket az
 >>allergiás tüneteket, a bevándorló európai népességben? Majd ha...
 >Tessek, itt van. Te meg azt ird meg, hogy konkretan melyik vegyianyag
 >okozza az allergiat. A 'vegyianyagok' gyujtofogalom, amit a leveledben
 >soxor hasznalsz, korrekt definicio nelkul, minden szubsztanciara
 >alkalmazhato, viszont minden anyag csak nem lehet allergia kelto.

Hol van az itt? A kérdésre nem válasz, a kérdés. Magad is tudod, hogy
ha választ adnál rá, akkor az eddigi érvelésedet rombolnád le. A válasz
pedig egyszerű lenne: Akkor még nem volt, a mainak töredéke sem, a
környezet vegyi szennyezése (beleértve a légszennyezést is). Az általam
használt vegyianyagok gyűjtőfogalom, amely minden esetben az ember
által mesterségesen előállított, vagy a tevékenysége során
melléktermékként kibocsátott vegyi anyagok összességét jelenti.
Megneveztem korábban egy anyagot, amely ugyan közvetlen allergiát
nem vált ki, de a más anyagokkal szembeni allergiás reakciókat előidézi
és a meglévő allergiás reakciót erősíti. Aztán mi van, vagy mi lesz a többi
allergén növénnyel...?

Karcsi

Tuneti kezeles fronton (hasfajas, hasmenes, hanyas, stb.) semmi
nem tortent. Kaptam nehany jo otletet, de meg nem probaltuk ki
oket. Felsorolom a javaslatokat (forditott idorend, nem
rangsor): libpemp(pimpo)fu, arobon/Karobpor (szentjanoskenyer),
szmekta por (patika), sargarepale, dieta ( fott rizs, fott
burgonya, ketszersult, fott csirkehus, fott hal, reszelt alma
heja nelkul), gyogytea, zold tea mezzel, joghurt (esszel!).
Jelenleg nem indokolt szerintunk a tuneti kezeles, sot (lasd alabb).

   Kaptam egy listat, hogy mik lehetnek a betegsegek:  giardiázis vagy
egyéb parazitafertőzés, laktóz- ill. tejfehérje-intolerancia, túl
sok (különösen szorbitol ill. fruktóz tartalmú)
gyümölcslé fogyasztása, felszívódási zavarok, irritábilis bélszindróma,
ételintolerancia, gluténintolerancia, immunzavarok, anyagcserezavarok,
hormontermelő daganat, a hasnyálmirigy, máj, vagy a vékonybél zavarai,
antibiotikumos kezeles mellekhatasai.

   Fertozesbol a bakteriumos ki van (mar) zarva. Volt staph.c., de elmult
(ket fuggetlen tenyesztes is negativ az elso pozitiv utan) -- mindez
magatol (nem volt antibiotikum). Tobbi fertozest nem tudom (parazita,
gomba), mert kezbe (termeszetesen :-) nem kapok leletet, csak az
arrogans aszisztensno (!) kiertekeleset (!) tudom (tudom, asztalt
ra kene boritani -- ez mar parszor megtortent). Pedig ezek Nemetorszagban
tortentek.

   Jelenlegi gyanu az allergia (elvegre unokatestvere laktozerzekeny).
Sajnos anno a Madarasz utca ugyan megnezte (mas okbol vettek vert,
de mivel volt gyanu allergiara, azt is megneztek). Sajnos a
leletet olvasatlanul megsemmisitettek (se a labor, se az osztaly
nem tudta a leletet elokeriteni, a kezeloorvos nem emlekezett
semmire), akkor nem ismeteltunk. Most vegre (5 het utan) sikerult
odaig eljutni, hogy a Herr. Dr. orvos (nemet), aki mellesleg
allergologiara specializalodott, nagy kegyesen hajlando volt
vert venni allergia vizsgalatra (mult heten). Hetfon az aszisztens
kozolte, hogy lenyegeben negativ a lelet. Nemi asztal borogatas
utan sikerult elerni, hogy az orvos is nezze meg a leletet. Az
kozolte, hogy pozitiv, igy kert reszletes analizist a labortol.
Ez csutortokon lesz meg. Lelet (termeszetesen) nincs (meg) kezben,
nekem az az intuiciom, hogy egy altalanos immun reakcio teszt
volt (szerintem IgE szint), ami pozitiv lett. Reszletes (mire allergias)
lesz csutortokon.

   Ezen a nyomon probalunk mi is okosodni. Naplot vezetunk, hogy
mit eszik, iszik (nem elfelejteni!), mikor van rosszul, stb.
Ebbol probaljuk kitalalni, hogy mi(k)re allergias. Altalanos
szabaly, hogy allergias reakcio 0-24 ora alatt jelentkezik es 48
ora alatt mulik el. Azaz ha (mondjuk) egy napig nincs reakcio,
akkor amit a megelozo 24 oraban evett, azt eheti. Ha van
reakcio, akkor 48 oraig varni kell a tovabbi kiertekelessel.
Jelenlegi fo gyanusitott a tej (vagy laktoz, vagy protein), mert
nagyon nagy valoszinuseggel joghurt okozott egy rohamot. Sajnos
igy a joghurtot mellozzuk (ami nagyon jo lenne belflora helyreallitasra).

   Kozben persze probalunk minel gyorsabban visszaterni valami
kiegyensulyozott taplalkozasra, hogy ne betegedjen bele a
kezelesbe se (peldaul gyumolcsot visszahozni, azaz fruktoz alergiat
kizarni). Meg etetunk mindenfele belflora visszaallito keszitmenyt is.

   Vannak nemi indikaciok, hogy allergia van (es nem pl. intolerancia),
mert neha kipirul a szaja, stb., ami *sokszor* (de nem mindig)
allergiat jelez (de nem konkluziv a megfigyeles).

   Szoval itt tartunk. Fo problema, hogy mindezt (sajnos) a nemet
egeszsegugyi rendszerben tesszuk. Ennek ket hatulutoje vann. Egyreszt
az orvosok abszolute nem tajekoztatnak semmit (meg annyira sem, mint
a magyar orvosok). Masik nagy problema, hogy a TB megfeleloje (AOK)
az *orvosnak* megmondja, hogy szerinte milyen diagnosztika nem
indokolt, igy nem fizet erte. Ezeket a velemenyeket tobb evtizede elavult
tudasra alapitjak a burokratak (peldaul HDL koleszterin merese
abszolute nem indokolt semmilyen esetben sem). Az orvos termeszetesen
egyeni vallalkozast mukodtet. Zsebbol nem fogja kifizetni a
diagnosztikai vizsgalatot. TB nem fizeti. Betegnek meg nem lehet
azt mondani, hogy fizesse ki zsebbol, mert szukseges orvosilag, de
a TB nem fizeti. Most gyorsan neztem arakat: egy IgE vizsgalat
(mondjuk) 27 GBP. Ugyanott egy teljes allergia panel gyereknek
80 GBP (de felmehet 190-re). Nyilvan a TB azt irja elo, hogy
eloszor is csak IgE, majd ha ott van valami, akkor lehet csak
szo tobbrol. Hogy kozben a gyerek szenved? Kit erdekel...

   Mellesleg amennyire meg tudom becsulni, elegge elterjedt az
etelallergia, sok embernek van. Altalaban nem tul eros, sokszor
nem is foglalkoznak vele. Orvosok nagy resze meg lerazza a
problemat, mert nagyon pepecselos munka. Munkahelyukon nincs
ra idejuk, maganrendelesen meg nem realisztikus (*annyit* nem
fog a szulok nagy resze fizetni, amennyi vizit kell hozza).
Meg esetleg a labort megcsinaljak (bar a Madarasz ebben nagyot
alakitott), de az csak a leggyakoribb dolgokat szuri ki (ami
kb. 90%-t fed le a populacioban). A maradek kiserletezes. Meg
persze sosem lehet tudni, miben mi van (elelmiszerben). Meg ha
rairjak is az osszetevoket, sokszor hazudnak...

Gyula

<<Egy jol mukodo modszer a hasmenes megfogasara kavezaccot enni.>>
Egy jo eros kave sem kutya...
Jol kiszaritja a szervezetet.Hasmenes helyett a normal uton fog a viz
eltavozni a szervezetbol.
Udv.: Tamas

Magyar (rendszamu) autot lehet-e es hogyan ideiglenesen "nemetesiteni"?
Problema az, hogy tartozkodasi engedellyel csak 6 honapig vezethetsz magyar ren
dszamu autot Nemetorszagban. Nem akarom eladni a magyart es venni nemetet. Lehe
t-e ideiglenesen 1-2 evre nemet rendszamot rakatni a magyar "illetekessegü" aut
ora? S mi a modja?

Köszönettel,
LG

> kell avatkoznunk a termeszetbe, es irtanunk kell a parlagfuvet.
  > Téves állítás NEM KELL, csak lehet...

 >Kell. Mert kulonben tenyleg felborul a  biológiai egyensúly. Ha
 >elvegezzuk Valenta Ferenc

Milyen biológiai egyensúly ??! szerinted van, ami még csak
eztán fog felborulni??
No és ezekszerint a parlagfü már nem is  csak az allergiáért,
hanem egyenesen a biologiai egyensuly felborulásáért
felelős?? egyre cifrább!

 >Na jo, de mi legyen helyette? Kb minden anyag artalmas es
 >rakkelto, de nem tudunk nelkuluk elni.

Talán ezt csak a saját nevedben... én képes volnék..

Via

Elado 2 hevero (7.500.-/db aron), valamint egy szetnyithato regi
kanape ingyen elviheto. (Szekesfehervarrol)
erdeklodni a cintia kukac pro.hu ciment lehet

Sziasztok!
Fonyodon tarsas uduloben 4 fo reszere kiadjuk elso emeleti
apartmanunkat (szoba, erkely, furdoszoba, felszerelt konyha).
A parameterek:
-arnyekos parkoloval, kozvetlenul az epulet mellett
-fuves, keritessel korbezart kert, 30 meterre a Balatontol
(a haz es a viz kozott nincs autoforgalom!)
-bolt 100 meterre
-15 percre a belvarostól (Fonyodliget iranyaba)
-ar: 5000 Ft/ejszaka a teljes apartman
-istenien lehet sos-paradicsomos vajas kenyeret enni a
nyugati fekvésu erkelyen :)
Erdeklodni a 72/318-347-es telszamon lehet. udv Tamas