Tisztelt Olvasok!

Vegre alkalmam nyilt elolvasni Egely Gyorgy cikket
a Demokrata c. ujsag honlapjan, a Muhely rovatban,
Es megis mozog... cimmel.

Nem akadok fonn azon, hogy a szerzo harom bort is
igyekszik lehuzni egyetlen rokarol, ugymint
1. szerzoi honorarium
2. sajat konyvenek reklamozasa
3. sajat onkoltseges tanfolyamanak reklamozasa.
Mondom, ezen nem akadok fonn, valamibol nyilvan
fedeznie kellett a repulojegyet Szingapurba. Aki
valoban hozzasegitene az emberiseget energiagond-
jainak megoldasahoz, az ennel tobbet is megerdemelne.

Azon sem akadok fenn, hogy a cikk elejen Egely mintha
meg emlekezne ra, hogy a kilowatt (kW) a TELJESITMENY
mertekegysege, azutan errol elfeledkezni latszik, aminek
kovetkezteben ilyeneket olvashatunk:

> Nem lehet veletlenszeru meresi hiba ez az eredmeny, 
> hiszen sok-sok kilowattnyi tobbletenergia keletkezik. 

> talan az uj-zelandi Adams motorja a legismertebb,
> itt a korulbelul 20 cm atmeroju keszulekbol mintegy
> 12 kilowattnyi tobblet hoenergia jon ki.

Ennel kevesebbert is rugtak mar ki gepeszmernok-hallgatot
vizsgarol. Az ENERGIAt ugyanis legfeljebb kilowatt-oraban
(kWh) lehet merni, amint azt mar a kozepiskolaban illik meg-
tanulnia egy leendo mernoknek.
(Egy hasonlat azok kedveert, akik nem ertik a kulonbseget:
nem mindegy, hogy egy auto 120-szal megy (azaz 120 km/oraval),
vagy 120 km-t tett meg. Elobbi semmit nem mond a megtett
tavolsagrol, utobbi pedig semmit a sebessegrol, amellyel
hajtottunk.)

Nem akadok fenn azon a lapos csusztatason sem, ami a Galilei
tavcsovebe bele nem nezok hasonlataban rejlik. Az orokmozgo
jelentette "felfedezes" tavcsovebe annyiszor beleneztek tudos
eleink, hogy mar a szemuk is konnyezett tole. Es egyetlenegy,
egyetlen arva keszulek sem akadt koztuk, amely mukodott volna,
nem szamitva persze a csalasokat.

Nem akadok fenn azon sem, hogy Egely fajlalja a meghivott
riporterek tavolmaradasat. Ugyanakkor egyetlen szot sem
veszteget arra, hogy kik jelentek meg, kik elott zajlott a
bemutato, melyet szerzonk minden erejevel szakmainak
szeretne feltuntetni. Ahogy arrol sem, hogyan fogadta
mindezt a kozonseg. Volt ott egyaltalan komoly szakember?
Gyakorlo mernok, fizikus, energetikus? Vagy megint csak
a vasari nagyerdemut probaltak elkapraztatni messzirol
(Kanadabol) jott feltalalo torteneteivel, fenykepeivel,
buveszkellekeivel?

Es meg sorolhatnam, mi mindenen nem akadok fonn Egely
cikkeben. Sem a japan zeneszbol (!) lett feltalalon,
sem azon, hogy Nobel-dij helyett o is "a feltalalok
rogos utjat jarja" - noha 60 orszagban szabadalmat
kapott - , sem azon, hogy egy hasonlo talalmanyt a
magyar Molnar Gyorgy, az Omega dobosa (szinten zenesz!)
epitette meg sikeresen, stb. stb. stb.

Mondom, nem akadok fenn mindezen, mert regota vilagos
elottem, hogy Egely nem mas, mint egy almodozo, konok
fantaszta, aki keptelen belatni sajat tevedeset, aki
nem boldogult a gombvillammal, ezert most barmibe bele-
kapaszkodik, ahol (latszat)eredmenyt tud felmutatni,
es ebbol meg penzt is csinalhat, nagyon sok penzt, mert
az emberi hiszekenyseg, tudatlansag es butasag vegtelen,
legyozhetetlen es orokkevalo. Egely nemcsak hiszekeny es
buta (ha nem igy volna, nem venne keszpenznek, hogy
Orffyreus vagy barki mas gorbe palyan mozgatott sulyokkal
tobbletenergiat tud eloallitani), hanem ugyesen ki is
hasznalja masok hiszekenyseget es butasagat.

Magara vessen, aki bedol neki!

Udv: Endre

..Feri, irod:
"csak annyit tanacsolok, hogy
a jovoben -velhetoen- nem kerulsz ilyen helyzetbe, ha a listas megnyil-
vanulasaidat a realitasok szintjere korlatozod. "

Milyen helyzetbe? En meg most is mindent fenntartok, amit ajanlottam
regebben....
Vagy ezt sem ertetted meg a levelembol?
Es mi a realitas? Amit Te annak tartasz?

udv

Vajk

Feri,
Gergely Gyorgynek irt leveled tobb, mint megmosolygtato:))

Valaki allitja, hogy tud valamit.
Nehanyan kivancsiak arra, hogy ok valoban tudjak, avagy szelhamosok-e
Innentol  ket alapeset  van:
1/a Szelhamosok,a kiserlet nem sikerul. Igy nyugodtan kikotheto a
penzvisszafizetes, mert hat ne taplaljuk a szelhamosok zsebet.-
1/b szelhamosok, de veletlenul sikerul a kiserlet: a penz akkor is jar
nekik, mivel nem megallapithato a kepesseguk
2/a. Nem szelhamosok, a kiserlet sikerult. A penz jarna nekik
(bar en ebben is igyekeznek kompromisszumot kotni, hiszen ha valoban sikerul
a kiserlet, akkor ez utolerhetetlen ereju reklam lesz a szamukra. Igy
nyugodtan felvallalhatjak az ingyenes mukavegzest , hiszen ok biztosak
abban, hogy sikerulni fog, ezaltal egy igen eroteljes reklam anyaghoz
jutnak, amibol kesobb igen nagyot tudnak profitalni ujabb es ujabb
megrendelesek kepeben)
 2/b nem szelhamosok, de nem sikerult a kiserlet. Lasd az  1/a pontot.


Egy par szo az etikarol:  Etikus magatartas az lenne mindket fel reszerol(a
feltetelek , amit G:GY irt nekem is megfelelnenek), hogy a kiserlet
koltsegeit(fuggetlen emberek dijazasa, ha kell, teremberlet, terulet berlet,
stb) a kiserletet kezdemenyezo allna. A kiserletet vegzok pedig nem
potyapenzre lesve minden mindegy alapon bohockodnanak a palcakkal, hanem
igenis legyenek erdekelve abban, hogy  a kiserlet sikeres legyen. Tehat a
munkajuk ingyenes legyen es a sikeres kiserlet hirveresebol profitalnanak.
Ebbe miert ne mennenek bele? Ha valoban tudjak es hiszik magukrol, hogy
kepesek megcsinalni a kiserletet sikeresen.

dv

Vajk

Kedves Lista! 

A londoni British Miseum-ban és a Cairo Museum-ban látható, 
döbbenetesen nagy, finom-ívű, hihetetlenül időtálló és 
lehelet-finom csiszolású szobrok némelyikéről nagyon el 
tudom képzelni, hogy a tegnapi levelemben leírt módon, 
holostrukturálisan tükröztetett élettelen fényszobrok 
készítéséhez voltak használatosak a Teremtés egy-egy 
fázisaiban. Nem véletlen, hogy a Marson található piramisok 
és minimum egy nagy szobor nem esnek messze egymástól. 
Természetesen a múzeumokban kiállított szobrok többsége 
inkább a későbbi fáraó-kultusz díszleteinek 
állhatott „szolgálatban”. 
Ha olyan kritikák, kiegészítések, észrevételek, stb.  
jönnek a feltételezéseimhez, hogy a holostrukturális 
tükröztetéshez nem szolgálhattak a piramisok, akkor 
legfeljebb azt mondanám, hogy a laikus agyam által eddig 
ismert hosszú prizma-csíkok is ott voltak ezeknek a 
szobroknak a környékén a Teremtésben, legfeljebb azóta 
nyilván elmállottak. Egy biztos: a Teremtés a 
holostrukturális alap-modell valamilyen irányú működtetése 
volt, mert a világunk holostrukturális felépítettsége mára 
már az „elfogadott” tudományban is bevezetett 
közmegegyezésnek számít. 
A holostrukturális elvi modell nem csak abban az értelemben 
működtethető, amilyen értelemben a mai szakosodott 
holografikus kellékeket gyártók és/vagy kísérletező 
laboratóriumok használják. 
De ahhoz a hipotézishez (-ill. e hipotézisnek a Tudomány 
világába való átmeneti és próba-idejű katalogizálásához-) 
akkor is ragaszkodni óhajtok, hogy az ilyen kőszobor-
példányok némelyikéből holostrukturálisan fényszobor lett, 
abból pedig hús-vér élő példányok „születtek”, amelyek akár 
a feláldozásuk, akár a gyötrődésük nyomán, de donoraivá 
váltak a saját fényszobruknak, legalábbis aurálisan. Ha pl. 
a hullámzó kedélyállapotunk máig tart, akkor a donorság is 
máig tart. Apropó: Gáll Gregor István külföldön ismert 
magyar szobrász a bátyám, lehet hogy csak ez az, ami 
némiképp „túlihletett” engem. ( www.gregorgall.com ) De 
legyen az a lényeg, hogy szerintem nincs „hadüzenet” a 
hipotézisemben, vagy ha van, nyugodtan kritizáljatok meg. 

A TELEPORTÁLÁSRÓL: 

Nos, szerintem teleportálni vagy csak ezen (-mára már élő, 
sőt többnyire intelligens-) fényszobrok (-ókori 
értelemben „Istenek”-) „megnyerésével” lehet, vagy 
a „megerőszakolásukkal”. Nekem a macskák, ergo a „Nagy 
Macska Fényszobor”, illetve a tölgyfa, ergo a „Nagy Tölgyfa 
Fényszobor” került a fókuszomba a teleportálás 
szempontjából, mint amellyel ki lehet vitelez(-tet-)ni a 
teleportálást. Ehhez tehát kell az ő földi példányainak 
fizikai közelsége. Irások vannak róla, hogy a druidák 
a „fákban lakozó Istent” „Esus”-nak hívták, tehát ha jött 
egy áramlat a számukra is „főnöki ihletésű” Közel-Kelet 
térségéből, amely Jézusra hivatkozott, azonnal készek 
voltak a tudásukat álcázni és betagolni a kereszténységbe, 
mert voltak „Kulcsaik” ehhez a folyamathoz. 
A parajelenségek ismert szeszélyes, „rapszodikus” 
algoritmusa, ezen szóban forgó „fényszobrok”, másképp 
mondva ókori „Istenek” kedélyállapotával, „működésük” 
kényszerű „ciklusváltásaival” magyarázhatóak. A 
paranormális jelenségek ember által esetleg „irányíthatóvá” 
csak szertartások által tehetőek. Szerintem a piramisokban 
lévő „kütyük” is ezekkel a fényszobrokkal kapcsolatosak. E 
fényszobrok legnagyobbika és legfontosabbika maga a Lucóka. 
Puszilnám a kacsókáját, de nem hagyja….. Játssza az erős 
hapsit, és nem gondol rá, hogy egyszer majd valaki őt is 
megnoszogatja a saját létező gyenge pontjain keresztül. 

A LÉVITÁK ÉS AZ 1-ES KULCS: 

Ha egy Tudás-alapú papi rend földrajzi térséget vált, akkor 
nem tud mást tenni, mint hogy befeketedik a mágiája, 
legalábbis az új helyszín szerinti helyi értelemben. 
Ugyanis a saját földrajzi térségének 1-es H-Kulcsait 
nyilván kiválóan ápolja, de az új földrajzi helyszín (-és 
annak lakossága-) 1-es Kulcsait legfeljebb csak ugyanolyan 
halvány félműveltséggel ugatja, mint én a holográfiát. 
Éppen ezért, az 1-es H-Kulcs elvesztésével kivédhetetlenül 
befeketedik. Később persze látni fogja, hogy „valami 
kurvára nem klappol”, akkor aztán átírja a Kulcsokat, hogy 
a lelkiismerete látszólag nyugodt lehessen. Na ilyen 
alaposan átkonvertált „Hermész-Kulcsmutációk” nevében kapok 
kritikákat a háttérben, azaz listán kívül.
Ha tehát egy ilyen „társulat” kiterjeszkedik egy új 
térségre, akkor vagy tiszteletben tartja a helyi 1-es 
Kulcsokat, tehát a végtelenül alázatos önmérsékletében 
néhány évszázadra akár el is altatja önmagát, vagy pedig a 
saját 1-es Kulcsainak szolgáló gyarmatává változtatja az új 
térséget. Az előbbit tették a druidák, az utóbbit követi a 
Lévi Rend és a Szcientológia. 
A Lévi Rend 1-es Kulcsai ott vannak az Ószövetségben. A 
szcientológia 1-es Kulcsai számomra végtelenül 
szimpatikusak amerikai értelemben, de a magyar 1-es Kulcsok 
szolgálatára, az azokból kiinduló ciklusok futtatására 
eredendően és kategorikusan alkalmatlanok: ezért aztán a 
mágiájuk a Jézus által emlegetett „*gyümölcsök” szintjén 
ugyanúgy befeketedik, mint a lévitáké. (-*Gyümölcseiről 
ismeritek meg….”, magyarul, ha más nem is, de legkésőbb a 
következmény az majd útbaigazítja a kétkedő, tépelődő, de 
őszintén kereső lelkeket.-) Ha tehát egy mágikus áramlat 
önhibáján kívül lesodródik az 1-es H-Kulcs nyomvonaláról, 
akkor a Kozmikus Jog szerint ugyan önhibáján kívül, de 
elkerülhetetlenül befeketedik. Az önhibán kívüliség csak 
átmeneti lehet, tehát egy idő után megszűnik. Ilyenkor 
rendkívül kockázatos lesz esetleg mégis folytatnia a 
régi „mágiáját”. 
Hát ezért mondom én, hogy semmi bajom sem a lévitákkal, sem 
a szcientológusokkal, de készüljenek fel rá, hogy innen 
Magyarországról vagy vissza kell húzódniuk, vagy pedig 
ittmaradván csak a druida hagyományokból kiindulva 
gyakorolhatnak mágiát. Tehát: 
-	Vagy újrafésülik magukat, magyarul szabadon 
átavanzsálnak druidának;
-	vagy elmennek innen messzire, és minden olyan úti 
okmányukat elégetnek, amellyel visszajöhetnének;
-	vagy esetleg önként elaltatják a mágiájukat, mint a 
druidák tették 1550 éve, amikor ide emigráltak; 
-	vagy pedig legkésőbb az általuk okozott károk 
irreverzibilis fordulópontján felfut az öngyulladási 
statisztikájuk algoritmusa. Ez a mágia mindenkori 
kockázata, ezt minden igazi mágusnak tudnia kell. 

Minden következtetési láncolat vagy ciklus szabad, és 
minden szabad következtetési láncolat szabadon 
felhasználható egy másik ugyanilyen ciklus összehasonlítási 
alapjaként. Én is ezt tettem, és a kereső-kutató lelkeknek 
is ugyanezt javaslom; - kölcsönös és alázatos 
felelősséggel. Ehhez ajánlom fel a fenti hipotetikus 
következtetési ciklusokat. 

Szabó Tamás Ph.D. mint
Poszt-hermetikus Druida

Kedves Imre! 

Az észrevételeid maximálisan helytállóak, nem hogy 
javítanivalót, de megpiszkálnivalót sem találok bennük. 
Kiegészítenivalót viszont találtam. Nos, a leveledet 
olvasva rájöttem, hogy az 5-ös H-Kulcs nevében nem lehetek 
tökéletes, legfeljebb a legkevésbé rossz megoldás 
eltalálására törekedhetek. Tehát O.K., igazad van, nem a 
legjobb stílus, amit követek. Én is gondoltam rá, hogy 
eleve a te általad javasolt normák szerint írjak. De ha nem 
mutatok fel ERŐT, akkor egyes nagyhangúak egyből kitörölték 
volna velem a sejhajukat, ahogy ez ezen a listán tavaly 
többször is megtörtént. Ezzel agyonnyomták az írásaim igazi 
értékét, miközben engem személyeskedésekbe rángattak bele, 
amelyből csak iszonyatos Internet-költségek árán tudtam úgy-
ahogy kimászni. Tehát ezért kellett egyből erőt felmutatva 
közölnöm az értékes mintákat. Ha te a tavalyi nyári 
hercehurcákat nem láttad ezen a listán, csak az idén 
iratkoztál fel, akkor csak tőled, íme valóban elnézést kell 
kérnem, hisz téged feleslegesen irritáltalak. Ez a bocsika-
kérés természetesen vonatkozik minden idén feliratkozóra. 
De itt a listán többeknek időben világossá kellett tennem, 
hogy a tavalyi tapasztalatokat bekalkulálva írok, és 
élesztem fel a listát a csönd után. Ezt a Feri, Juli, stb. 
mint régi szemtanúk értették is, hogy őket nem sértheti a 
stílusom, hiszen a vagányságba burkolt intellektuális 
erődemonstrációm nem előzmény nélküli. Ezzel együtt és 
ettől függetlenül nagyon köszi, hogy a mintákra, az 
értékekre összpontosítottál. „A mintára, amely erősíti 
önmagát” a holostrukturális modellben, tehát mindnyájan 
segítünk egymáson. 
Ami pedig a közgazdaságtant illeti, az azzal kapcsolatos a 
másik listán való „pórul-járásod” kiegészítéseként ajánlom 
a www.extra.hu/absztimm
3-8 html-jeit. Az ugyanis egy harmadik nézőpont azon 
hagyományos kettő nézőponthoz képest, amelyik közül az 
egyik nevében megmérkőztél a másik vélemény-konglomerátum 
képviselőivel. 

A legjobbakat! 

Tamás

Kedves Willi! 

Én a saját érzéxerveim nevében és a mások érzéxervei 
nevében nem lehetek biztos az „éledező fényszobor-
teóriámban”. Csak abban lehetek bztos, hogy a 
következtetési kultúrám egyre kevesebb rossznak bizonyuló 
hipotézist, és egyre több jóként bebizonyosodót termel. A 
Tudomány mai állásától elrugaszkodni csakis kész 
koncepciókból és részletesen megfogalmazott hipotézisekből 
kiindulva lehet. Ezenközben a tévesnek bizonyuló 
hipotéziseket ugyanúgy katalogizálni kell, mert az segíteni 
fog jó hipotéziseket gyártani. Ezért vállalom büszkén a 
hipotéziseimet, és ezért ajánlottam fel nektek komoly 
tudásúaknak, hogy összehasonlítási alapként tartsátok 
evidenciában. Ezzel tehát jeleztem, hogy azt az elméletet 
nem belétek-hipnotizálni akarom, hanem veletek együtt 
akarok közös megnyugvási pontokat találni. Ha a mi 
donorságunkból éledező fényszobor-elméletemmel messze járok 
az Igazságtól, akkor úgyis felraktok valamit a listára, ami 
által vagy elvetem, vagy módosítom, vagy azt mondom, hogy 
köszi a kiegészítést, jól mutat a hipotézisemre akasztva…. 
Egy a lényeg: pl. tőled a piramisra és a prizmákra 
vonatkozó megjegyzéseket vártam. Mindenesetre izgi, hogy 
tegnap duplikáltam neked az írást, te pedig úgy tudtál 
reagálni, hogy még ugyanazon a HIX hírlevélen meg is jelent 
a reakciód. 

Minden lyóóót!   Tom

Kedves Gyula! 

Üdvözlöm a zeneszerző Gyulát. Én lexívesebben az 
internetről lehalásznám a zenéidet, és szöveget írnék 
hozzá. Ehhez azonban pénz és nyugalom kell. Ezt mind a 
kettőt a Lévi Rend cseszi el. Gyulám! Hidd el, én nagyon jó 
szövegíró vagyok, és izgatnak a zenéid, amik fent vannak a 
neten. Jó szöveg nélkül a büdös életben nem adod el a 
zenéidet, bár ne lenne igazam. Jó zene nélkül én sem adom 
el a verseimet. Ez mindenképpen közös pont bennünk. Majd a 
többi is harmonizálódik valahogy. Addig meg bírjuk ki 
valahogy. 

A legjobbakat!     Druiduc Tom