Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 5327
Copyright (C) HIX
2005-03-27
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: re: irisz (mind)  69 sor     (cikkei)
2 Re: Re: iridology cikkgyujtemeny (mind)  27 sor     (cikkei)
3 Re: parkolas Becsben (mind)  17 sor     (cikkei)
4 re: re: Elektromos fogkefe (mind)  11 sor     (cikkei)
5 re: robogo (mind)  1 sor     (cikkei)
6 re: Oblitos kerdes (mind)  26 sor     (cikkei)
7 robogo (mind)  7 sor     (cikkei)
8 szajzuhany helyett (mind)  5 sor     (cikkei)
9 oblitos kerdes (mind)  10 sor     (cikkei)
10 Re: Elektromos fogkefek (mind)  7 sor     (cikkei)
11 re: kerekpar festes (mind)  52 sor     (cikkei)
12 re: hany tonnas? (mind)  12 sor     (cikkei)
13 iriszdiagnosztat keresek (mind)  23 sor     (cikkei)

+ - Re: re: irisz (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Felado : 
 >>>Mit gondoltok miert nincs ilyen patent?????
 >>Ha lenne akkor elhinned hogy mukodik, vagy akkor masik kifogast
 >>talalnal ?
 >Igen talalok masik kifogast: 3000$-t meger
 >rizikozni neki, ha alkalmazas hijan megsem jonne be a beleolt penz, bejon
 >mas szelhamossagon:
Igy en is tudok vitatkozni :-)
Nem mukodhet mert ha mukodne, mar szabadalmaztattak volna. Ja
szabadalmaztattak ? Akkor sem mukodhet mert aki szabadalmaztatta mast is
vedett, amiben szinten nem hiszek, tehat ez sem mukodhet.
Es ne felejtsd, hogy egy szabadalambol akkor lehet csak penzt csinalni, ha
mukodik, es eleg sokan hasznaljak hogy a licenszdijakbol fedezzuk a
szabadalom fenntartasi koltseget, esetleg magunk hasznaljuk es nem akarjuk
hogy mas hasznalja.
Apropo van 50-60 "szelhamos" otletem, ha adsz rajuk 3-3000$-t igerem, hogy
az esetleges haszon 99%-at megkapod. Megkockaztatod ? :-)

 >a legujabb kutatasok szerint a ful mogotti
 >masszazs segiti az etvagy csokkenteset... De mar erre is beadott egy
 >patentet, hogy le legyen vedve eme nagyszeru es tudomanyosan megalapozott
 >alkalmazas.
Tehat azt allitod, hogy az akupresszura sem mukodhet.
Ajanlok egy egyszeru (es tudomanytalan kiserletet):
Amikor tusszentesi ingered van, kezd el masszirozni homlokodat a ket
szemoldokod vonalaban kozepen. Elmulik az inger ?
Ezek szerint ha egy egyszeru masszirozas csokkent egyfajta ingert, egy
masik pont masszirozasa egy masik ingert csokkenthet (pl. a ful mogott az
ehsegerzetet) ?
A te logikad szerint, ha ez mukodik akkor az iriszdiagnosztikanak is kell
mukodnie.

 > Felado : 
 >Biztos, hogy van ra valamekkora hatassal - de az kicsi, szort es nem
 >egyertelmu. Mar irtam errol.
Attol hogy meg nem tudjuk merni meg nem feltetlenul bizonyitott hogy nincs.

 >Szerintem ez legenda. A *vert* erzik meg, nem az eloszele't - es nem
 >csak aramlas van, hanem keveredes is (allo vizben is).
van keveredes is, de a "legenda" szerint par masodpercen belul nagy
tavolsagrol, mar pedig ez keveredessel nem magyarazhato.
De lehet hogy tenyleg nem igaz, nem vagyok tengerbiologus, de azt hiszem
te sem :-o

 >A telepatia megint mas: az asztrologiatol abban
 >kulonbozik, hogy leirt torvenyei sincsenek :-)
Neked is ajanlok egy kiserletet:
Ha van a kozeledben hozzad kozel allo (pl sajat) gyermek (minel fiatalabb,
a tapasztalataim alapjan annal jobban muxik a kiserlet), akkor egy olyan
esetben amikor nem rad figyel (pl a hata mogott allsz) gondolj erosen arra,
hogy radmosolyogjon (meg jobb ha elkepzeled ahogy radmosolyog es azt a
meleg erzest amit akkor erzel amikor ez megtortenik).
Kis gyakorlassal es megfelelo idozitessel (pl. sokkal nehezebb kizokkenteni
a gyerkocot amikor "magaba melyedve" jatszik) tiz esetbol legalabb
kilencszer mukodik. Erre mennyi az esely, hogy magatol radmosolyog pont
akkor amikor arra koncentralsz.
Vagy probalj meg erosen nezni egy nem tul melyen alvo gyereket.
Ugye hogy lelebred ?

 >emberi agy felepiteseig (ami
 >onmagaban olyan bonyolult, hogy semmikeppen nem ferne el a kromoszomakban).
Megis kell hogy legyen vmi ami szabalyozza hogy fejlodjon (nem csak az agy
hanem minden sejtunk az eletunk soran), ha meg van ilyen akkor miert ne
lehetne olyan "mellekhatasa", hogy pl. az iriszban is valtozasokat okoz
pl egy kezdodo gyomorrak kifejlodese.

A'kos

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 213.78.98.177)
+ - Re: Re: iridology cikkgyujtemeny (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)


 >Na meg egy info: ahogy megigertem, megkerdeztem egy szemesz ismerosom a
 >temarol. Termeszetgyogyasz modszer, nem tanitjak nekik, a szemeszek
 >altalaban nem ismerik, esetleg hallottak rola.
 >Az illeto szemely szerint nem hisz benne.
Egy kisse eltulzott hasonlat.
Az autom valtojabol fura zajokat hallok, es mivel abban csak fogaskerekek
vannak, megkerdeztem a fogorvosomat, hogy szerinte ha szetszedik a
szervizben vajon megtalaljak-e a bajt.
O azt mondta, hogy autoszereloi modszer, nekik nem tanitjak, a fogorvosok
altalaban nem ismerik, esetleg hallotak rola, de o szemely szerint nem
hisz benne. Ez a hasonlat vajon mennyiben mas mint a te peldad ?

 >Viking
 > Kezdek belefaradni a temaba, ervek mint pl Valenta Ferie leperegnek
 >rolatok.
Viking, nem lehet, hogy Feri magyarazatai megerositenek a vewlemenyedben,
az ellenkezo oldalt hangoztatoke meg leperegnek rolad ?
Az eremnek ket oldala van.
A te altalad bekuldott linkek is azt mondjak, hogy nem a modszer a rossz,
hanem tul sok a kokler, es elveszitette a hitelesseget. Ha ezt is csak
tobbeves "bizonyitas" utan lehetne uzni mint a hagyomanyos gyogyaszatot,
akkor lehet hogy mas lenne a kep.

A'kos

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 213.78.98.177)
+ - Re: parkolas Becsben (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hali,

 > Hol es mennyiert lehet parkolni? A Collegium Hungaricumhoz kozel
 > lenne jo, kb 10 perc gyalogolasi tavolsagban, mert ha a varos

Biztos kapsz jobb tippet a helyiektől, de ha mégsem:
Becsi parkolo keresesehez szerintem jo oldal a  www.parkeninwien.at
oldal, angol verzio is van, keruletenkent kivalaszthato listaval
(igaz a parkololista mar csak nemet, de nem kell sok tudas hozza),
informacioval a kekzonakrol, parkolojegyekrol is...
Az a terulet mar kekzonas (max 2 ora), vagyis marad a melygarazs.
Szerintem a legkozelebbi a Karmelitermarkt-on levo melygarazs lesz
(a C.H. oldala is ezt ajanlja, de a naprakeszsegere jellemzo modon meg
az arat ATS-ben adja EUR helyett :-( ), orankent 2 EUR, max 2.05m
magas autonak, noi parkolo is van...;-)

G.Laci
+ - re: re: Elektromos fogkefe (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Nekem nagyon bejott az elektromos fogkefe. Mar kb. 6 eve ilyet hasznalok, es
azota egyszeruen jobbak a fogaim. Ez teljesen objektiv megfigyeles, ugyanis
azelott a felulvizsgalatok utan mindig kellett legalabb egy lyukat tomni (de
inkabb tobbet), azota viszont volt olyan, hogy nem kellet semmit csinalni,
kellemesen elcsevegtunk a fogorvossal, es mentem haza.
Persze az is lehet, hogy ez csak veletlen, ezt nem tudhatom, mindenesetre
egy pont az elektromos fogkefe javara:-)


 >par eve megkerdeztem a fogorvos baratomat, erdemes-e elektr. fogkefet
 >venni. Azt mondta, hogy szingli noknek igen... ;-) Arra esetleg jo.
+ - re: robogo (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ne "vegyél" egyrészt jó hozzá a B, másrészt sokba kerül, ha "veszel"!
+ - re: Oblitos kerdes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>>felhigitas nelkul onti bele a mosogep oblitos
adagolojaba<<

Egy ido utan ne csodalkozzatok, ha eltomodik az adagolo. Nem suru
koncentratumra van kitalalva. Meg akkor sem jo, ha csak negyedannyit toltesz
bele, mert odaragad, es egy ido utan gusztustalan lerakodasok kepzodnek.

 >>Azt mondja, a reklamban is higitas nelkul, a flakonbol ontik kozvetlenul
a mosogepbe, es hogy az is a tapasztalata, hogy ha kevesebbet hasznal,
akkor nem lesznek olyan puhak a ruhak.<<

Mar ne is haragudj, de ot a reklamok iranyitjak????? Gondolkodas nelkul?
Eszmenyi fogyaszto - a multik biztosan dijaznak... :-)))
A L'orealt is azert veszi, mert akkor olyan lesz, mint Claudia Schiffer? Aki
megerdemli...? :-)

 >>Szoval kinek mi errol a velemenye?<<

Az, hogy ne csodalkozzon, ha egy ido utan allergias lesz mindenfele
vegyszerekre. A tulzott "terheles" siman kivalthat egy allergiat. Gondolj
csak bele: azt a ruhadarabot naponta tobb oran at viseled, es tele van
nyomva vegyszerrel.

udv,
Berni
(meg higitottbol is csak feleannyit teszek bele)
+ - robogo (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>A robogokhoz milyen jogositvany kell? Van egy B-s, az jo, vagy kulon
 >kell hozza?

Legjobb tudomasom szerint a B kategoris jogositvany max 100 cm3-es
robogohoz jo.

             Solya
+ - szajzuhany helyett (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

En szajzuhany helyett fogköz tisztito kefet hasznalok. Ezzel is
rengeteg etelmaradek kijon a mar megmosott fogak kozul es sokkal
olcsobb.

         Solya
+ - oblitos kerdes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A reklamoknak pont az a celjuk, hogy fogyasztasra, sokszor felesleges
fogyasztasra buzditsanak.
Az oblito flakonjan kell szerepelnie egy tablazatnak, hogy mennyi
oblitoszert kell adagolni. Ez altalaban 2/3-1,5 kupak. Egyszer ki
kellene mernetek, hogy hany kupaknyi oblito fer a mosogep oblito
adagolojaba, akkor talan elhinne, hogy a javasolt adag tobbszoroset
hasznalja, feleslegesen apasztva a penztarcatokat, es terhelve a
termeszetet.

             Solya
+ - Re: Elektromos fogkefek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello, en hugom is vett es boldogan hasznalta, aztan mikor fogorvoshoz
ment o mondta neki hogy jobb a kezi.  Tudom ennyi nem sok info, de
valami.:)

-- 
  ...sutongi tti olleh
                                                       http://www.hixsplit.hu/
+ - re: kerekpar festes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia,

 > ugy gondoltam lefujom a bringat.
 > szeretnem ha jol nezne ki ezert fujnek ra egy kis metalfenyt is

Ez a te dolgod, festekugyben majd masok adnak tanacsot.

 > Lefujnam a felniket is hogy illjenek a vazhoz, oda is jo lenne talalni
 > valamit, ami nem kopik le a folyamatos fekezestol, es nem is valik
 > csuszossa

A helyedben nem tennem, a kovetkezok miatt:

- Nem ugy fog fekezni, ahogy kellene. Ennyi erovel olajozhatnad is a
felniket, hogy "jobban csillogjanak".
- Barmit is kensz ra, ugyis lekopik. A fekezes ugyanis surlodas altal jon
letre, a surlodas pedig... ehh, ne kelljen kulon elmagyarazni!
- Tehat kopni fog, arra merget vehetsz. Sajnos nem egysegesen fog kopni.
Ronda lesz, de nagyon! :-))))
- A felnik fekezeskor meg eredeti feluletukkel is visitanak neha. Ha
lefested, akkor pedig mindig. Szerintem ne tedd!
- A kerekparokon csak a vaz es az elso villa egyseges festesu, sot, az elso
teleszkopok elterjedese ota mar csak a vaz. Az osszes tobbi kiegeszitot nem
szokas a vazhoz kozmetikazni. Nezd csak meg nehany kerekpargyarto oldalat
(Scott, Trek, Kona, Merida, Author stb.)!
- Mindezek ellenere befestheted a felniket, de nagyon hulyen fog kinezni a
biciklid, kb. mint a nyolcvanas évek DDR-es Trabantjai. :-))))))

Fentiekre valo tekintettel az en TIPPem szamodra az, hogy ne fesd le a
felniket!

Tovabbi TIPPek:

  Ha megis befested a felniket, azt ugysem tudod tokeletesen megcsinalni ugy,
hogy ne erje festek a kulloket, kulonosen a kulloanyakat. Tehat erdemes lesz
a kerekeket kifuzni. Jo, jo, de vissza is fogod majd tudni fuzni oket?

Vazat ugy szokas festeni, hogy azt teljesen lecsupaszitjuk (hacsak nem
akarjuk osszekenni a tobbi reszet is):
- kerekek ki,
- kozepcsapagy (pedalok) ki,
- homlokcsapagy (kormany) ki,
- nyereg ki,
- valtok, fekek, bovdenek, lanc, sarhanyok, lampak, kulacstarto, egyeb
csicsak le.

Nem irtad, milyen bringad van, de nemelyik reszehez (kozepcsapagy,
hajtokarok, homlokcsapagy, lanc, kullok) celszerszamokra lehet szukseg, amik
sokszor egy jol felszerelt muhelyben sem allnak rendelkezesre. Ezt a reszet
atgondoltad az akcionak?

Udv: Csuncsiri (c)
+ - re: hany tonnas? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>meg todja mondani valaki, hogy a betonkevero, valamint
  >a 3 es a 4 tengelyes, nagy platoval rendelkezo teherauto
  >teherbirasa, illetve osszsulya (tomege) mekkora?
  >
  >Igaz, hogy akar 8-10 tonnasak is lehetnek?

Inkabb ugy mondanam, hogy nem ilyen konnyuek! :))
Egy betonkevero onsulya 15-16 tonna. Uresen!
Egy 3-4 tengelyes nagyplatos MAN teherauto onsulya 15-18 tonna.
Gondolom a teherbirasa is van minimum ennyi.

Misi
+ - iriszdiagnosztat keresek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Egy orvosi tapasztalat, remelem nem lepem tul a sorlimitet.
Par honapja folyamatos hasmenesem van. Most voltam orvosnal, aki
megvizsgalt, mintat vett, kielemezett, majd meghozta a
diagnozist, valoszinuleg "Irritable Bowel Syndrome".
Amikor jobban utanakerdeztem ennek, az derult ki, hogy Angliaban
minden otodik ember szenved ilyenben, nem tudjak mi ez, ha
hasmenes vagy szorulas esetleg mindketto, es fajdalmas is, es
nem tudjak mashova rakni, akkor ezt a nevet kapja.
Nem tudnak vele mit csinalni, csak a tuneteket enyhiteni.
Ezek utan el fogok menni egy termeszetgyogyaszhoz es kikerem a
velemenyet.
Tud esetleg vki egy bevalt iriszdiagnosztat Bp-en akihez
majus 1-en (esetleg elotte valo szombat vagy vasarnap) el
tudnek menni ?
Ugyanakkor szivesen vennem a ha a szkeptikusok kozul vki(k)
elkiserne(nek), es megirna(k) a latottakat a listara.
Azt hiszem ennel fair-ebb ajanlatot nehez adni.
Viking, nem leszel esetleg akkor te is Mo-on ?
Benned sokan megbizunk. Esetleg Valenta Feri vagy mas ?

A'kos

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 213.78.98.177)

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS