> Felado : Bartha Agoston (gramofonos) irta:
>En az eletben is szeretem a jo
>poenokat. A mult szamban nem nyerte el a
>tetszesemet a "[sot grimaszaikat lasd: Orban vigyor]"
>kifejezes.... Ha megengedjuk magunknak az ilyen erosebb
>marhulasokat, akkor mondjuk ki es START.
Aranyos Agoston! Kar volt ezt "szembekapni".
Mert nalam a "grimasz" nem eleve pejorativ szo. Mint ahogyan a vigyor
sem feltetlenul az. A cucilista Szekerest is mondhattam volna, az talan
kevesbe bantana. Teny, hogy meg az _arcjatek_ra is figyelnek, mar akik
esznel vannak. Es meg mindig jobbak a mosolygok, mint a Horn es egyes
mai kisgazda "fapofak". [hadugyer] Bar megfigyeltem, hogy eros
ellenszenvet erzek a ket kezzel szimmetrikusan gesztikulalokkal szemben.
[Cseauseszcu, Castro, stb.] Bar Orbanc enyhe mosolya is jobb lenne, ha
kevesebb onelegultseget tukrozne. Es nem is art figyelni ezekre a
metakommunikativ aprosagokra, no meg a beszedek attitudjere.
Meggyozodesem, hogy az MDF nem utolsosorban Antallek "fennsobbseges"
stilusa, urizalasa miatt bukott akkorat, mint az olajto. Nem a nemzeti
politizalasuk miatt. Azzal nincs sok baj.
>>Es azt kapunk, amit kivanunk. Akinek Techno kell, technot,
>>akinek opera kell operat. Egyedul rajtunk mulik a valasztas.
>>En utalom a technot, de oszinten fel lennek haborodva, ha
>>valaki ezt be akarna tiltani. Es az effele antikapitalista
>>ideologia valahol ezt akarna. Erre hajt. "Majd mi nepnemzetiek
>>megmondjuk mi kell nektek, mi az ertekes", "Majd mi cucilistak
>>megmondjuk nektek mi a "halado" a cucilista embernek
>>megfelelo" Ezert ugrok ra. Ebbol nem kell. Ezert mentem bele a
>>politizalasba. Udv, Peter. (idezet vege.)
>Tehat a fentiek legyenek igazak a butor, auto vagy
>egyeb hasznalati targyakra. A kulturanak szerintem
>masik polcon kellene lennie.
Agoston! Isten mentsen bennunket attol, hogy masik polcon legyen!
Te is csak akkor orulnel neki, ha a konzervativok torolgetnek a port a
polcon. Nem hiszem, hogy orulnel egy "internacionalista"
portorolgetonek. A rendszerek meg valtoznak. Es legeloszor a
"portorolgetoket" cserelik le a maguk embereire. Barki is legyen
hatalmon, a mai tulpolitizalt korban, amikor meglehetosen szeles
utalatarok valasztja el a feleket, egyes emberek, egyes partok csak
hibazhatnak. Az a lenyeg, hogy minden a piacon legyen, es a vasarlo
dontson. Akarmifele _jo_ kulturpolitikat csak ugy tudok elkepzelni, hogy
kozpenzen _tamogatja_ az ertekeset. Es semmi esetre sem ugy, hogy
betiltja, vagy enyhebb eszkozokkel hatterbe szoritja a neki nem tetszot.
De meg ugy sem jo, ha a komisszarjai a mediakban maguktol "elnyomjak" a
szamukra nemkivanatosat. Eppen a kultura az, ahol imho semmilyen
"politikara" nincsen [az ertekek orzesen, tamogatasan kivul] szukseg.
Kisebb baj, ha a tomegek a szamukra megfelelo silanysagot hallgatjak,
mintha elnyomnak a szamukra ellenszenveset. Meg akkor is, ha egyesek
vallasi erzesuket erzik sertve egyes kepzomuveszeti kiallitasokon. Ha
valahol, hat akkor a muveszetekben indokolt a _totalis_ szabadsag. Miert
is ne jatszhatna egy cucilista orgonista vallasi indittatasu, es temaju
muveket? Mint ahogyan a nepnemzeties Sinkovits is nagyot alakithatott
Mozes szerepeben. Eleg rohej, hogy mar a Kossuth-dijak odaiteleserol a
szakma helyett egyre inkabb a Miniszterelnoki Hivatal dont.
>Nehez kerdes ez. Mufaji vitakban a falra kell masznom attol
>a gyakran hallhato mondattol, hogy "kinek a pap, kinek a papne".
>Ennel kormonfontabb, ravaszabb csusztatas az, ha az elad-
>hatosagra hivatkozva mossak ossze az ertektelent az ertekessel.
Szo se legyen errol! Az _ertek_, a muveszi ertek kerdeseben nem
nepszavazas dont. Mert akkor a nagy tomegek, az "atlag" izlesenek
megfelelo muvek nyilvanulnanak automatice ertekesse. Eleget irtam errol,
amikor a torkomnak esett a fel hanglista, mert a slagerzenet eleve
ertektelenebbnek neveztem a klasszikusoknal.
>A lurkoknak is elmondja anyuka, hogy mi a
>jo es mi a rossz... A cucialista neveles es a nepnemzeti
>neveles indittatasai meroben masok. Mind a ketto a mama
>szerepet akarja betolteni. A mamak sem egyformak. ...
>Van aki szerint nincs szukseg ilyen mamacskara. A gyermekbol
>ugyis felnott lesz, aki mar valoban maga valaszt. Csak az a
>kerdes, hogy milyen indittatasu tanacsokkal a tarsolyaban.
>Mama helyett talan iskolat is mondhattam volna.
>Szerintem se legyen betiltva semmi. Be kell viszont
>latni, hogy ilyen (jo) korulmenyek kozott meg nagyobb
>szerepe van az otthonrol hozott informacioknak. Most
>ujra belebonyolodhatnek abba, hogy melyik vilagnezetu
>mamacska adott nagyobb otthonossagi erzetet eddig a
>nepnek, de nem teszem.
Nem a "nepnek" kell imho otthonossagi erzetet adni. Mindenki mashol erzi
magat otthon. En pl. a vilagban szeretnem otthon erezni magam, es
szeretnem, ha a vilagot hazamban is megtalalhatnam. Az _egyeneknek_ kell
otthonossagi erzetet biztositani. Ott, ahol megtalalja. Ha valaki
[magyar gyerek] mondjuk nem a magyar nepdalokban, hanem inkabb a
jamaicai raggae [hogy a fenebe irjak ezt?] talalja meg a neki
szimpatikus zenet, hat hallgathassa azt! [egyebkent nekem elegge
szimpatikus zene] Ha a fekete Soulban, hat hallgathassa azt! A _jo_
mamacska, iskola, ideologia imho nem is befolyasolja _tul_ a csemetet.
Megelegszik azzal, hogy _bemutatja_, megismerteti vele a lehetosegeket,
a sokszinuseget, a valasztekot. Es felkelti benne az igenyt, az
igenyesseget, alapossagot. Ugyanigy, ugyanennyire renitensen gondolkodom
a vallasokrol is. Ezert ellenzem az _iskolai_ hittan oktatast.
Ismertessek a vilagnezeteket, a vallasokat ezerfele szempontbol a
_gyerekeknek_. Semlegesen. Egyebkent kondicionalas lesz az oktatasbol.
Az okos szulo is ezt teszi, bar tudom, hogy vilagnezet, vallas
kerdeseben ez nagyon-nagyon nehez. [Hiszen _elkarhozik_ a gyerek! Jol
beleegettek a vallasokba a kizarolagossagot] Irok ket eltero peldat.
Kepes Andras meselte a TVben: Valamelyik kisgyermeke egy unnep kapcsan
kereszteny informaciokat hozott haza az iskolabol. Mit tett ilyenkor a
zsido szarmazasu, ateista, de imho _jo_ szulo Kepes? Elmondja, hogy az
emberek kulonbozo vallasokban hisznek, magyarorszagon legtobben a
keresztenysegben, mesel a keresztenysegrol Jezuskarol. A gyerek _kozli_,
hogy o is kereszteny, mint a baratnoje ildiko. :-) Erre azt mondja a
Kepes csalad, hogy jo, akkor most mi legyunk [egy darabig] keresztenyek,
betlehemet keszitenek, es kereszteny vallassal kapcsolatosan jatszanak.
Legkozelebb majd valami zsido vagy mohamedan unnep kapcsan hasonloan
cselekednek, vegig kihangsulyozva, hogy ez _egy_ tortenet, es a gyerek
raer nagy koraban donteni arrol, hogy melyiket tekinti valosagnak, ha
akarja. Masik pelda: Most olvasom az asszony altal hazacipelt
szennylapban, hogy Sophie Marceau szeret olvasni. Most eppen az orgazmus
biologiajarol olvas egy konyvet. Szereti megtudni, hogy hogyan mukodik
az ember. Hat az oreg Marcel nem tul nagy igenyesseget ultetett el
gyonyoru csemetejeben. Termeszetesen nem azert mert ezt _olvassa_, hanem
mert _ezt_ olvassa. _Ezzel_ demonstralja olvasasi szeretetet.
>Mint nepzenesz azt kell mondanom, hogy valoban rengeteg
>nyammnyamm nepzene jelenik meg. A tanchazasok tudnak
>kulonbseget tenni a tokos es a nylon kiadvanyok kozott.
Jaj, csak nem ertetted ezt is felre?
Hogy nyammnyamm-nak jellemeztem volna a nepzenet _en bloc_?
A nyam-nyam valamifele afrikai kis torzs. Csak valami tavoli egzotikus
nepzenere gondoltam, hogy meg azt is lehet nalunk a boltokban kapni.
Lasd Rejto: Mikor felelossegre vonjak hoset, hogy afrikai expediciora
miert vasarolt [mas penzebol] szaz par teniszutot, ketszaz golflabdat,
es egyeb haszontalan dolgokat [korrupciobol kifolyolag] valahogy igy
valaszol: "Hogy fognak ezeknek orulni a nyamnyamok!"
>Ha irnek ennek okairol, perelheto lennek. Ezt nem akarom.
Az Interneten, de meg a sajtoban is nyugodtan kozolhetsz _velemenyt_.
Add ki batran a mergedet!
>Raadasul a nepnemzeti kormanyok alatt nem hallhattunk tobb nepzenet
>mint a mult ciklusban.
Nepzene meg Rakosi alatt is ment. Meg persze magyarnota is. Sot a
gyakran feudalis, arisztokratikus operett is. Grofokkal, sir-okkel,
madamokkal. No meg persze a "Szodd a selymet elvtars!" Udv, Peter.
|
