Hali!
A baratnomnek kell irni egy hazidolgozatot, amihez nincs nagyon ideje,
mert mas tantargyakbol valo keszules elegge elveszi az idejet. Szoval
szeretnek segiteni neki, es gondolom a VITA-n is voltak temak, amirol
irni kell. Ha
tudtok a neten valami ilyesmi anyagrol, azt irjatok meg nekem. Rovid kis

doga kellene, max 2 oldalnyi 8-as betumerettel. Csak egyet kell
valasztani.
A temak:
    - A va'ci szelektiv hulladekgyujtesi program hatekonysaga, hibai. A
hibak kijavitasanak lehetseges modjai
    - A Bos-Nagymarosi vizlepcso szerepe a rendszervaltozasban
(ujsagcikkek alapjan)
    - Az uveghazhatas, uveghazhatasu gazok kibocsatoi, az uveghazhatas
lehetseges kovetkezmenyei Magyarorszagon
    - Elovizek nitratosodasa, a nitratos ivoviz emberi egeszsegre
gyakorolt hatasa
    - Egy megvalosithato program a parlagfu ellen
    - Energia es anyagtakarekossag a haztartasban, modszerek,
hatekonysag

Koszi elore is
P

ui: plz maganba, mert nem vagyok listatag

Robertem, egyreszt mar azt hittem elbucsuztal, masreszt meg egy ilyen 
primitiv
valasz es belepsz a killfile-omba.

>Robert, a "nem"matematikus:
>Zaruba Ildiko maris nevet rajtad ! O ugyanis matematikus.

  Egyreszt o mar reg a killfile-omban van, azert mert matematikus letere ritka
nagy hulyesegeket mondott, masreszt meg kit erdekel???

>nezd mar meg hogy mit csinaltal !!!

  Jo, a te kedvedert, nezzuk!

> A SZAZALEKOT VETTED KIINDULO SZAMNAK!! 

  Es az miert lenne baj?? Matematikai statisztikaban, amirol te nyilvan
sohase hallottal a kiindulasi ev mindig 100%.

  Egyebkent meg kell mondjam, maganba irott leveledben meg azt se vetted
eloszor eszre, hogy en %-ban beszeltem, ami a kello figyelem hianyara
vall, ami nem kifejezetten egy jo tulajdonsag egy tortenesznek.    :)

>Ne szazrol indulj apuci, hanem 1-rol, - azaz egyrol -,

  Latod, itt veszted el a hiteledet gyorsabban, mint egy a fold fele zuhano 
meteorit.
(tudom, nem kene a fizikai pelda, de hat ez van)
    A dolog szempontjabol ugyanis teljesen mindegy. Csak azt mutattam ki,
hogy a te hanyagul odalokott "csak evi 20%-os" novekedesed az kurva sok.

>Te az elso evet ugy vetted 100%-nak, 

  ahogy minden normalis statisztikus annak vette volna.   :)

<snip szarkasztikus okoskodas>  

  (csak azt nem ertem, miert problemazol a sorlimit miatt, amikor nem 
tul gyakorlatiasan hasznalod ki)     

  Robertem, a masik:

  Mi a feneert 1985 elottrol idezgettel AIDS ugyben amikor meg loszart
se tudtak a dologrol?????? Ja, hogy csak akkorrol talaltal forrast........?

  Nem beszelve, hogy a dologban meg ma sincs kozmegegyezes,
 kulonosen akkor meg plane nem volt.
  
  Na, akkor azt hiszem en is elbucsuzom toled, majd ha megtanulsz szamolni,
visszaterunk a temara.....

Kedves John!
Amiket irtal valaszkent, azzal egyetertek, bar a kozerthetoseg es a
pontossag kedveert egy kicsit elvibb sikon atfogalmaznam:
Adva van egy szocialista allamforma, amelybol rendszervaltas tortent a
liberalista demokraciaba. Nyilvanvalo, hogy a szocialista rendszer
vedohalojaban a lakossag olyan viselkedesmintakat (en az erkolcs szo
hasznalatat itt tulzonak tartom) szokott meg, ami a megvaltozott
korulmenyek kozott problemat jelent. Es ehhez nem szukseges a
szocializmus tudatos erkolcsi rombolasat feltetelezni! A szocializmus
rombolta a regi, feudalis-kereszteny rendszert, de ha megnezzuk, akkor
45-50 tajan valoszinuleg egy hasonlo rendszervaltas kapcsan egy hasonlo
jelenseget figyelhetunk meg, amikor is a kereszteny erkolcsrendszer
egyszeruen nem felel meg az uj helyzetnek.
Egyet ertek veled, hogy a regi, elavult viselkedesmintaakt nem szabad
csak azert vedeni, mert az uj rendszerben nem alkalmazhatoak, nem lehet
a rendszert csak azert visszaforditani, mert az emberek viselkedese meg
nem alkalmazkodott. Az emberek viselkedeset kell modernizalni. Minden
modernizalasnak van ennyi atmeneti problemaja.
De ez csak az egyik resz, amirol beszeltem. Szerintem van a
szocializmusban ettol fuggetlenul sok jo dolog, amit meltatlanul
szamoltunk fel. Megprobalok egy ket konkret dolgot emliteni:
1)  nagycegek helyett allami tulajdonu cegek. az allami tulajdon leven a
nep valamilyen rendkivul rossz hatasfokkal, de megis kontrollalja a
dolgokat, a nagycegeknel, csak a kereslet-kinalat torekeny
kontrolljaval. vannak olyan teruletek, ahol muszaly az allami
osszefogas. ilyen peldaul a tomegkozelekedes, infrastruktura.
szivesebben latok allami iranyitast, mint az orisceges megoldast. annak
ellenere, hogy mindkettoben nagyon sok a burokracia, a trosztoknel ez
messze nagyobb, es semilyen rendszert nem latok az alulrol valo
kontrollra.
2) termelo szovetkezetek. ez hasonlo okokbol jo. csak ugyebar nam szabad
eroszakoskodni. a termeloszovetkezeteknek szinten demokratikus,
szerzodeses onkentes alapunak kell lennie
3) szocialis intezkedesek. a rendszervaltas ota nemcsak a szocializmus,
hanem a szocialis gondolkodasnak ugy alapjaban vege. nem akarom azt
mondani, hogy a szocializmus optimalisan szocialis rendszer lett volna,
de megis tobb ilyen jellege volt, mint a mostani rendszernek
4) az also nepretegek, a munka megbecsulese a penzkoszpontusag helyett
5) a kozszolgalat becsulete. a munaknelkuliseg kozszolgalati megoldasa
(hasonlo nalatok: New Deal)
hirtelen ezek jutottak eszembe
math

Salutem,Vitazok!
(kelt majus 29-en hajnalban,,de az isteni telnetes linux kozbeszola!
ezentul -kivetel maganlevelek-  cimen szereplek, mely cim
mar el!!!)
 
 Szep jo napot kedves Ak-kus baratom! :)
 (lam,elkezdtem irni a levelet,es mar dorog az eg!!)
 > > Felado :  [Hungary]
 > > 
 > > Hamut szortam a fejemre es hosszasan vezekeltem, mert felreertettelek,
 > > de legyszi kergesd el a sotet fellegeket elmem elol, mert most vegkepp
 > > nem tudom, hogy mirol akartal szolni.
 
> >** jaj! csak nem miattam kellett furodnod!!! (azert egy fotot
 kuldhettel volna,,igazan!!) mar ezt is hajtogatom egy jo ideje,hogy nincs
 idom. mindenesetre itt hever mellettem egy rovidke kis eloadasanyag, ha
 nem alszom el a gep elott,megkapod.                 
 > > > konyorogtem es testi szolgaltatast
 > > >nyujtottam egy nepellensegnek,csakhogy bevegyenek a Kalvin Kommandoba...
 :)
 > > Na ugye! Csak lebuktal keresztkerdeseim sulya alatt....
 
 ** kedves inkvizitorom!!! kikeszultem!!! vallani akarok!!!!!  (jo vicc:
 artatlan tortenet,kisse feltuningoltam,nana hogy lereagaltad!! tetszett:)  
  
 > > Termeszetesen elhagytak szovegeket, meghozza teljes konyveket,
 > > pl Enoch konyve, stb. De hogy jon ez ide? (Azert ugyanis biztosan
 > > nem hagytak ki konyvet, mert rossz fenyt vetett a zsidokra. Vagy
 > > el tudsz kepzelni olyan sulyos bunoket, amelyek nem szerepelnek
 > > a Bibliaban? A Biblia szerint ugyanis az osszes lehetseges hibat
 > > elkovette a valasztott nep, csak eppen mindig megtertek.) 
 ** ahogy Math irta egy szammal ezelott (#1500),volt e szubjektiv ok?
 szemelyes velemenyem,hogy Szubjektiv okok alapjan valogattak. s miert pont
 azokat a konyveket hagytak ki??? kellett okanak lennie,amiert kihagytak
 oket!!!  azok a konyvek is isteni kinyilatkozasok voltak!!! na ez az en
 nagy bajom!! * persze,a megtert bunos barany a legjobb... es a veglegesen
 kiatkozott fekete baranyok??? az Oszovetseg kegyetlen - van e olyan
 kegyetlenseg,,ami mar ebbe sem fer bele?? mint peldaul a ritualis
 emberoles?? me'gszu"z - ma'rszu"z?????? feltuno egyezesek mas vallasokkal
 es mondabeli tortenetekkel,analogiak,melyek arra mutatnak,hogy igenis kellett 
lennie olyan bunoknek,amikrol ugy gondoltak,hogy inkabb takargatni
 valo,mert TUL pogany???  

 > > A maradek hamut is a fejemre ontottem. Termeszetesen nem sertegetni
 > > akartalak. A dorgalasi szandekot viszont kenytelen vagyok beismerni.
 > > Na elfogyott a hamu, igy kenytelen vagyok eloszedni a mirelit kukoricat.
 > > (sarokban terdeplesi celzattal)
 
 ** termeszetesen tudtam,hogy dorgalni akarsz. FIGYELMEZTETES!!! soha nem
 veszem verkomolyan a nevelesi celzatu es egyeb "dorgalo" leveleket,, ergo
 ha valaszolok,jobb ha rogton ne'mi ironiat kerestek szavaim mogott!!!!
 **a mirelit kukorica bunrossz!!! meg mindig van kemeny magyar fajta, addig
 kerj, amig fel nem faljak a Rusznyak csalad  disznai!!  
 
 > > >tanito bacsi,a nagy skisma utan a papa bacsi nagyon nagy beleszolasi jog
 ot
 > > >kapott a patriarkak ugyeibe???? :)
 > > Bizony kedves tanitvanyom, nem sok beleszolast engedtek, de meg elotte
 > > sem hagytak magukat. Eppen ezert fura, hogy Roma csinyteveset es
 > > manipulacioit latod olyan dolgok mogott, amelyek a legnagyobb
 > > termeszetesseggel megtalalhatok az ortodox es a kopt egyhazakban is.
 
 ** itt sem vetted eszre a gunyt! megnezted,mi a nagy skisma? az
 egyhazszakadas utan  meg beszelo viszonyban sem voltak, nemhogy
 beleszoljanak egymas ugyeibe!  * Roma egyhaza vilaghatalom volt,es
 politikai iranyito a mai napig!  bizony vannak a tortenelemben olyan
 dolgok, amelyekrol a teljes igazsag a  vatikani leveltarakban
 lapul,,aminek bizonyos reszeit NEM es NEM lehet kutatni!! vajon miert???
  biztos ott vannak a pa'pa  es az egyhaz artatlansagat bizonyito adatok!!!! Ro
ma igenis iranyitott es csinyeket tett,,:)  csak epp nem publikus errol
 beszelni.  ZAROLTAK a vatikani adatok,,mint ahogy a Lusitaniaval
 kapcsolatos perdonto bizonyitekok is zaroltak,, amugy meg csak azt lehet
 kideriteni, hogy egy rosszul celzott es gyenge mechanikus
 gyujtasu  torpedotol
nagyot robbant az oldalso rakteri sajt-es osztrigaszallitmany.... ez itt a peld
a helye volt...:)  > 
 > > Nosza. Tehat akkor a kerdes: hogyan hamisitottak meg a keresztenyseget,
 > > azaz mi volt az eredeti es milyen iranyban valtoztattak rajta.
 > > (ha tudod, akkor azt is ird le, hogy milyen celbol)
 ** kulon tanulmany keszul a FlS1No
 .....itt kezdodott az az atok... szoval igertem egy tanulmanyt Akosnak, ami
bizonytalan idon belul elkeszul (akadalyozo ok:vizsgaidoszak),, valamint
ugyane temaban szandekszom lekozolni egy fiatal tortenesz
eloadassorozatabol par reszt, ami ugyane temaval foglalkozik....
Lusitania (seggberugovirus!!!!:) ugyben korrekcio: szoval bizonyos adatok
zaroltak,de a raktarjegyzek nem,,az meg van hamisitva. :)

Akos,homlokcsok ugyben meg annyit,hogy nem kell aggodnia az asszonynak,,
gyenged homlokpuszit - bizonyos kivetelektol eltekintve - az engem
sertegetoknek szoktam osztogatni...  


Udv minden Vitazonak!
Pikka

Tisztelt Robert

A legutobb irtam egy levelet, amelyben szembesitettelek onnon szavaiddal.
Erre te irtal egy - velemenyem szerint - mellebeszelo, magyarazo es
eroszakosan tamado, szemelyeskedo valaszt. Valaszomat megirtam erre, de -
arra hivatkozva, hogy szemelyeskedek - az irast kimoderaltak. Ez meglepett,
hiszen - ez megintcsak a maganvelemenyem - , naladnal tobbet szemelyeskedni
keves embert lattam eddig, de tudomasul veszem, a moderatornak joga van
erre. Ezert  nem kaptal valaszt. Mindenesetre vannak rajtam kivul is, akik
tisztan latjak a dolgokat...
Elkepedve figyeltem AIDS es homosexualitas ugyben torteno csapkodasaidat is,
most pediglen meg inkabb elkepedve olvasom, amint a szakemberek egyertelmuen
"elitelo" reakcioja ellenere is megprobalsz - jellemzoen megintcsak
eroszakosan - valahogy pozitivan, a sajat magad kenyszerkepzeteit megiscsak
megtartva kievickelni a slamasztikabol.

Hello SaGa

Orulok, hogy valaki eszrevette Robi magyarazatanak helytelenseget. Koszonom,
hogy megirtad. Nem lehet mindent megmagyarazni, az eroszakossag es a nagy
hang remelem nem erv egy ertelmes vitaban...Bizom benne.

Remelem ezt nem moderaljak ki.


Voland

Ez a targy valoban a Szoviet Legierok es mas szoviet fegyveres-erok
reszvetelerol  a Koreai haboruban,  kedodott.                    Kopja
ossze-vissza levo alanyokra valo vonatkozasival folytatodott. A
legutobbit a KGB dicso neven tette.
Csodalnam ha bar-ki is  kepes ki-bogozni hogy a reagalasaban,hogyan
jutott a "Carcano" puska,a "Warren Commission report", a KGB volt
"alvo"-ugynokeire ( akik hosszan megalapitottak magukat munkalepes
elott,mint Rudolf ezredes),sot a fiatal "arva" no es ferfi sex
ugynokok,akik a "raiven" neven voltak ismertek. (Persze kopja mas
szavakkal vonatkozott azokra).                 Ketsegtelenul nem
gondolta hogy kuldott web lapokat a targyon talan bar ki is
felbillentyuzhette.   <http;//aeroweb.lucia.it/~agretch/RAFAQ/soviet
aces.html>  a cikk ugy is talalhato az orosz nyelvu
<http;//www.kppublish.ru/ >    Kuldve azt is a vitara,de az orosz nyelvi
irasa miatt a gep visszautasitotta.               Az adatok ,hogy
20-25,000 Soviet katonai szemly vett reszt a Koreai haboruban. Idezve a
Soviet legierok parancsnokainak tanusitasait.      Kopja meg 25 ezret is
egy millionak ertette.
Elobbiekben adott egy phony web cimet a KGB-re.Aztan irja "..bocsanat
elfelejtettem engedely szam szulseges. Persze azt jelejtette el hogy
barki majd ujjaval a gombot uti es a web cimet probalva senki nem kapott
"Excess denied"-ot, csupan "address unknowen" -t.
A Judge Advocat General (J.A.G.) nevu tv szorakoztato programmal keveri
a tortenelem valo hivatalos adatait. Ketsegtelenul,nem kepes felismerni
a kulobseget a "fiction" es a valosag kozott.    Ezt rendszerint a
bunugyi vedo-ugyvedek gyakoroljak naponta,hogy vadlottaik nem voltak
kepesek megkulomboztetni az osztoneik es tetteik kozott.Ami az "insenity
defense" neven nagyon ismert.     Most kopja inkabb tavozik,akarcsak az
egyedulli ,a David Kazinczky ( a uni-bomber),aki inkabb all a halal
buntetessel szemben mint hogy elmebajosnak legyen kijelentve a jury
altal.                                                          Javaslom
az adatokat a fenti web lapokban,angolul,es a masik az orosz lapon
megtalalhato.