##########################################
Kallo:* Vitaindito nelkul nincs vita! Akarmennyire is nem tetszik neked
a szemelyem, azt a tenyt nem tudod tagadni, - es akar vissza is
keresheted az archivumban -, hogy ha valamiert elmentem a VITA-rol,
akkor mindig leult a vita, es ures lapok sorozata jelent meg. En
szivesen teszek es dolgozok a lapert, de akkor tessek figyelembe venni,
hogy vannak igenyeim. Egy cikket irtam, amit szerettem volna feltenni a
lapra. Am a sorlimit miatt nem lehet meg akkor sem ha egyebkent
szetszedtem harom reszre. Sajnos azt tudomasul kell venni annak, aki meg
sohasem irt komoly cikket, hogy nem akarhol lehet
szetszabdalni egy irast! Egy jambust sem lehet a ritmus kozepen
szetszedni, es masnap kozolni a maradekot. Egy cikket sem lehet
szetvagni a gondolatsor, vagy az okfejtes kozepen!
* Ha pedig van aki neha valamit tesz is a lapert, akkor azert annak
legalabb legyen annyi nemi kis tisztelete, hogy legalabb ne nehezedjen a
munkaja. A siman vitalapok mind meghalnak egyik a masik utan! Tessek
megnezni azokat az ujsagokat, ahova mar nem irok! ( siker kopja
stb.)Egyik sem jelenik meg hetszamra sem, pedig peldaul a siker regebben
sokszor verte a HIX-et is. Azt meg soha nem fogom megerteni, hogy ha
aktiv moderator van a lapon, akkor miert nem donthet ugy, hogy a
vitaindito cikket felengedi a lapra a szokasos sorlimiten kivul is. Ha
ugyanis meg tobb reszre szednem szet a vitaindito cikket, akkor az egyeb
vitabol szinten sorlimit miatt
automatikusan kizarnam sajat magam.*
#####################################x

Javasolnak e fenti reszlet alapjan egy vitainditot. Megvitatando
kerdesek:
1 Van, illetve szerezheto-e extra jog a vita olvasoi kozul barkinek a
tobbiekkel szemben?
2 Kallo kaphat-e plusszjogot az altalanos jogokon tul a vita ujsagban?
3 Kallonak koszonheto-e a vita ujsag meglete?
4 Barki irasaival szerezhet-e elonyt a tobbiekkel szemben?
5 Diktalhat-e barki a moderatornak? (a laptulajdonoson kivul)

-/-

Tudom nem illik mas ujsagok ugyeivel a vitan foglalkozni, de
engedtesssek meg egy ket gondolat.

Robert a kopja ujsag a tied volt. Te tetted olyanna amilyenne lett. Ha
elhalt magadnak tegyel szemrehanyast. A kopja ujsagra eroszakkal fogtak
az olvasokat, meg is elpartoltak onnan. Szepen kerlek ne akarj a vitabol
is kopja ujsagot csinalni. Ne tedd ezt a listat is tonkre. Legyel te is
listatag, de ne akarj a HIX VITA diktatora lenni. Engedd meg, hogy
masoknak is lehessen velemenye. Szivessegedet koszonom.

profeta

---
http://www.mailbox.hu - Mert levelezni kell...

Robert!

Szandekosan nem a kerdesre valaszoltal, vagy tenyleg nem ertetted azt? Megismet
elem a kedvedert es magyarazattal latom el.
>>Vegul is milyen szerepet jatszottal az esemenyekben 'fuggetlensegnapjan'?<<
Csak azt kerdeztem, az origos hir alapjan, hogy te mit eszleltelaz esemenyek so
ran. Hiszen ha igaz, akor te vegig jelen voltal. Nem allitottam, hogy te barmil
yen modon aktiv resztvevo voltal. Nem muszaj ra valaszolnod, de felesleges mell
ebeszelned,

Amit az ekezetlenitesrol irsz, az a bolhabol elefant tipikus esete. Errol csak 
annyit, ha ekezetesen irsz, akkor nem kell vissza ekezetesitened. Ha ekezet nel
kul irsz, akkor sincs mit visszaekezetesitened, mert nem volt korabban sem ekez
etes. Akkor pedig mi a problema?

Ezt irod leveledben: *Olajat is keverhetsz a benzinbe es akkor kesz van a ketut
emu motor, aminek alig van mozgo alkatresze, tehat jobb mint a negyutemu! Nos a
kkor.....miert nem teszed? Mert te sem akarsz visszafele haladni!*
Irasod ezen resze mar megbocsass egyszeruen szolva suletlenseg. Ha ennyire taje
kozatlan vagy muszaki teren, akkor ne hozzal muszaki peldat. Egy Belsoegesu mot
or nem attol lesz ketto vagy negy utemu, hogy a hajtoanyagba olajat kevernek be
le, vagy nem teszik ezt meg. "Suszter maradj a kaptafanal!" mondja a kozmondas,
 amelyet itt es most igazol az elet.

Ezt irod leveledben:* Vitaindito nelkul nincs vita! Akarmennyire is nem tetszik
 neked a szemelyem, azt a tenyt nem tudod tagadni, - es akar vissza is kereshet
ed az archivumban -, hogy ha valamiert elmentem a VITA-rol, akkor mindig leult 
a vita, es ures lapok sorozata jelent meg...*
A Vita kallo Robert nelkul is elt es viragzott. Ugyanez igaz ram is. irasodnak 
szaga van itt az ondicserettol. Vitaindito cikket is szet lehet darabolni, Az i
genyeidet igazitsad a Vita szabalyaihoz. Hozzaszolasaidat irjad prozaban es akk
or nem zavarja meg annak darabolasa jambikus soraidat.

Aki komoly cikket ir, annak azt bekezdesekre kell taglalni, tovabba a cikknek s
zerkezetenek kell lenni, a stilisztikai jegyekrol nem szolva. Egy komoly tudoma
nyos irast is lehet reszletekben kozolni, akkor Kallo Robert vagy barkinek a vi
taba irt cikkeit is. Ha nem megy harom reszben majd megy tobben. Mi itt a probl
ema?

A tiszteletet ki kell vivni es nem elvarnod kell. Teged sem illet meg tobb jog 
a vitaban, mint barmelyikonket.

Fogalmazz tomoren, es ne rettegj a sorlimittol.

swarz

Hi.

>gy
>ormalis levelezokben egymas alat lathato az osszes egy szalhoz
>artozo level.
A mostani kielegito, uram?

>Erdek? Inkabb kozos elnyomo/uralkodo osztaly vagy szemely. Akarmelyik
>nagy es tobbnemzetisegu birodalmat megnezheted, hogy az uralkodo, vagy
>az elnyomo osztaly halala vagy gyengulese eseten anarchiaba dolt. Akar
>az aranyhorda, akar kinai vagy romai birodalomrol van szo.
Mar elnezest, de most tevedsz. Az emebri elme sokkal egyszerubben mukodik.
Mi nem voltunk elnyomva Toto idelyen. Nem voltak kivegzesek, szabad
vallasgyakorlas volt, stb. Az emberek jol eltek. Munkaval barmit elo
lehetett teremteni. Ez nem volt elnyomas!!! Remgeteg olyan tortenetete
tudnek Nektek meselni, amikor atlagos emberek csak es kizarolag a
munkajukbol gazdagodtak meg, es senkit nem csaptak be, vagy zsakmanyoltak
ki, es kesobb a vagyonukat se vettek el! Bar az igaz, hogy torvenybe volt
adva a szemelyi kultusz kialakitasa, de ha valaki, akkor o megerdemelte!


>Talan inkabb a
>nemtorodomseget lehetne a szemukra vetni es nem a gyuloletet.
Nem. A hazdag egyszeruen lenezi a szegenyt, mert azt hiszi, hogy o kulomb.

> Ha nem valtani ki, akkor nem jarna Mercedesszel.

>Ja persze... bemegy a Walter*hoz egy gazdag urge es Dezso latja, hogy
>jol el van ereszetve, rogvest Mercit ajanl neki, mert azza
>pukkaszthatja a szegenyebbeket... Holnap ajanlom neki ezt a
>beszolast..
Nem kell hogy ajald, magatol is tudja mar...

"Kisebb" autokereskedo a kornyeken, valamifele gyemantfokozatu plecsnije
van valamelyik kisebb autogyartotol...

> Nos, mara ennyire, gyerekek.
> Megyek aludni, hogy reggel 5-tol tovabb szolgalhassam a kapitalista
> burokracia gyongyszemeit.

>Nem muszaj szolgalni... Legyel Te is kapitalista :))
Ez nem ilyen egyszeru. Mas a felfogasom.
Ha ahhoz ot embernek kell nelkulozni, hogy en jol eljek, akkor inkabb en se
eljek jol!

> Amugy melyik
>burokrata kezd hajnali otkor?
Nem kezd, alszik, csak nekem kell akkor kezdenem nala. :-))
O delben szokott megjelenni, es megkerdezi: mi a helyzet ma reggel? :-)

> levelezes nem htlm formatumu, hanem sima
>7bites szoveg, semmi csicsa es egyeb.
Ezt mondottam en is.

>Utalom az aranyat.
En nem. :-)
Egyszeru ok: Isten is azt mondta a zsidoknak, hogy a kegytargyakat aranybol
csinaljak meg. Tehat o az aranyat becsuli a leggtobbre. O pedig csak
tudja... :-)))

>Nagyon szepen sokan
>megtanultak, hogy mik a jogaik es mi jar nekik es mit akarnak meg
>azonkivul, de a teljesitmenyukrol ne beszeljunk. Kellemetlen.
Valoban kellemetlen, hogy ilyeneket irsz.
Egy kerdes: Te voltal valaha munkas?

>Nem erdemes
>olyan ellen harcolni, ami egy megvaltozathatatlan dolog, inkabb
>valasztani kell kisebb celt, amit el lehet erni.
Csak vard ki a veget....

>Amugy valoban nem tul jo, hogy _csak_ a toke diktal es csak latszat
>dolgokat ad engedmenykent.
Ok.

>Korbeirnad, hogy mit jelent, hogy kapitalista? Erdekelne.
HOOHO'! Ez igy nem er am! Kiteritsem a lapjaimat? :-)) Mi lenne, ha Te irnad
korul a kapitalizmust, en meg a kommunizmust, aztan egymas velemenyet
tamadnank? :-)))

>Azt, hogy van egy lehetosegunk jobb eletet elni. Ki lehetne alakitani
>egy kellemes, kenyelmes, lassabb egeszsegesebb eletet. Megvan a
>kehetosegunk a vilagot megismerni es beharni, lehetne mindenkinek
>kellemes es normalis elete.
Kisse sokat nezted a "bolygo kapitanya" c. hippi rajzfilmet?

>> Vagy a GeForce5 -ot?
>Ez videokartya?
Nem. Egy ulyabb bemagyarazott "szuksegtermek" a kapitalizmusbol, amirol
elhitetik, hogy szukseg van ra.

>Folyt kov. Most megyek epiteni a kapitalizmus.
Ok. En meg megyek megirom a vlaszokat a haverjaidnak. :-)

rg

Hi.

Mino orom, hogy xpel baratunkat ezuttal mar nem csak, mint a modern
szepirodalom terjesztojekent, hanem mint a fidesz-fan-club ellovas
igehintojekent is udvozolhessuk korunkben! Hat igen fiam, nagyon szep dolog
, hogy leereszkedsz kozenk ismet. Egy kis profetalas: Most ismet oktatsz
bennunket bolcsessegeiddel, aztan megint elszalsz, mint reszeg muslinca az
alkonyatban, majd egy het mulval visszajossz, es kezded elolrol. Lassan
letrehozhatnatok a "HIXen kikeszitett szemelyek lelki tarsalgoja" c. listat!

>Azt
>mibol gondolod, hogy Medgyessinek a kezdeti folyamatos es nyilvan a
>mediaszakertoi altal eloirt hazudozasa utan ez az allitasa - ti. hogy 'a
kgb
>elol takarta' - igaz ?
Szerintem az, hogy a parlamentbe kilyelentette, hogy ugynok volt, nem
minosul hazudozasnak.

>- valo egy ilyen amnezias miniszterelnoknek ???
Valo egy olyan ember miniszterelnoknek, aki diplomatautlevel osztogat a
haverjainak ajandekba?

>Es mivel csak
>penzugyeskent jutott fizeteshez ez mar enyhiti hazugsagainak sulyat ?
Es mit hazudott, ha szabad kerdeznem?

>De hat ez nem baj, hiszen Medgyessi Peter, Magyarorszag
>miniszterelnoke 2002-ben, a sajat allitasa szerint 'becsuletparti' es  ez a
>lenyeg.
Azt hiszem, a viktorkaek kisse sokkal tobbet hazudtak, mint lassuk.
De ok meg ahhoz is hulyek, hogy ezt eltitkoljak.

>Ha ezen a nyaron egy kemeny "Bokros" csomagot vezettek volna be, akkor is
>novekedett
>volna az Mszp nepszerusege.
Ugyeee???

>Ennek egyszeru tomegpszichologiai okai vannak.
Es mikkorra tippeled a nepszeruseg visszaeseset kedves "jobbos-ur"?

Es mi koze a hazugsagoknak a vezeto kepesseghez, ha szabad kerdeznek?
Deutch, OV is hazudott. Sot meg Klinton is, pedig o kapitalista szemmel
nezve jo vezeto volt, nem?

A fidesz millionyi lopasa az nem hazugsag? Nem arulas?

Benne vagyok mar a killfilebe?

rg

Kedves Gabor !

>>Szerintem nem ugyanarrol beszelunk, a fenti mondatot egyebkent nem is 
ertem. <<

* Nem is csodalkozom rajta, hogy nem erted! Te ugy akarsz itt peldaul: - 
Leninrol beszelni, hogy fogalmad sincs rola. Keynes-rol sem, de ez egy mas 
tortenet!

>>Keynes-ianus gazdasag nem letezett akkor, amikor o azt kigondolta <<

* Dehogynem! Keynes semmit sem talalt ki, es semmit sem gondolt ki. Csak 
egy amugy is kiszamithato gazdasagi folyamatot irt le es foglalt 
rendszerbe. Ha igazad lenne, akkor azt kellene allitanod, hogy Marx talalta 
ki a toket, ami eleg nagy hulyeseg lenne. Csak o foglalta rendszebe annak 
jellemzoit! Keynes gazdasagfilozofus volt, nem feltalalo! De ez neked 
magas....., mint kacsanak az eperfa.....! De a gyengebben kedveert! A mult 
szazadban ismertek meg az emberi DNS-rendszert! DE AZ MAR VOLT ES MUKODOTT 
A MEGISMERES ELOTT IS GABOR-ka:......! A Keynes-i gazdasag is letezett mar 
Keynes elott is csak meg nem volt leirva! Du ju kopi??? Erted?......ennel 
egyszerubben mar nem tudom megmagyarazni!

>>A Roosevelt-i New Deal eppen a Keynes-i elvek bizonyos foku 
ervenyesiteset jelentette.<<

* Egy fenet neked! A New Deal nem mas, mint fedezetlen penz bearamoltatasa 
gazdasagba, es ezzel a gazdasagi korforgas meginditasa, meggyorsitasa! Am 
ott a baj - es Keynes bukasa -, hogy ezt csak a vilaggazdasagtol elkulonult 
gazdasagban lehet megtenni, hiszen kulonben nem visszaaramlik a penz, hanem 
kiaramlik onnan.

>>Lenin gazdasagi elmelete alapjaiban volt hibas, ez teljesen kozhely.<<

* Nem kozhely, hanem az allitasod kozrohej! Leninnek ugyanis semmifele 
gazdasagi elmelete nem volt soha. Csak tarsadalmi elmeletekben 
gondolkodott. Ha jartal volna filozofiara, akkor ezt tudnad!

>>A lenini gazdasag sose volt mukodokepes tokes-munkas viszony ide vagy 
oda<<

* Az bizony nem! Mivel nem volt Lenini gazdasagkep soha, igy tenyleg nem 
mukodhetett.

>>Millioszor kimutattak, hogy az a rendszer csak ugy tudott letezni, hogy 
ujabb es ujabb eroforrasokat (elsosorban emberieket) vont be, gyakran 
kenyszerrel.<<
* Amit szerinted a komcsik gyilkolassal csinaltak, a kapitalistak - vagyis 
az a rendszer amit most probalunk megelni - pedig makos kalaccsal, es 
Madeira-i nyaralassal. Merthogy szerinted a kapetalista oldalon a kenyszer 
az nem ugyanoda vezet, mint a szocialista oldalon???
* Vegyunk egy mai peldat! A komcsik hazudnak ....jo....fogadjuk el! De 
vajon tud-e az USA barmifele bizonyitekot felmutatni Afganisztan es Irak 
ellen? Neeeeem??? No akkor miert bombazza naponta 100 meg 100 gep minket 
orszagot, es meg csak el sem kezdodott a haboru??? Ezt is a komcsik 
csinaljak??? Na ugy-e.....! Nehogy azzal probalj elzsibbasztani, hogy ez a 
haboru a WTC miatt zajlik!! Kokemenyen az olaj es a gazdasag miatt! Hat 
akkor??....hol van a nyugat hires nagy becsulete? Ugyanolyan szarjancsi 
gyilkos Bush is, mint Sztalin es Berija volt, csak mas elojellel!

>>Amikor az eroforrasok elapadtak, a rendszer meghalt.<<
* Gondolom ez nemcsak a komcsi rendszerre igaz?

> Kallo Robert.  ( nick name: - "Kopja")
Letoltheto > E-book sorozat I. resz: http://piramis.fullextra.com
Tel: - 309-677-751.

> =====================================================