1. |
Re: forditott vilag? (mind) |
24 sor |
(cikkei) |
2. |
Re: Atlatszo jeg (mind) |
14 sor |
(cikkei) |
3. |
jegrol pattant szikrak (mind) |
53 sor |
(cikkei) |
4. |
in memoriam memoria (mind) |
93 sor |
(cikkei) |
5. |
atlatszo jegkocka (mind) |
21 sor |
(cikkei) |
6. |
RE: elet (mind) |
44 sor |
(cikkei) |
7. |
Re: rere: szkepszis (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Re: forditott vilag? (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
wrote:
> Sziasztok !
> Nem tudom mennyi koze van a valosaghoz, es honnan szarmazik az a
> viszonylag elterjedt nezet, miszerint az ujszulottek eleinte
> fejtetoere allitva latjak a vilagot, s csak kesobb tanuljak meg -
> mi van fent es lent.
> Allitolag ha erdeklodesuket felcsigazo targyat teszunk
> fejuk fole, akkor lefele nyulkalnak erte.
> A jelenseg 'logikus' magyarazataul a retinan levo forditott
> allasu kepre szoktak hivatkozni.
> Nekem ez a dolog inkabb logikatlan, mint logikus. Logikusabb lenne,
> ha rogton kb. helyes iranyba nyulkalnanak, de az is, ha veletlenszeruen.
valamikor regebben csinaltak olyan kiserletet, hogy a paciens olyan
szemuveget hordott, ami megforditota a kepet, mindent fejjel lefele
latott. egy ido mulva az agya visszaforditotta a kepet normal
allasba. ezutan levettek a szemuveget, es a kep megint megfordult, amig az
agya meg nem tanulta megint hogy meg kell forditani.
lehet hasonlo jatszodik le az ujszulotteknel. altalaban kulonbozo
testhelyzetekben vannak a mehben, es csak a vegefele fordulnak fejjel a
mehszaj fele. lehet ugyanez jatszodik le naluk is?
homer
|
+ - | Re: Atlatszo jeg (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Szia Petronius !
" Az eredmeny: a jegkockaknak mar csak az also (?) feleben voltak legbuborekok.
A felso resze mar egesz jo volt, de ott meg zavaros maradt. "
Ez azt mutatja, hogy a jegkocka fagyasa az also reszen kezdodik el, ott nincs i
do a vizben >>MEG<< oldott levego eltavozasara buborek alakban. Tehat probalkoz
hatsz meg a hutesi sebesseg tovabbi csokentesevel.
Udv
Janos
(webes bekuldes, a bekuldo gepe: cascodeco.casco.se)
|
+ - | jegrol pattant szikrak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok !
Regebben hallottam, hogy a joleti vilagban (csakis kulfoldon)
divatta valt igenyesebb korokben sarki jeget ta'lalni fel fogadasokon,
party-kon.
E jegdarabokhoz hasonlo szabalytalanokat latni a reklamokban,
de azok attetszo kristalytisztak, es nem pattognak, recsegnek
olvadaskor, mint a sarkiak.
Gondolom az eredeti sarki jegert sokat kell fizetni, es
felmerulhet a gyanu, hogy hamisitjak emiatt.
Minthogy kiderult - marsi elet nyomai is elofordulhatnak a jegben,
nem art az ovatossag. Fertotlenitese is gondot okozhat, bar nem
hiszem, hogy remenytelen.
A forgalmazok szamara kockazatmentesebb es elonyosebb volna
mestersegesen eloallitott utanzatot adni valodi helyett.
Tobbfele eloallitasi technologia is elkepzelheto, de asszem ez
nem sokakat erinto ugy, ezert inkabb mast irok.
Minthogy a HIX-re cikkezesnek megvan az a kockazata, hogy meghivjak
az embert diszvendegnek valamely elokelo korbe pajzsra emelni, egy
vilagrengeto otlete kapcsan, s hogy ne feszengjunk ott, ne acsorogjunk
tetlenul itallal a kezben, vinni kene valami felszerelest, amivel
kimutathato, hogy a felszolgalt jeg - ha sarkinak mondjak, sarki e
valoban, es steril e vagy sem.
Milyen eszkozoket kellene vinni ?
A szorszalhasogato vendeg feltunest keltene es az esetnek nyilvan hire
menne, ha bizonyitani tudna az atverest. Ezek utan minden 'komoly'
party-ra automatice hivatalos lenne az illeto, igy megelhetesi gondjairol
hamarosan es gyokeresen megvaltozna legalabb a sajat velemenye,
sot - mint tokeeros befutott jegesember idovel alattomban atvehetne
a sarkijeg-uzletet is, vagy a mesterseges jeg iranyzatot felviragoztatva
olyan ujfajta termekeket dobhatna piacra, melyektol elallna a lelekzet.
Pl. ferfiak italahoz Miloi Venusz alaku, holgyekehez pedig
Heraklesz formaju jegeket szolgalnanak fel azontul a pincerek
uri mulatsagokon.
Az emlitett jegszobrocskak olvadas kozben nem pattognanak, hanem -
vagy lakodalmas rockot danolva, vagy verseket szavalva, vagy pedig
tudomanytorteneti erdekessegeket hadarva sullyednenek italba, attol
fuggoen, hogy a partyt milyen kulturkorbe tartozok szamara rendezte'k.
Mit gondoltok, esetleg a Venuszos valtozatba erdemes volna keverni
olyan szeriat is, mely eredeti termeszetes volna, ellatva szavatossagi
cimkevel, es pattogva kialtozna - o igazi sarki, es az emberi
civilizacio potolhatatlan vesztesege, hogy elveteg milliardosok
es multi-buta energiapazarlok kozonye miatt egyarant - a sarkokon
maradt sokmillio eves titkokat orzo reszei is elolvadnak titkaikkal
egyutt, hisz lassacskan orokre elnyelik oket a tengerek ?
Jo propagandafogas volna ez, vagy felesleges, hiszen elobb-utobb
ugyis felroppenti valaki a hirt, hogy olyan idegen korokozok tanyaja a
sarki jeg, melyeket idegenek kuldtek ide, de celt tevesztve
befagyott, s melyek ha onnan kiszabadulnak akkor nekunk annyi.
Melyik a jobb otlet ?
Udv: zoli
|
+ - | in memoriam memoria (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Csaba !
>Meg nemreg, gyerekkorunkban, hegyes aceltuvel piszkalgattuk
>a femkristaly feluletet, mig egy felvezeto pontjat megtalaltuk,
>talan a mai fiatalok nem emlekeznek a kristalydetektorokra.
100 ev mulva lehet, hogy igy irsz :
* Ha a mai fiatalok nem is, de az egykoron hibernalt, s ma ujra
koztunk elok remelem velem egyutt emlekeznek, hogy az ezredfordulo
tajan nehai email-cimu egyed milyen
jol rahibazott a... * :)
Nagy idok tanujakent, es megmaradva racsodalkozonak - iszapos szemu
oreg harcsakent emlekszem regi dolgokra, mert kezemben is volt
egyszer egy fekete bakelitdobozos kristalydetektoros zsebradio.
A detektort galenit-kristalynak hivtak. A nagyapam fadobozos vevoje
talan meg regebbi volt, de elveszett a verzivataros idok miatt,
igy se ot, se a radiojat nem lathattam. A XX. szazad kozepeig
kereskedokent tanyan elt, villany nem volt akkoriban ott Nagyka'tan
sem. (Budapesten volt, de gyakran razott)
A galenit megbizhatatlan volt, folyton uj pontot kellett kitapogatni
rajta, es halalos csendet parancsolt a csaladfo, ha vendege jott,
hogy mas is hallhassa - mit mondanak az eteren at a tavolbol uzenok.
De nem ez volt az elso detektor a radiozas torteneteben, hanem
a femreszelekbol keszult koherer, amit a szikrataviroknal hasznaltak.
Ez utobbira valami regi konyvbol emlekszem, melyet elkert valaki es
nem adott vissza, pedig erdekes modon mar felvezetorol is szo esett
benne, de a szerzo eros szkepticizmussal irt arrol, hogy holmi
kristalyok erositokent is mukodhetnenek.
Gyerekkoromat vilagvevo szupervevo varazsszemenek buvoleteben
tolthettem, es egyszercsak kezembe foghattam az elso tranzisztorok
egyiket, mely germanium alapu tus-tranzisztor volt.
Akkoriban batyam leiras alapjan - 'bio-radioval' kiserletezett.
Tut kellett szurni felbevegott krumpliba, (amiatt abba, mert
a sargarepat inkabb megette :) s ez volt az AM demodulator lelke.
Ez akkor volt, amikor Lajka kutyat fellottek az oroszok.
Erre hatarozottan emlekszem, meg a fenykepere is, a Vilagesemenyek
diohejban cimu kiadvanyban lehetett szerintem. Lajka be volt
szijazva, ma is elottem van. Csak az nem volt vilagos, hogy hol
is kering az a kutya, hiaba mutogattak nekem az egboltra, melyet
este sokaig bamultunk.
Egyebkent utolag mondtak - elore tudott volt, hogy nem terhet
vissza elve...
Vissza 50 evet a multba, tanyara:
Az evente megjeleno Kincses Kalendarium volt a leggazdagabb
informacioforras a tanyavilagban elok koreben, mely a nagyvilagrol
is szolt, es tudomanyos szenzaciokrol is beszamolt.
Pl. Afrikaban felfedezett _szerecsenekrol_ eloszor lathattak
rajzolt kepeket az akkoriak. ( ez a szo valamiert eltunt)
A vilagtol 'tavol' elo, magukra hagyatott kisemberek lelkesedtek
a tudomanyos, muszaki ujdonsagokert. Ismeretterjeszto muvek
jelentek meg, maganszemelyek tamogatasaval.
Nagymamam unokatestvere kadar mester volt, es osszetorte
magat sajat epitesu repulogepevel a szazad elejen.
Igaz, emiatt gunyoltak sokan a falujaban.
>Es lam manapsag kepesek leszunk agyrendszerunk mukodeset imitalni,
>mitobb egyenisegunket hosszabb ideig, 'esetleg orokke' megorizni,
>fenntartani.
>... alaptalan feltevesek a hatterbe szorulnak.
Remelem nem a korabban itt lekozolt, agymukodesrol szolo teoriaimra
celoztal ? :)
Majd meg irok errol, mert ujabb feltevesem is van hozza.
>gondoljunk bele, ha senki sem halna meg mi tortenne ...
Egy neves magyar biologus erre az evezredre az afrikai oslakossag
nagymervu kihalasat jovendolte tavalyi cikkeben.
Jobb ha inkabb elokeresem a cikket, s majd idezek belole reszleteket,
nehogy felremagyarazzam, csak szoljon valaki, ha elfeledkeznek
errol.
Az orokelet kerdese felveti, hogy mi lesz az agy memoriakapacitasaval,
melyet boviteni kellene elobb-utobb, hiszen feltehetoen veges, es
kulonfele okokbol amugy is elfelejtgetunk dolgokat. Ha a sejtek
orokelete esetleg biztosithato, de mar keptelenek vagyunk uj infot
befogadni, es a memoriabovites atmenetileg nem megoldott, akkor eleg
furcsa orokifju emberek vilaga alakulhat ki. Aztan ha utolag
megoldhato mesterseges hattertarak csatlakoztatasa, akkor - a mar reg
elfeledett szuleit fotokrol beszkennelo user legfeljebb kinyomtatni
tudja oket, ha keri valaki, de sokat nem mondhat roluk, hacsak...,
hacsak nem irtak rendszeresen a HIX-re ! :)
Befejezesul eszembe jutott tanyan szuletett anyam megdobbento verse
nagyvarosi nyugdijas korabol, pontosabban egy reszlet, ami megmaradt
bennem. A tobbi elveszett. Gyorsan megorokitem dedunokainak is,
mert e rovat szellemehez mindenkeppen illo sorok ezek :
*Vegy kezedbe csopp, szemernyi makot,
S benne talalod az egesz vilagot.* Vo:ro:s Veronika
Udv: zoli
|
+ - | atlatszo jegkocka (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Haho Lista!
Ipari jegkockagyarto gepeken (ahol a jegkocka, vagy jegfelgomb eleg atlatszo
marad) a kovetkezokeppen csinalnak jeget. Adva van egy hutott felulet
(minta, rendszerint fembol keszul), amire nagyon lassan (vagy szakaszosan)
vizet permeteznek kis retegben. Azert csinaljak igy, mert a hutesi sebesseg
(hoelvonas) adott, es igen koltseges lenne ezt novelni. Szoval folyamatosan
hizlaljak a jegreteget. Ha a jegreteg eleg vastagra nott, a mintat kicsit
megmelegitik, aminek hatasara a jegkocka vagy jegfelgomb kicsuszik/kiesik a
formabol, es a tarolo rekeszbe esik.
Valoszinuleg a nagy felulet/terfogat arany segiti elo az oldott gazok
eltavozasat, merthogy az igy gyartott jegkockak eleg atlatszoak szoktak
lenni.
Szoval kell egy virag permetezo es nagy hokapacitasu jegkocka forma, amit
hutes kozben szakaszosan vizzel permetezve remelhetoleg sikerul atlatszo
jegkockakat kesziteni.
Udv:
Laszlo
|
+ - | RE: elet (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
irta:
> Harom honapja rorul lefutott egy cikk az origo tudomany
> oldalon, ahol a tudosok megerositik azt az ipotezist, hogy az
> 'ustokosok vizeit isszuk'. Ez nem is annyira meglepo, nehezebb
> elkepzelni maga a viz szarmazasat ha a Fold
> ot milliard eve meg a Nap tomegenek tulajdona volt.
A Fold sosem volt a Nap resze, hanem (a tud. jelen allasa szerint)
ugyanabbol a gaz- es porfelhobol alakult ki, mint maga a Nap is. Igy az osi
Foldon boven lehetett viz, sot sokfele szerves vegyulet is (ezeket bosegesen
kimutattak mar a jelenleg letezo csillagkozi porfelhokben is).
> Az utobi mind tokeletesebb ustokos elemzesek viszont arra utalnak,
> hogy a tiszta vizen
> kivul egyeb szerves komponenseket is tartalmaznak, mintha valaha egy
> eletfeltetelekkel rendelkezo bolygo resze lettek volna.
Ehhez tudtommal semmi szukseg bolygokra, lehet hogy meglepo, de ezek a
szerves vegyuletek a csillagkozi porfelhok reszecskeiben az ott fellelheto
alapanyagokbol ultraibolya es egyeb sugarzas hatasara maguktol kialakulnak.
> Meglepo, hogy kulombozo ustokosok elemzesi eredmenyei igen hasonloak.
> Igy feltetelezheto,
> hogy az elet valamilyen formaja mar keszen erkezett a Foldre.
Erre a feltetelezesre a fentiek miatt nincs szukseg (bar persze attol meg
lehet hogy igy tortent).
> Vegtelenseget elvez e az elet, vagy egyszer el kellett kezdodjon?
Mivel a vilagegyetem is (a tud. jel. all. sz.) veges idovel ezelott jott
letre, az elet is valamikor ezutan kellett hogy letrejojjon...
A panspermia elmelet legnagyobb gyengeje szvsz eppen az, hogy nem magyarazza
meg az elet eredetet, csak odebbtolja a problemat.
> 1. Vajon hogy alakult ki az eletforma kettossege? Itt a
> nemekre gondolok.
Ezt tudtommal mar egyes egysejtuek "feltalaltak" - bar termeszetesen meg nem
egeszen abban a formaban ahogy ma ismerjuk :-)
Valamelyik ismeretterjeszto konyvben bovebben is kifejtik amit ma tudunk a
tortenetrol, de most nem jut eszembe a cime, ha valaki tud, segitsen ki.
Peter
|
+ - | Re: rere: szkepszis (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Csaba (nagycs) irta:
>Harom honapja rorul lefutott egy cikk az origo tudomany oldalon, ahol a
>tudosok megerositik azt az ipotezist, hogy az 'ustokosok vizeit isszuk'.
>Ez nem is annyira meglepo, nehezebb elkepzelni maga a viz szarmazasat ha
a Fold
>ot milliard eve meg a Nap tomegenek tulajdona volt.
Es az ustokosok honnam szarmaznak? Valami kozuk nekik is van
a Naphoz.
Hogy az oceanok vize ustokosokbol szarmazna, az az
izotopara'ny miatt ketseges: az ustokosokben a
deuterium-(konnyu)hidrogen ara'ny ketszerese az
oceanokenak.
>Elegge erthetetlen hogy vallhatnak az elettelen anyagi formak tudatossa.
Ez azert erthetetlen, mert ezek az anyagi formak annyira tudatossa
megsem valtak, hogy sajat eredetuket megertsek.
Ez az ertelem paradoxona. Ha olyan egyszeru a tudat, hogy
megertheto, akkor egyben olyan primitiv is, hogy megsem
kepes megerteni.
Udvozlettel:
Kalman
aki nem iszik ustokos-vizet
|
|