Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 2440
Copyright (C) HIX
2001-11-28
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Kepcsiszolgatas (mind)  45 sor     (cikkei)
2 Re: Miert jo, miert nem jo? (mind)  38 sor     (cikkei)
3 Igazi (mind)  49 sor     (cikkei)
4 mi is van most? (mind)  43 sor     (cikkei)
5 Udvozletem Mindenkinek! (mind)  43 sor     (cikkei)
6 Re: kockazatmentes elet? (mind)  41 sor     (cikkei)
7 "lefekves" (mind)  43 sor     (cikkei)

+ - Kepcsiszolgatas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Gyapo:

> En voltam ilyen 'alkalmas ember', hat nem volt egy leanyalom.
> Minel tovabb vagy egyedul, annal kevesebbet fogsz engedni a
> pasinak, mert nem illik bele abba a kepbe, amit nagy maganyodban
> megalkottal, csiszolgattal.

Nem csiszolgatok en mar semmilyen kepet, hidd el. Csak annyi az
elvarasom, hogy nagyjabol fedje egymast az erdeklodesi korunk,
hogy nem lenne rossz, ha lennenek kozos "maniaink", hogy fo
vonalakban azonos legyen az ertekrendunk. Es ami a legfontosabb:
hogy ne feljen tolem, merjen megismerni. Eddig vagy elbujt elolem,
akivel voltam, vagy nem tudott velem mit kezdeni, vagy elmenekult.
Nem hiszem el, hogy annyira szornyu lennek :)

> Csak joszendekbol szolok, hogy trenirozd magad szep csendben
> arra, hogy ha jon valaki, akkor ne akard rakenyszeriteni a
> szabadsagod kovetkezteben kialakult kis vilagodat, mert akkor el
> fog menni.

Nem hinnem, hogy barmit is ra akarnek valakire kenyszeriteni. En
mar csak annyit szeretnek, hogy _engem_ fogadjon mar el vegre
valaki olyannak, amilyen vagyok. Ha pedig nem felelek meg neki,
akkor szoljon mielobb, amig nem faj annyira.

Gazso:

> Teljes egyutterzesem,

Koszonom, de nem halt meg senki :), nem sajnaltatni akartam
magamat, csak egy elo peldaval illusztralni azt, amirol
beszelgettetek.

> es kivanok sok erot es batorsagot hogy le tudd
> kuzdeni a nagyon nehezet, es azt hogy forduljon jora a helyzeted es
> erjen veget a maganyod!

Koszonom, remelem, igy lesz. Ki tudja, mit hoz a holnap...
Tudom, most turelmesnek kell lennem, csak mar egyre nehezebb, mert
az az erzesem, hogy "egesz eletemben mindig masra vartam"...


"Rhea"
+ - Re: Miert jo, miert nem jo? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sucy:

> >Gondolj bele, mi jobb, elvalni, es
> >lehetoleg nyugodtan elni tovabb, v. ugymond a gyerek
> >erdekeben, a
> >latszat kedveert egyutt maradni, de nyuglodni?
>
> Gondolj bele, mi jobb... Ha nem kivant modon terhes lesz a
> baratnod, vagy ha nem...

Sucy, az en velemenyem a tieddel egyezik, a megelozes a legjobb
vedekezes. :) Viszont ha mar megtortent a dolog, mert XY egyszer
felelotlen volt, akkor johetnek Crazy_C kerdesei. Befolyasolni a
jelenunket es a jovonket tudjuk, a multunkat nem. Attol, hogy most
igy gondolkodsz, a multban me'g elvileg lehettel volna felelotlen.

> A nem kivant terhesseg 100%-os elkerulese csak egy modon
> lehetseges... No sex...

Ismet felteszem a kerdest - csak mas oldalrol megkozelitve - ha
valamikor az eletben felelotlen voltal, tehat a dolog megtortent,
akkor mi a teendo szerinted? Mert nem lehet csak abbol kiindulni,
hogy elozzuk meg a bajt, amikor nagyon jol tudjuk, hogy
sokmindenkivel mar megtortent.

> Tudom, az embernek vannak vagyai, a testnek kivansagai...
> De ha ezeket beteljesited, akkor biztos, hogy hasznalsz magadnak???

Nem biztos, de lehet, hogy igen. Arrol nem is beszelve, hogy senki se
tud mindig ugy viselkedni, ahogy azt "elvarna" magatol. Egyebkent
szerintem mindenbol lehet tanulni. Az, hogy bizonyos dolgokat
"rosszul" csinaltam, az me'g nem jelenti azt, hogy az kidobott ido
volt az eletembol. Lehet, hogy sokmindent elmulasztottam, amit jo
lett volna megtenni, es ehelyett hulyeseget csinaltam. Viszont az
elkovetett hulyesegekbol LEHET tanulni, ezt hidd el! (Es ez
termeszetesen nemcsak a nem kivant terhessegre vonatkozik!)

Nora
+ - Igazi (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Tamas:

> Ki az IGAZI ? Az addigi legjobb ?

Igen. :)

> Es ha mindenek ellenere megis
> megszunik egy kapcsolat (ilyen is elofordul, akar mennyire is
> felelossegtudattal es komoly elhatarozassal all hozza az ember... ;-) ),
> akkor a masik nem is volt az igazi ?

Hu de jo kerdes! Lehet erre egyaltalan valaszolni? Szerintem ha a
korabbi kapcsolatok kedves emlekkent maradnak meg, akkor azok is
"igaziak" - valamilyen szinten. Ha visszagondolva inkabb negativ
erzeseket ideznek elo, akkor nem voltak igaziak. :) Az, hogy ki a
legigazibb, az halalod napjan derul ki. Akivel eleted nagy reszet
leelted boldogsagban, bekessegben, az igazibb, mint a tobbi igazi. :)

Van tehat egy legigazibb, nehany igazi es nehany nem igazi. :) Persze
nem mindenkinek van mindegyik ezek kozul. (Ez termeszetesen olyan
definicio, amely most pattant ki az agyambol, es nem haragszom, ha
megtamadjatok! :) )

> Tehat az, hogy ki az igazi,
> tulajdonkepp nem mas mint egy pillanatnyi meggyozodes, ami akar meg is
> valtozhat ?

Igen. Csak ha allandoan azon gondolkoznank, hogy a kapcsolatunk
pillanatnyi meggyozodes, ami akar meg is valtozhat, akkor semmi olyat
nem terveznenk, ahol hosszu tavon szamitunk egymasra (pl.
gyerekneveles, de lehet kozos munka is, es barmi egyeb). Vannak, akik
valoban igy allnak egy kapcsolathoz, es vannak, akik minden
kapcsolatukhoz igy allnak. De a legtobben megse.....

> Letezik egyaltalan az igazi ?

Mondom: halalunk napjan kideul, hogy letezik-e a "legigazibb". :)
Illetve lehet, hogy nem is kell a sajat halalomat megvarni, eleg az
ovet. :) (Bocsi, ez a mondat ilyenre sikeredett.)

> Kivancsi lennek a velemenyetekre, hogy ki mit gondol errol.

Szerintem amit en most itt leirtam ezalatt a nehany perc alatt, mar
ez is azt bizonyitja, mennyire relativak a dolgok. Ha igy nezzuk:
letezik, ha ugy nezzuk: nem letezik.

Nora
+ - mi is van most? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!

Eleg nagy kulimaszban vagyok es nem tudom, hogy merre tovabb. Kivancsi
vagyok a velemenyetekere, hatha konnyebb lesz.
A tortenetem diohejban:
Van egy lany, akit mar ismertem ket eve, de csak iden nyaron vettem a
batorsagot, hogy el merjem Neki mondani, hogy mennyire tetszik. Nem vagyok
altalaban ilyen mulya, de a lanynak elettarsa es egy aranyos kislanya volt.
Nagyon viharossan indult a szerelmunk, es a lany kb. 3 het mulva
elkoltozott
a kislanyaval az elettarstol, a gyerek apjatol. Fuggetlensegbol fuggosegbe
koltoztunk, hiszen a lany szuleinel eltunk. Idokozben a kislany teljesen
elfogadott, sot. Most 20 honapos es egeszen az apjanak tekintett. Minden
esetre nagyon szeretett es en is.
Kapcsolatunkban voltak kisebb surlodasok, de igazi partnerek voltunk
egymasnak. Igazan feszultseget csak a volt elettars okozott. A Kedvesem nem
tudta eldonteni, hogy kivel is akar igazabol lenni. Ettol elg sokszor
voltam
feltekeny es mint kiderult nem alaptalanul (nem fekudtek le egymassal). Igy
eltunk tegnapig. Tegnap is jott a gyerek apja, hogy elvigye a kislanyt. Az
ilyen gyerek atadasok kb. fel, haromnegyed orat szoktak tartani. Kedvesem
egy ora mulva sem jott vissza az etkezobe. Felmentem a szobankba. Ott volt
es sirt. A volt elettars osszejott egy masik lannyal. Ettol a kedvesem
teljesen kiborult. Mar tobbszor mondta, hogy sikerult elengednie az
elettarsat, de igazabol nem. Rovidesen megkert, hogy koltozzem el. Ez
megtortent. Este mar megint egyutt voltunk, kaveztunk, beszelgettunk.
Mindenki a sajat lakasaba ment haza, de nem aludtunk, hanem a telefonon
logtunk. Es kialakult a patt helyzet. O ugy kepzelne el a kapcsolatunkat,
hogy nem elunk egyutt, hanem bepotoljuk, ami hianyzott a kapcsolatunk
elejen. Megprobalta meg azt is elhitetni, hogy most mar tenyleg felegetett
mindent az elettarssal (mikor koltoztem a srac ott volt es estig
beszelgettek). Nekem ez nem megy. Hianyzik az esti furdetes, az elalvasi
szertartas, stb. A dolgot tovabb bonyolitja, hogy a Kedvesemnek??? nincs
onallo jovedelme, csak a gyes es a gyerektartas. Hiaba lakik a szuleinel,
abbol nem tud megelni a picivel. Hogy meg cifrabb legyen a helyzet, olyan
gyogyszert szed, aminek mellekhatasa lehet a depresszio, es most lesz az
elete elso vizsgaidoszaka 7 vizsgaval. En harom napot adtam, hogy ismet
egyutt eljunk.
Nem tudom, hogy jol tettem-e? Legyek tovabbra is turelmes? Mar reg abba
kellett volna hagynom?
Bye:
Peter
ICQ: 113258984
+ - Udvozletem Mindenkinek! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia Tamas!

 to> Ki az IGAZI ? Az addigi legjobb ? Es ha mindenek ellenere megis

Ez egy izgalmas kerdes.
Meddigi legjobb? :-) Az eppen aktualis partner, v. egy regebbi,
aki volt, de valami miatt vege lett?

 to> megszunik egy kapcsolat (ilyen is elofordul, akar mennyire is
 to> felelossegtudattal es komoly elhatarozassal all hozza az ember... ;-)
 to> ), akkor a masik nem is volt az igazi ?

Nem egyszeru kerdes, az biztos. El tudom kepzelni, hogy egy
megszuno kapcsolat is lehetett az igazi. De ezutan ugymond nehezen all
vissza az ember, esetleg nagyon sokaig nem erdekli senki mas. Jo sok
idobe telhet, amig talalhat maganak valaki megfelelot. Viszont soha nem
szabad abba a hibaba esni - sajnos sokan elkovetik -, hogy maniakusan
minden szoba joheto partnerben az elozot keresik!

 to> Tehat az, hogy ki az
 to> igazi, tulajdonkepp nem mas mint egy pillanatnyi meggyozodes, ami
 to> akar meg is valtozhat ?

Szerintem ez egy folyamat eredmenye, ami folyamatnak a vegen (nem
tevesztendo ossze magaval a kapcsolattal!) valhat meggyozodesse az, hogy
az illeto az igazi, v. megsem.
En valahogy nem hiszek a "szerelem els" latasra" c. mutatvanyban, ugyanis
nalam nem eleg, ha valaki tetszik, a belso mentalitasa donti el a dolgot.

 to> Letezik egyaltalan az igazi ?

Hogyne.
De nagyon ritkan elofordulhat, hogy valakinek egy elet is keves arra,
hogy osszeakadjon vele valamikor, valahol. Ez akkor fordulhat elo, ha
nem ismeri fel a helyzetet (v. tul keson), esetleg irrealis igenyei vannak.

 to> Kivancsi lennek a velemenyetekre, hogy ki mit gondol errol.

En azt kerdezem, hogy szerintetek /tobb/ igazi letezhet?

Sziasztok:

Crazy_C
+ - Re: kockazatmentes elet? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia Gyula,

> Mostanaban, egy kisse lemaradtam a Randik olvasasaban.
> Gazso egyik mondatahoz szeretnek hozzafuzni par gondolatot.
>
> > egesz pontosan: semmi olyat nem akarok csinalni egyebkent
> > sem, ami rizikot jelentene.
>
> Ez SZVSZ egy nagyon rombolo eletforma. Az elet tele van kockazattal,
> nap mint nap talalkozhatunk vele. Nem hiszem, hogy szerencses lenne
> hosszutavon elkerulni, es ragaszkodni az ismeroshoz, a biztonsagoshoz.
> Gondolj bele, hogyha nem vallalnal kockazatot, soha nem valtoztatnal
> munkahelyet, soha nem hagynad el a szuloi hazat, nem fogadnal el egy
> felajanlott eloleptetest stb, stb. Ez mind riziko, mert magukban
> foglaljak a kudarc lehetoseget is.
> SZVSZ, minden, amit szeretnenk az eletben megkapni, csak akkor erhetjuk
> el, ha hajlandoak vagyunk kockaztatni.
>
> Velemenyem szerint, oszinte szeretetben sem lehet reszed, ha bizonyos
> kockazatokat nem vagy hajlando vallalni.
>
> Persze, a fentiekben nem az ertelmetlen kockazat vallalasrol akartam
> beszelni.
> De a "semmi olyat nem akarok csinalni egyebkent sem, ami rizikot
> jelentene" mondatodat egyaltalan nem tartom jonak. Szerintem, ha
> elkerulsz minden kockazatot, akkor szep lassan az eletet is elkerulod.

Gyula! Kiragadtad a mondatot a szovegbol, es attol fuggetlenitve
igyekeztel ertelmezni. Az eredeti szovegbol szerintem egyertelmuen
kiderul, hogy en milyen rizikorol es kockazatvallalasrol irtam.
Nem rizikorol nagy altalanossagban!

Egyetlen vitatkoznivalom az irasoddal, hogy ugy allitod be, mintha ez
utkozne mindazzal, amit eddig mondtam - es nem utkozik!

Ide is igaz, amit Moninak irtam: Kockaztatni kell, de csak felelosen
(hosszutavu kovetkezmenyekkel szamolva, nem mindegy, mit kockaztatsz,
es a tobbiekre tekintettel)!

 udv,
Gazso
+ - "lefekves" (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok again!

Sokat filozgattam ezen a "le-szabad-e-fekudni-hazassag-elott" dolgon, s bar
tudom, hogy
szelmalomharc, s nem is akarok senkit megbantani a meggyozodeseben,
szerintem a
szeretkezesnek semmi koze a hazzassaghoz.

Nekem nem a torveny mondja meg, kit szeretek, nekem nem az Isten mondja
meg,
ki az
akiert esetleg az eletemet is odaadnam. Nincs olyan hivatalos papir a
vilagon, ami
eloirja nekem, kibe lehetek szerelmes es kibe nem.

Nem vagyok egy uresfeju, szerencsetlen BA'B, aki annyira ostoba es
erzeketlen, hogy
mas segito fejbolintasara va'rjak. A szerelem nem errol szol.
Voltam mar ugy szerelmes, hogy langoltam egy fel even at, megsem fekudtem
le
a lannyal,
mert tudtam, hogy nem keszult fel ra. De ettol nem szerettem kevesbe! Ami
fontos
volt, hogy MI dontottunk igy, mivel ertelmes-gondolkodo emberek vagyunk.
Azert alakult igy az a trutyi a fejunkben, hogy eldontsuk mit szabad, mit
lehet es mi az,
ami nem helyes. Nem egy nyamvadt adovevo van a fejemben, ami fogja a
jeleket,
es azt teszi, amit valaki nagy kenyesen kitalal szamomra.
- ha csak nem azt, hogy igy gondoljam :)))) -

Termeszetesen lehet szerelem nelkul elni... mint ahogy lehet fel szemmel
is,
vagy
lehet a kis lakasunkba zarva csak munkaba jarva, de attol az meg nem jobb,
mint
latni a csodakat a vilagban, vagy atelni azt a perzselo erzest, hogy egymas
istenei vagyunk, hogy a testunk a masik teste is, s a lelkunk osszeer.
Nem vagyok kolto, nem tudom leirni, amit nem is lehet, hisz erezni kell.
Ha erzed Te is, akkor nem ertelek, mitol felsz.
Ha nem erzed... mindenkinel jobban sajnallak a vilagon!

Udv:  - Tarzan -

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS